主题：【原创】谈谈大陆教科书中的国军抗战 -- 萨苏
共:💬359 🌺360 🌵16
我的感觉就是台湾方面一提土共就是“游而不击”，这个气量比土共小多了。
逼近那时最方便的撤退地点。总不能往南突围吧。连马占山也都是往苏联撤退的。
您说，
也是看了邓贤的“淞沪会战”（当时是发在当代上），才知道国民党居然也曾经这么带种过，
我是理科生，92-95年上的高中。我对历史课从来是敷衍，自己在下面做数学物理习题。但我对这段历史有一个印象，“老蒋把他的德械师差不多拼光了”。
课本到底是如何的，俺当年没花力气死背，早忘光光了。后面流星雪影河友在扫描上传历史教科书，还是让事实说话吧。我们的记忆都可能有误。
我恍然大悟的发觉“恍然大悟”派多出于这类人
复 关于淞沪会战
“德械师" 淞沪会战”木有拼光。
历史证明了就是他就是国家与民族的罪人
为什么？
31年打不过日本人，可以说是装备不如人家
44年还打不过，只能说明根本不想打！
主力不在中国
我记得历史课本里衡阳保卫战是在豫湘桂大溃败的那一章节，只是记录国军坚持四十六天后不支，没提到方先觉和第十军的番号。
中学历史书问题不少，逻辑关系也混乱。但是革命史叙述还是很清晰的－土肥远闲二，荫汝耕和华北自治运动都有讲的很好。把二十九军的不作为也有提及，而不时笼统带过。日军三个月灭亡中国应是在松户之后提出的，但是中学课本明显不对。日本没有灭亡中国的计划。
宣传国民党抗战，第一个就该把南京会战拎出来，看谁还能成国粉。
的确是个不好交代的地方。战争毕竟是战争，有些不好预料的地方。但是部分高级军官的做法确实该枪比的。老唐该死的。