主题：【原创】【讨论】老百姓真的都是孔乙己吗？ -- 孟词宗

人类要想有成就，要么天降猛男；要么不就是钱吗，随意造，我只要塔山。前者往往只能开一个口子，后者才是真正的打开局面。当年美国一口气四十万公里铁路，后有中国光速建成高铁网。不管当时看花了多少钱，未来看都是无比的便宜。

虽说没有一步到位，但成就也可以说是惊人了。机械，汽车，电子都走到最前沿了。

混的人模人样的，凭啥人家不能考试上岸？歧视三本生吗？你们做了丁举人，就歧视孔乙己？都是读书人，世界上哪有这个道理。

既然搞考试路线，那考试就要做人上人的，如果考试出来不做人上人，十二年牢狱一样的学校生涯是图什么？

考试完了还要脱长衫，冲击的是中国整个教育体系的价值观。中国的考试制度之所以能维持，就是考试出来做人上人这个盼头。

凭什么呢？

也就二十年功夫，二十年前考试出来还是丁举人，二十年后考试出来只能做孔乙己，换谁也不干啊。

有本事你丁举人也脱掉长衫，你丁举人不脱长衫，凭啥对孔乙己瞎比比？

鲁迅写孔乙己，真的是批判孔乙己吗？他老人家批判的是丁举人好不好。

美国大学很势利的。即使是一流大学，一个系就业不好，没几年就给你缩的不剩几个人。

中国现在还处在中下游。说实话，除了前十的学校可以以学术为目标均衡一下院系。其他的大部分大学都应该严格按照以就业为导向培养人才。这就是一个零和游戏。你不重视别人重视就吃亏。

要么学习德国，大搞职业学校。打螺丝人家是专业的，同时还能看懂图纸，会画图，会编程。可上可下。

一，考600分上大学，考300分也上大学？

二，都是打工人，哪有那么多人上人

三，3000块可能招不到司机，但是肯定能招到会开车的会计。

就像央媒，让孔乙己脱长衫，自然而然就说出来了。这就是一个个把自己视为丁举人啊。

你一个孔乙己，不就是被丁举人嘲笑的吗。

以中国的教育制度教育模式，考不上普通高中就是失败者，失败者是没有任何尊严的。职业学校，连老师都瞧不起自己，更何况学生。

在中国考试出来做人上人的全民心理下，有几个人愿意去上职校？当工人毫无人格尊严，是社会歧视链的底端。这种情况下让人上职校，谁愿意去？

我这么多年一直在西西河呼吁废除中高考，图什么？就是要废除这种考试做人上人的制度。不能考试出来就高人一等。更不能自己考试出来做了丁举人，就嘲笑三本生是孔乙己。

民办三本起码是中国的村小班里前50%，放到欧美就是前5%。不说哈佛耶鲁，起码都是上州立大学的水平。中国孩子小时候吃那么多苦学习进水管出水管，凭啥还要拧螺丝干美国十位数加减法都靠猜谜语的孩子们长大干的活？你国家要是没有这么多白领岗位，就别忽悠大家考大学消费父母积蓄，老老实实大学缩招，多建技校。90%的孩子们从小快乐教育，家长一分钱不花，长大拧螺丝也不亏。

不批设一些民办三本收割他们，也是被国外野鸡大学割韭菜，被割是他们的宿命。

当然有条件的大公司还是会给离职补偿的。好聚好散日后好相见嘛

貌似在欧美体力劳动跟脑力劳动的收入差距并没有那么悬殊，也就不会死命得挤大学这条独木桥

大家只是分工不同而已，不像国内，挤大学这条独木桥都挤出鄙视链了

中国的体力劳动者收入就不可能提高。

如果把体力劳动者收入提到和脑力劳动者差不多，那从幼儿园以来辛辛苦苦卷十几年，跟坐牢一样坐十几年，意义在哪里？十几年时间，被老师被家长pua羞辱唾骂，就是为了做题能出人头地。

如果做题不能高人一等，一切都没有意义，中国的教育制度会直接崩塌。所以所有的做题家，都会反对提高体力劳动者收入水平。

我在西西河主张废除中高考起码有七八年了，多少ID羞辱我辱骂我？因为这是断了他们的路。

现在稍微年纪大点的都是从大学生包分配的年代过来的，读出来直接是干部身份能叫个“士”。现在的打工人你哪怕一月两万也好，哪有资格叫“士”了。

说点不太相关的，知乎上曾经有关于美军退役士官刘熙翔和知名大厂金领勃呆萌的辩论，辩论他俩究竟谁的地位高。话题曾经热闹一时。最后还是入了籍的有社会经验的刘士官看得明白：可能你Facebook打工人薪资股票秒杀你们州的议员，但是就社会地位而言，你们州的议员可以碾压你

但按考试把人分三六九等，嵌入这个社会深入骨髓，学历歧视无处不在，体力劳动者毫无人格毫无尊严，整个社会疯狂追求各种考试，可以说病入膏肓，已经无法拯救。

按考试成绩按学历把职业分高低贵贱，把人分高低贵贱，这远比考试取士更反动。不废除中高考，不废除考试制度，中国人永远活在三六九等里。