主题：认证投票燕人、菜根谭一负一胜，温良恭让荡然无存 -- 麦喀士
共:💬155 🌺1137 🌵106
通宝推：李根,
BS楼主
复 非也非也
世界是五彩斑斓的。但是，这个时代，中美欧各自内部都在大搞同质化，违反政治正确的话是不容易说的。这个时候，西西河的价值就在于，它提供了一个小孔，可以看到各种观点，一窥世界的五彩斑斓。
但是，五彩斑斓的代价就是，其中有你不喜欢的。所以，上西西河，其实就是来看不同观点的。你如果只想看相同的观点，那大可以上微博，或者自己建一个微信群茧房，满足自己的爽欲，来西西河干什么。
所以，还是应当提倡“我不同意你的观点，但是我支持你说话的权利”。毛主席说了，让人说话，天不会塌下来。
还是说只是构造出的一个美丽的道德幻想？换句话说，真正温良恭俭让的人能不能生存下来？不同利益群体之间是不存在温良恭俭让的，因为很多情况下就是零和游戏，你拿得少点，他就可以拿多点。同一群体内部呢？有可能温良恭俭让，也是为了长期的利益。所以就不要用这个词要求别人了，即使要教育小孩子的话，也要把前因后果讲清楚，否则可能真教出来书呆子了。
看着就像那个采访，
“你幸福吗？”
“你满足吗？”
=======
“你举报了吗？”
“你有马甲吗？”
某人可能一口老血喷出来。。。
那会基本上都是海外高华嘛，大概只有八平方才能引起争议，因为许多ID当年就是当事人。
复 非也非也
打个比方，你对燕人河友有意见，你就去申请做个监察，然后逮着燕人河友的帖子就举报，不管三七二十一，然后判重罚，燕人违规。这才是坏人。
显然你的底线还没这么低，西西河的有的ID底线就是这么低。
我申明我不是针对谁，我就是打比方。
人生短暂，时间宝贵，懒得做这些坏事了。
还是写点帖子气人的效率比较高啊。
不可能长期存在。就像基因进化模型中，诚实的基因中混入一个欺骗的基因就可以大杀四方。只有奉行 TFT （tit for tat）战略的基因最后生存下来。
另有他人