- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：应该成立一个 运十 版面，和 新冠 一样。 -- nanimarcusboy
是北纬同学写的？😁
开个玩笑。但我想这个玩笑的意思很明白。
起落架这么重要的东西，居然是焊接的。。。。。
https://user.guancha.cn/main/content?id=860460&s=zwyes
“运十起落架遇到两大难题，一是大锻件模锻需要五万吨级以上水压机，而当时国内只有2-3万吨级模锻水压机。经科研人员研究，将整体起落架改为焊接件。”
在我眼中，这个就是典型的土法上马，当然，你有权力认为这个不是土法上马。
JY-9上马之前有没有做过可行性报告，研发的钱是否管够？
如果你告诉我，完全没有这份报告，我就算你赢。
王小谟院士刚刚去世，他的生平介绍网上有，JY-9是他当38所所长的时候自筹资金研制的。
相信中央的文件都在档案库里存着，还有很多文件内容网上都查得到，这些关键的日期，具备可证伪性，不服的就去查嘛，光在这里大声吆喝，也没法推翻百度百科的词条啊。😄😄😄
这里说要八万吨：
http://www.360doc.com/content/23/0114/22/39200287_1063707951.shtml
你觉得可以用焊接吗？
快是快了点，但也不罕见。边干边论证的事多了去了，如果上马一架飞机都要论证几年，黄花菜都凉了。
论证了一个多月和没有经过论证，完全是两个概念。懒厨和北纬一直在混淆这一点。
而是民机不给他们做，好比运十，就不归他们了。
三机部当时专门成立了民品部门。
确认吗？
你现在是否只认为运十的问题在起落架方面，第二，你是否惹味运十出现了起落架问题？
第三，你是否确认几万吨水压机针对的是起落架问题而不是大梁问题呢？
第四，请问您是否认为安225等飞机使用了西方的起落架？
请看这里：
应该五万吨都够了，运十下马，这就没啥好说的，没有如果。
顺便 @乾道学派 ，没钱没预算，就不要如果了。。。
感慨西西河水平每年呈指数下降啊。
同样是观点不同，过去高手能拿出东西来， 普通的可以做到心平气和，不扣帽子。现在就是帽子乱飞，台湾人，汉奸啥的往上扣。
最近看了河里两个文章，一个是“中国应该恢复清零”，“俄罗斯应该回到社会主义”。 我真的觉得能少来应该少来了。