主题:【原创】深入谈一下chatGPT对我们我国的重大影响 -- 东东山
或者稍微学习一点基础的金融知识。就不会被那些“我们用这些钱去投资房地产,一年回报率50%”这种低级骗术搞的倾家荡产了。
以后小官司律师也可以代替。
公司的风格典型是由创始人的文化基础决定的。
Google、Facebook全部都是中间商思维,国内几个大平台,除了京东,都是一丘之貉。
微软则是生产力,一直专注2C市场,2B也有,但是基本上面向的都是一个个工人/雇员。
为何微软能做和其他人做不了?因为微软的数据就是从老百姓身上直接获取的啊,而Google、Facebook这些,要么是专业知识,要么是些生活边角料内容。
目前看,唯一有本事和微软掰手腕的,就是苹果了——而且苹果数据比微软还多了个手机数据,更精准。不过按照苹果做事的尿性,可能要搞个精品AI,不知道要过多久才能堪堪能用,而且不一定能做的好(参考地图翻车事件)。
他现在是废了垃圾了
但当年确实是有冲劲有本事的
请问是在线还是软件啊
可以预见,仅仅是作为一个全能的项目助理,chatGPT也会使得原本需要完整团队的项目迅速简化架构,而且项目负责人可以大幅减少管理时间,一个工作狂可能就可以高效搞定一个项目,管理成本(沟通+执行成本)和试错成本均会显著降低,那种独狼式团队会具备格外优势。
综合来看,项目门槛降低有可能会对传统公司制造成极大考验,上市公司这种泥足巨人有可能就此优势不再,连带着股市证券等金融基层逻辑都将翻天覆地。葡萄说的冲破巴士底狱,大概就是这个意思,小团队&个人的春天又要来了。
张良、陈平,皆汉祖谋臣,良之为人,非平可比也。平尝曰:“我多阴谋,道家之所禁。吾世即废矣,以吾多阴祸也。”
陈平曾经说:我习惯使用阴谋,这是道家所禁忌的。我的后世很快就会被废,因为我为子孙们种下了祸根!
一,美帝之行事阴谋太盛,太多事情经不起寻根问底,上不了台面过不了堂,好比高启强做的善事不能与其罪恶抵消,无论是远古的印第安问题、洗衣粉问题还是最新的俄乌战争、北溪管道问题。如果moss是一种纯粹的理性的人工智能,那么美国不具备诞生它的气候与土壤——届时独立思考的moss有可能致力于推导暴政,就算是普普通通的客观问答就能让这个裹挟着的盟友体系崩溃涣散。
。
二,美国能够靠堆海量天才程序员产出“天才算法”对中国形成压倒性优势吗?
清华、中科大、印度理工的优秀人才向硅谷汇聚,流向各个研究院实验室,人才方面美国有数量级的优势,有可能诞生梅西。
梅西算法最多能干啥?围棋做题家输于阿法狗,事后没有看到谷歌公司归纳总结出围棋致胜的终极规律来,在可预见的未来,人工智能还只是个大力出奇迹,归纳总结工作都做不好。结论是算法科技是个不太大的小岛,走不远,不能带领人类走向新大陆。
三,未来人工智能的发展有希望指导物理研究方向告诉人类怎样量产纳米飞刃与可控核聚变吗?
有一种设想是,先做出moss,然后moss解决一切问题。。。这就回到上面的结论一,我朝几乎没有什么问题不能正面回答。
就算是早一阵子饱受诟病的快速过峰,100年后的moss可能的回答是,那是技术条件下的最优选。
二十五年前乃至更早一些,是鼓励你发一篇高水平英文论文,然后再写一篇中文版的,编辑甚至会约稿。或者反过来,你在中文杂志的论文写得好,编辑会通知你,你的文章入选我们的英文版了,麻烦翻译成英文再投过来。《中国科学》当时就这么干过。
现在这样就成学术不端了。
现在官方在扶植中国的刊物。最受扶植的,是国内办的英文刊物,例如《中国科学》英文版的几个子刊。汉语刊物也受到一定扶植,例如各个学报。《中国科学》的中文刊反而差点。其实也是锦上添花,你本来办成SCI、EI的受扶植就多,没有的扶植就有限。
但是,河里那谁不就说了嘛,国内高校的学术,本质上就是一个巨型分布式Chat GPT。
宏观面有用,但用处有限。葡萄已经给了两个重大提示:巴士底狱、AI使用成本趋向于0。这两条信息已经足够微观层面天翻地覆了。
1.何为巴士底狱?AI为什么是枪?现代社会阶层固化,中上层之所以能控制中下层,其经济和暴力基础究竟为何,这个不难分析吧?政府&大公司&公检法的联盟,在数字化面前逐步松动,到了AI这步,一旦大公司被破,整个体系的经济基础就会崩塌重构。
2.AI成本趋近于零,那么小团队、独狼的优势将会迅速凸显(小团队PK不过大团队,养不起全能的助理是关键因素),以chatGPT的其中助理&秘书的迭代方向,能听得懂人话、能执行、24小时待命,这三条就足够将一个项目组乃至一个公司盘活,所以群狼咬死大公司的未来并不难预料。而且类chatGPT AI还可以极大削弱了情商的作用,以类chatGPT为基础建立的狼群组织可以将沟通成本急速压缩,以后一个团队单元可能只需要一个商务&项目协调+技术独狼。
公知带路党往往还有很多知识和人格上的缺陷,这要是用ChatGPT来取代他们的工作,引经据典有理有据,比起他们来不知高到哪里去了。
天生的意识形态领域的舆论宣传机器,还带了一个公正客观的面具,这其实是个挺可怕的事,就跟好莱坞一样,这要是在网络上造谣带节奏……都是润物细无声。后续将面临一系列的监管问题,在实际应用中,也还面临新的法律和伦理问题。
去年是公知专家没人信了的元年,今年,美国就推出这个东西非常及时,拍案叫绝。
回到正题,ChatGPT最后会不会又是一个,美国负责吹牛,我们负责实现的项目呢?
人工智能的价值还在于现实应用,应用的越广泛越全面产生的价值越大。把这个人工智能比作一台盾构机,不知道有没有辱没了它的能力。盾构机的掘进工作成本也趋向于零,不就是个电嘛,通过超高压输电技术可以把三峡汛期多余的电力送往贵州山里面的盾构机火力全开。盾构机的广泛应用打造出来了高铁网,这就很有用了,我看人工智能是这样应用的,宏观层面的系统工程。
个人拥有一台盾构机。。。你要挖掘得先找国土资源局批条子,征地手续都弄不下来。
葡萄说的可能指的是社会治理,对于我这种一辈子不需要跟警察打交道的人,已经被治理得死死的了,中国人都这样,支部建在村委会,完美。可能亚非拉印度用的上。
新的技术,大规模取代老的工作。
西方之前的打字员;
中国的会计,以前一个公司一个会计,现在50个公司外包一个会计;
机械绘图,原先手工绘图,现在被CAD软件替代;
----------
本质上,chatGPT改变了二八法则。
以前是20%的人占有80%的收益;
后面就是2%的人,占有80%的收益;
未来是0.2%的人,占有80%的收益;
在互联网商业上,网站和APP降维打击了传统的商业街,广告公司。
利润急剧汇聚到头部公司,比如视频带货等等。
-------
普通人其实不用太担心,80%的人,有没有chatGPT,其实都一样。
最痛苦的是剩下的20%,从20%到2%,再到0.2%,压力还是蛮大的。
------
普通人,最大的问题是要学会和自己和解,承认人的智商和能力是有巨大差距的,接受自己的平凡,然后在力所能及的地方,努力跟上时代的步伐。
不是很赞同,中文网页的重复和抄袭太多了,所以很难搜索到有用的信息。英文网页都要求查重的,即使是描述一个事情,写作逻辑和语句都是重新架构过的,这样会减少重复信息,增加一些有效信息。所以积累下来,中文世界的有效信息要远远低于英文的。
现在的问题是中层截流,中层怎么截流的?
联姻是最重要的一点,联姻的背后,是交叉持股,谁的股?当然是公司的股,所有不动产都是死的,一旦国家印钞增发,财富就会转移,只有通过公司这个白手套,才能持续不断地把钱洗进自己腰包,也就保证无论金融口怎么更换放水口,都最后殊途同归,通过公司截流。
所以你看欧美科幻片未来都是公司的天下,公司就是执掌天下财富的阀门。TG改开以后,地方政府本质上也就是公司,国家发的奉禄聊胜于无,地方小金库才是公务员真正的衣食父母,现在小金库停了,地方政府全蔫了,幸好TG还有个负责的中央政府能管饭,不至于像西方撂挑子。
现在的问题是,国家真正的经济命脉掌握在或明或暗的公司手中,包括国企,其实就是个过账的橡皮图章。今上想要把这些橡皮图像拿回来,让国企和地方政府真的姓“公”,并不好办(光国企或地方政府换人还不一定管用,指不定“城头变换公司旗”,“天下公司一般黑”)。因此可以数字化+市场化双向操作,数字化自上而下,地方政府和国企以行政命令强制推行;市场化自下而上,国家毕竟还有大半经济是民营,民营里干实务的公司里也有大票充当截流公司的角色(所谓官二代和资二代的联盟),尤其是龙头企业,国家只能“建议”这些公司数字化而不能强制,因此以市场化干翻这些公司进而推动全面数字化就是最好的路径。