主题：解放军舰队东征，果粉意识形态西窜--聊聊所谓的共产党人心学 -- 狂草舞茅

这与毛泽东所强调的调查，没有调查就没有发言权是一致的。

王夫之等人可能反对的是心学的某个流派，即更注重于“致良知”而不注重“知行合一”的学术流派。

按照心学的理论，“理”全在人“心”，故而要明“理”，通过内省自悟，“发明本心”即可。不过这只是第一步，“知”了之后，还要“行”，不然不算真“知”。这就是所谓的“知行合一”。

由此可见，心学的“知行合一”，其具体路径是从“知”走向“行”，这与这与毛泽东所强调的调查，没有调查就没有发言权正好相反。所以毛泽东提倡的是“实事求是”，而从来没有提过“知行合一”。

不知哪里可以买到

中央文献出版社的《毛泽东传》？

我有电子版的，epub格式，你能接受的话，邮箱私信我发你。版权信息如下：

我至今仍然清晰地记得小学时的语文寒／暑假作业本里，“名人名言”学习栏目有一句“读史使人明智”。已经忘了具体是在哪一年级的寒假或者暑假，但确定是在某一年级的寒／暑假语文作业本里第一次看到。

那是八十年的小学，寒／暑假作业就只有语文和数学厚厚的两本，够写一个假期了，通常都是到了快要开学的前几天才拼命赶。

现在查了一下，是培根的名言：

读史使人明智，读诗使人灵透，数学使人精细，物理使人深沉，伦理使人庄重，逻辑修辞使人善辩。

后面的其实都忘了，但唯独这第一句，一直记着，而且就像照片一样，定格在小学的某个寒／暑假里的语文作业本上。

某种意义来说，满清太过拉跨，缅甸都打不过，完全损失了明朝对东南亚的影响力，才使得我们现在的版图更类似于汉唐的格局。

西北从唐以后的气候是越来越恶劣。明朝时期仅仅从嘉峪关到哈密，路上就15天没水。

看看玄奘的《大唐西域记》和明朝陈诚的《西域番国志》，这差别也太大了，传统的西域南线沙漠化基本完全废弃，陇西在唐朝是可耕可牧的骑兵基地，到了明朝，守军天天沿着长城挖沙子种树，防止边墙给风沙埋了。

沙漠化的地形造成了九边各自为战，北方的邻居能穿越沙漠形成兵力优势。边防驻军多了养不起，少了经常被围攻，四面受敌，只能自保。

15到17世纪，还真是游牧民族的全胜期。沙俄那时候也只能守着森林防线，艰难防备鞑靼的入侵。鞑靼连甲都没几副，装备比我们北边的黄金家族差太多了。

东北有让人头疼的辽泽，西北和北方天天吃沙子，那开拓的重心就在西南了。

看看明初从湖广到云贵一堆治下人口百万的土司，诺大的云南贵州，明初只能尽力控制一条从贵州到云南昆明的通道，其他地方基本全是土司，我总觉得谭其骧的地图给汉唐的西南疆域画地太大了点。

古人从点到线再到面，是靠一代代移民逐步开拓的。北方则是逐步恢复安史之乱带来西北胡化的地缘灾难。这点就是宋朝是太拉跨了，结果到了明初，明军出了陕西宝鸡就得讲外语了。

就唐以后河西走廊的气候而言，要么守嘉峪关而自保，要么全力维持哈密的存在从北线顶着还能拉出几万铁骑，能动员十几二十来万骑的蒙古人经营西域，没法像汉唐那样以南线为重心了。

但是明初的北方没法支撑去哈密的后勤，开平，大宁都维持不起，更别谈西域了。客观条件要到下一个朝代才改善了。

从辽东到内蒙，当地的势力都在明末清初的连绵天灾以及战争以及被打空了，边防压力大大减轻。漠北和中亚由于沙俄的扩张而使得蒙古诸部丧失了战略机动的空间，土豆番薯的传入使得九边抗灾的能力和余粮都远远超过前朝。云贵的开拓使得去藏区没过去那么困难，四川从防备三个方向到只用专心对付藏区。明朝开始鼓动的藏传佛教在蒙古的影响力大增，为了稳定蒙古，中央政权肯定会加强对藏区的控制。火器的成熟使得后勤更稳定的一方会在战争中占据更大的优势。

这时候去西域和西藏才是万事齐备，水到渠成。

所谓“顶层设计”，就是身居从小到大各种体系权力顶层的人拍脑袋搞出来的设计。

所谓“研判”，就是跳过调查这一步直接判。

不出大问题才有鬼。

@铁手

远看一步是天才，这才一年，西西河就开始现实AI表演了

不过葡萄有个预测是错的，西西河好像很重要啊

【讨论】多年观察，他们有个很重要的动机

【原创】军情六局M16入驻西西河？（西西河发帖时间调查报告）

能补充到你话题是，美国推进这个到乌克兰战争的认知战大获成功后。未来三年投入的超算费用至少是现在的五倍甚至十倍。因此，不管是抖音，快手，微博 ，知乎还是b战这样的视频站点。在设定的场景中，AI淹没普通人信息，甚至淹没1450信息基本不可逆。西西河很小众，没你想的那么重要。

---------------------

只能静静地等这种被人为制造出来的垃圾信息洪流倒灌回去。就像阿拉伯之春变成阿拉伯之冬，中间也没隔几年时间。

同样，改开也不等同于一边倒，造不如买买不如租。