主题：【整理】两会记事 -- 神仙驴

城楼上也写了中华人民共和国万岁，你自己刚才不还说来着。

区区一个千年咋了

铁打的人民，流水的朝代

他11有这种魄力吗？

你是站在老百姓的屁股看事的，所以会疑惑

你得换个屁股，换个角度，才能明白这玩意的用处

这玩意就是为了让作家不写名著的

占用名额，找个好的女代表多好。

拿低保的人看电影还是没有经济压力的。他们除了种族，也没啥可以拿来一提的，除了这个，就是鲁迅总结的“获美”、“得宝”那些。

但是网文，起码要识字，就是中产阅读的，和电影还是不一样。

您是认为不应该“保江山”还是“二共”的江山不是红色的呢😂

没有王朝活过千年，就像没有人活到二百岁，但不影响人为了活到二百岁努力啊

我认为两者都有，这并不矛盾。

先简单解释一下我为什么认为二共的江山不是红色：因为“保江山”是历史周期律过程中的一个阶段，在经历了“打江山、坐江山、守江山”这三个阶段之后这个要“保”的江山怎么可能还是最开始“打”下的江山？它必定是变色的。都叫成“二共”了，它的江山颜色必然不是红色的。

再接着简单解释一下我为什么认为不应该“保江山”：

一共时期是没有“保卫红色江山”这种修辞的，而是“保证这个党、这个国家不变色”。硬要说有，在文革初期以高干子弟为主体代表的保皇派的确喊过这种口号……

别说一共了，就说现在，一个口口声声称自己“为实现共产主义而奋斗终身”的政党说出“保卫红色江山”这种话本就很矛盾。

对毛主席这样能前无古人地喊出“人民万岁”无愧“四个伟大”的无产阶级革命家来说，我是不相信他会把“打江山、守江山、坐江山、保江山、丢江山、亡江山”这样的历史周期律视为必须要解决的要务的，这一点就连昔日的国民党元老也不否认。因为，在他心中，人民重于一切。

如果要赞同应该“保江山”，那也要赞同历史周期律的剩下两个阶段并赞同它的不断循环反复。我承认并接受红朝无法跳出历史周期律，但我并不赞同历史周期律是永远无解、无法跳出的。

不知道这样的简单解释能不能让我的意思尽量表达清楚，有不清楚的地方您可以指出，请多担待。

而如果能站在这个角度，重新理解此次沙特与伊朗、逊尼派与什叶派的握手，就能看到很多更深层的东西——为什么会在此时？又为什么是由中国来做中保、主导推动？这其实都有门道。

中东近代衰落的最初原因正是地缘破碎导致的东西方贸易线的转移。而其实从十九世纪末德国的“三B（柏林、拜占庭、巴格达）铁路计划”开始，通过铁路“复兴”陆上东西方贸易线的设想就已经出现了。

如果说海洋贸易的逻辑是由一个海权霸主通过掌握制海权“扫平四海”，然后让商船可以低成本自由通行的一锤子买卖。那么，陆上贸易的发展与稳定其实要“拼运气”的多，它必须仰赖沿途各个国家都“不闹妖”和和气气的做生意。

而在这个问题上，中东地区本来是有先天劣势的，自从16世纪萨法维王朝与奥斯曼帝国的东西争夺开始后，中东的地缘其实就一直处于破碎的状态，时至今日，伊朗与沙特之间的矛盾，其实依然可以看做这种世仇的延续。

什叶派和逊尼派在这里用着新的概念吵着几百年前就已经开始的架，在这种争衡中想建一条贸易线，本来是很难的。

相比较而言，更加省心省成本的东西陆上商路路线其实在北面，也就是从我国的东北和西北出发，从北面绕过里海、高加索山脉和黑海，直达欧洲。这条商路的优势是沿途只有一个区域强国俄罗斯，途径的其他国家也都处于它的传统势力范围影响之内，只要维护好与俄罗斯的关系，就能保证商路的畅通。相比破碎的中东，这条线的风险和成本都要小不少的。所以之前什么“中欧班列”之类的走的这条线。

图片

但2022年，俄乌战争爆发改变了一切。

有人说，“俄乌战争长远看对我国最大的影响，就是敲碎了亚欧陆路商贸北线原本还算稳定的地缘，不仅乌俄之间的商路陷入战火、欧洲与俄罗斯割裂加剧、连中亚五国等原本处于俄罗斯影响力辐射范围内的国家也开始发生变化。”按照这个说法，在这种情况下，如果想继续实现亚欧大陆陆上贸易的复兴，就必须另寻通路，而这个通路只能从中东走。

所以，从这一点上说，无论沙特还是伊朗，与中国的利益其实都是一致的。

犹如古代历史上没有哪个帝国如阿拉伯帝国一般吃到了贸易线转移的红利一样。近代历史上，也没有哪个地区比中东更痛楚的感受过贸易线离开带来的痛苦。所以能看到，虽然1979年伊朗伊斯兰革命发生后，沙特与伊朗的宗教矛盾似乎不可调和，但双方一直在断交又复交、复交再断交中来回摇摆。原因就是沙伊双方都知道，想复兴他们文明昨日的辉煌，光靠卖石油是没戏的，维持区域稳定，把世界贸易线重新迎回来，才是必由之路。

而现在，俄乌战争的爆发，北方新丝路的遇阻，给了修复这条通路一个难得的时机。贸易线东端的最重要国家中国又愿意从中作保，帮助双方弥合关系，伊朗和沙特此次的复交，确实是恰逢其会。

当然，虽然握了手、复了交，但沙特与伊朗能否带领他们各自的一众小兄弟实现中东和平，这里面还有很多问题。

伊朗（波斯）当年之所以选择什叶派，就是因为什叶派有一种“遗世独立”的气质。作为中东地缘中的少数派、弱势一方，伊朗尤其是伊斯兰革命后的伊朗，之所以还能“支棱起来”，就是因为它保持这样一种与多数派（沙特领导的逊尼派）对抗的危机边缘状态。

如果沙伊之间真的实现了过度和解，双方自由通商、甚至实现一定程度的区域一体化，那么脱离了旧叙事的伊朗会不会因为“假想敌”的消解而出现内部问题，其实是需要考虑的。基于这种顾虑，伊朗可能不会在与沙特和解的道路上走得太远。

而对沙特来说，虽然对伊朗的假想敌叙事需求并不如对方那么迫切，可是伊朗的革命和政治模式是让目前的沙特王室深为戒惧的，四十多年前，伊朗伊斯兰革命所推翻的那个巴列维王朝在很多方面都跟如今统治沙特的伊本沙特王朝有相似之处。若一定要说不同，那可能只有巴列维王朝的现代化改革路走的更远，而又碰上了霍梅尼。所以沙特其实非常担心跟伊朗关系走进之后，对方给自己来一次“输出革命”。

双方上一次闹掰，就是因为2016年也门危机，沙特指责伊朗把手伸到了阿拉伯半岛，而导致双方断交。

所以这两个政体、教派和地缘诉求都不同的国家想达成信任是很难的，在不和不战、断交复交之间不停做布朗运动已是他们很长一段时间的常态。我国现在借着趋势，将双方往和的方向推了一把，但沙伊两国关系，能否真的突破那个临界点，达成互信……套用一句佛家的话来说，这就得看他们的造化了。

当然，这个工作站在我国的角度来讲，是必须做的。毕竟在亚欧陆上贸易的北线因为俄乌战争已经破碎，在可预见的未来看不到复苏希望的当下。尝试以贸易为杠杆，撬动中东政治地缘的变化，打通亚欧陆上贸易的南线，是势在必行的一个策略。无论多难都要试一试。

公元7世纪，一场战争引发一次贸易线变动，意外导致了伊斯兰世界的崛起。

公元16世纪，另一场战争引发的另一次贸易线变动，又意外导致了这个世界的衰落。

公元21世纪，又一场战争将一个正在成型中的贸易线打碎，这一次，贸易线会再次来到这里，重新贯穿起这片土地，实现它的和平与复兴吗？

这个理论模型很美，但在实践中，我国还应该也需要谨慎尝试、再看一看，验证它是否能走通。

而无论如何，可以看到，俄乌战争，已经让贸易线连同我国的世界线，一起发生了剧烈的变动。

昨天新闻一出来，一群人特别兴奋，刷到不少自媒体号打鸡血的分析。连什么演义小说里“二虎还需服一龙”这样的话都说出来了。😓我知道那样写可以让不少人看了感觉特别地过瘾。

但它并不是正经、客观的国际问题分析，看多了只会让人更看不清当今的世界正在发生什么。

所以我觉得写文章至少要站在历史角度（都不求能从阶级角度出发了），尽量冷静的分析一下一件事的意义——很重大，但同样任重而道远。

有秘书长负责具体事务，他仅仅排名靠前而已，也不会兼啥小组长，最多副组长之一

汉唐没了，长安还在，商鞅没了，政法沿用2000年。

其实并没有什么教训的意思，措辞中如有不当之处，请海涵。

你是按照局势凶险、困难重重来理解“变局”二字，但明明所有的讲话和文件都说得很清楚，是指“转折点”，从“图存”到“复兴”的转折点，能不能请你指出，谁或者在哪个文件中，表达过“现在的局势是过去一百年来最凶险最困难的时候”这样的意思？你总不能把自己“想当然”的理解，硬塞到别人身上吧？要批评的话，也要针对别人真的说过的话来批吧？比如，今上明确表达过，现在中华民族已经确立了伟大复兴的趋势，不可阻挡，那你可以照着这句批评说，胡扯！什么伟大复兴，佩巫婆访台公开打脸，连人家座机都不敢打下来，还复兴个毛线？

其实只要稍微认真地关注一些时政的新闻和文件，都会清楚，今上一直在反复强调的就是，中国人民已经从站起来（毛时代）到富起来（邓时代）再到强起来（新时代），伟大复兴不可阻挡，有不少人一直在批评他好大喜功、好勇斗狠，外交风格也从邓时代的“韬光养晦”转变为“奋发有为”的新常态，什么“厉害了我的国”、“战狼外交”等，怎么到你这就来了个180度大转弯，变成强调现在是一百年来最凶险最困难？都已经“伟大复兴”了，那么，形势简直不是小好，而是一片大好啊！

中国复兴，重回世界民族之巅，打破西方对世界秩序的垄断，这才是百年未有之变局的涵义。这是一个整体对中国有利的变局。

最近几个消息。第一个是沙特和伊朗和解。沙特和伊朗在中国的斡旋下和解证明了中国走和平发展的道路。不对外掠夺转移矛盾，高举世界和平的大旗基本上就否定了之前走帝国主义路线。

另一个是1-2月的部分经济数据公布。CPI是1.1，贷款速度下滑，特别是居民贷款高速下滑。居民债务去杠杆正在发生中。之前我已经介绍过了债务经济理论。现在就看企业和政府部分债务杠杆是否能再顶一下，一旦企业债务也发生去杠杆，那么全面经济危机将爆发。

债务经济问题归根到底是资本主义的劣根性，但对政府威胁最大的是财政危机。没有足够的财政那么政府就会失能。历史上的革命成功大多不是革命力量有多强大，而是旧政府失能后不堪一击。没有足够的财政，也导致社会改良难以为继。所以我就要探讨一下，以财政缺口为条件的，社会变革——混合改良和革命的路线。

历史上的混合路线成功的不多，比较出名的日本明治维新。明治天王利用落魄武士集团的不满，联合西南各藩的力量武力推翻了幕府政府。通过没收幕府政府以及其它各藩的财富进行社会改良。废藩置县，建立新中央集权政府。

混合路线，基本看作一种自上而下的自我局部革命。通过自我局部革命消灭主要政治对手，没收部分财富。然后以这部分财富为基础进行赎买式改良。被赎买的对象可以是政治投降分子，更多的那些参与局部革命的利益集团。

基本步骤有

1.一个统一思想的有势力的局部革命集团。类似于明治维新的萨摩藩和长州藩。国内可能是部分明事理的红二代红三代们，特别是军中红色后代可能是局部革命集团。他们将提供原始的革命力量，充当原始股东。原始股东的利益必须得到照顾。

2.一个统一的政治理论，即能发动军人以及军工人士争取自己的利益，又能政权普通民众的利益，还能给出整个社会未来的出路。目前看新科学社会主义理论可以做作为核心政治理论。即能动员军人又能动员人民为自己的利益参与革命。

3.筹措血酬，为革命军队使用武力消灭敌人支付军费。血酬部分是原始股东的天使投资，更多来自于没收政治敌人的财富。一旦能产生滚雪球效应。没收的财富越多，那么征召的革命军队就越多。目前看没收空置的房屋，分房给革命军人可能是比较合适的血酬。现在国家已经做好了房屋大数据，筹措血酬问题基础已经有了。

4.井冈山精神。在全军和全体军工集团中宣传政治理论，让革命军人们理解革命的目的，即是为自己的利益而战，也是为了整个社会的前途而战。再配合军事民主，经济民主等措施，发挥革命军人的主观能动性积极投身社会革命。

5.以武力镇压政治对手。镇压的激烈程度取决于双方的武力差距。如果差距巨大，也许就是一场以武力强行召开的扩大会议，强行通过各种法令和改组人事。也许是小规模的军事政变或者武力抓捕行动。逮捕部分人员，之后强行修改法令之后开始施政。

6.数字政权与数字社会建设。由于革命的对象是官僚资产阶级。他们广泛分布于政权之内，所以使用数字政权，跳过各级官僚，用信息技术建立革命统帅中心与革命基层干部的联系，进行数字化信息化革命就是这次局部革命的关键技术措施。建立数字化的政权和政令系统后，要扩大数字化到整个社会，跳过反对的资产阶级，直接管理社会。数字政权系统可能需要在革命前事先建设。

7.没收财富与税收改革并行，解决财政与债务问题。

8.广泛给予人民福利争取民心。例如房屋改革，分配房屋给人民，降低各种地租。减免人民债务。强制企业集体化改造，分配股份给劳动者。

9.实质上的政权替换。由于我们的敌人是官僚资产阶级，大规模清洗反动官僚是类似80年代的清理三种人行为是必要的。大量改开干部将被淘汰。然后要培养一批新干部替换他们。没有足够干部就得靠数字政权系统来帮助管理社会。

10.用没收后的充裕的财政进行经济刺激。尽快重启经济。目前的中国可以进行财政刺激，启动全社会的大科研项目，例如举国体制下的芯片全行业大科研。下一代航天技术研发，电磁发射航天器或者超燃冲压航天器。也可以搞大基建，例如大规模建造新运河，配合新能源内河运输船，迁移制造业到江西湖南的二三线城市，也可以大量投资制造军备，上马多艘航母和大量舰船，制造大量的4代5代战机，为世界大战做准备。

9.赎买与强制转型，拥有财富后，强制赎买逼迫那些愿意与新生政权合作的依靠生产关系赚钱的旧利益集团转型成为依靠生产力赚钱。把全社会搞科研拼科技的社会风气带动起来。中国的三大阶级敌人，官僚资产阶级，买办资产阶级和大资产阶级中，前两者基本可以都消灭，后者可以再武力强迫下，赎买转向为科技的研发企业。例如阿里之类互联网巨头。

中国未来走向如何，我也不知道。我只能判断，这次极右大跃进失败可能性很大。财政问题会越来越严重。如果中央领导人能审时度势，也许不需要很大的代价就能完成社会转型。如果领导人走错路，那么失能的政府可能发生各种古怪的行为，我们将迎接乱世。

至于纯粹的革命路线，目前先不说了。以史为鉴，纯粹革命路线，大多是以政权失能后导致政治空白，让民间新生政治势力壮大，然后走上历史舞台。一般从旧政权失能到民间新政治势力夺取政权都会产生一段或长或短的乱世。我不太愿意迎接乱世。一次武力强行召开的大会，一次武力抓捕行动就能实现社会转型，解决目前中国的问题那就太好了。

总之这次全球性资本主义总危机已经不远了。希望我们能快速顺利度过难关。