主题：【整理】两会记事 -- 神仙驴
说是转出去的编制给人民银行。人民银行的行员以后是公务员。
应该更有利。都已经可以成为产业了，或最少是可以近期内能形成产业的，就是已经走出了实验室了，工信部对接，更容易针对要上马，或要整合的高新产业，制定出更合适的政策。
科技部或中央科委，重点抓还没形成产业化的重点项目，重点抓基础研究这类必须要做，又不见得就能盈利或是不可能近年内盈利的大项目。
本来国务院就只管经济 ，其他不管
可以排赵后面 ，宰相和委员长位置可以互换
我觉得没啥意义，相关各方热情了2天，然后基本上就该干啥干啥了，令人最印象深刻的新闻是泽连斯基号称要见中国国家主席习近平。这两天还来了个升级版，泽连斯基要求只有中美都参加的和谈他才参加：
马克龙和泽连斯基也讨论了在巴黎举行和平会议的可能性,泽连斯基表示,只有在中美领导人都参与其中时,他才会出席和谈。
所以我们除了惹了一身骚，达到了什么目的？
-
看待欧洲，一定要意识到除了欧洲本身是由很多国家组成的分裂的实体外，还要意识到欧洲各国内部本身就是分裂的。比如德国有个2b外长，其利益和朔尔茨显然是不同的。
也就是说，并不存在一个“欧洲整体支持乌克兰”的意志。欧洲很多人也意识到支持乌克兰对欧洲来说毫无意义，俄乌冲突是俄美冲突的延续。
最近的新闻，有很多欧洲国家放风表示不想支持乌克兰，还有爆料说是美国人炸了北溪2。在这个时间点，都是有目的性的。
中国在俄乌的利益相关始终是非常明确的，一定是偏俄罗斯。这一点不是一些外交姿态的改变就能改变的。从某种意义上来说，我国要是真有这种“以为外交姿态改变有用”的想法，也已经被时代淘汰了——对美外交不就是这样吗？姿态放了一大堆，但美国由于国内政治的原因，从未停止过加码制裁和封堵。
如果要上纲上线，我们甚至可以说这种对姿态的执著是一种“友邦惊诧论”。
中国真正用一种无伤大雅的姿态支持俄罗斯把乌克兰打下来了，欧洲人不需要再背乌克兰这个包袱了，态度自然就好起来了。
中共中央2月28日在中南海举行民主协商会，习近平在讲话中指出，总的看，这次党和国家机构改革突出重点行业和领域，针对性比较强，力度比较大，涉及面比较广，触及的利益比较深，着力解决一些事关重大、社会关注的难点问题，对经济社会发展将产生重要影响。
就目前的政府部门改革方案来看，“力度比较大”是谈不上的，“涉及面比较广”“触及的利益比较深”就更沾不上边了。
那么这些内容必然在后续的党的机构改革里面。
但凡做点事情就知道，内部意见不统一，产生的牵扯可以让你举步维艰，甚至啥事都做不了。想做事的都要抓权，无一例外。
官方用语里，“比较”是个很微妙的词。例如，“针对性比较强”的强度就不如“针对性强”，所以有人说“比较”其实可以理解成“不”的弱表达形式。
所以，可能改革也就是这样了。反正“重大决定性胜利”不也就那样嘛。
两会后面临是充满光荣梦想的远征，是穿越惊涛骇浪的远航。还能允许有其他声音吗？
我最近经常回看YM和YPM，总觉得越看越有点熟悉感。
就拿这两贴的话题来说，Arnold和Humphrey有过类似下面的对话：
Arnold：It's the old logical fallacy: all cats have four legs, my dogs has four legs...
Humphrey: Therefore my dog is a cat.
Arnold: He's suffering from politician's logic.
Humphrey: Something must be done, this is something, therefore we must do it.
Arnold: But doing the wrong thing is worse than doing nothing.
实不相瞒，原贴的灵感就是来自于YPM的这一段内容，也是原帖中的：
所以我一直想说这就是瞎折腾，在具体事务上干啥都是一地鸡毛，只能吃饱了撑的在组织形式上搞点花样。
换句话说，我认为如果这几年具体事务都做得很漂亮，应该不会在这折腾这些。
我以前总觉得所谓“半部YPM治天下”的说法是指外国人，但最近回看YM和YPM，越看越觉得很多事能用到今上这里，令人颇有些哭笑不得。
-
至于惊涛骇浪需集中权力的观点，我并不反对，但前提是得集中到能者手里啊。尊尊在开完会半年不到，给大家整了多少活，更不要说之前10年整的活，集中到他手里我不放心啊。
处处被人掣肘，会产生“内耗”的问题，的确干不好事。在此基础上集中权力，解决的是“内耗”的问题。
但与此对应的是，如果权力过度集中，就会产生“一言堂”问题，即：即使犯了非常严重的错误，也没有对应的力量来制衡。
那么问题来了：从此前发生的各种事来看，比如近在眼前的“180度翻大饼式躺平”，我们现在面临的问题，究竟是更像“内耗”导致的掣肘，还是更像“一言堂”下，政策和执行如脱缰野马一般没有约束？
精确点，普京最早的灭乌六条，欧盟是不会接受的。
要是要是要是---我一点也不相信----俄罗斯（在中国的支持下）真的大发神威，乌克兰国土基本被占领，而北约不敢干涉的话----
那么欧盟会解散。
现在不存在着欧盟和"乌克兰征服者"俄罗斯重归于好的可能性。
中国真正用一种无伤大雅的姿态支持俄罗斯把乌克兰打下来了，欧洲人不需要再背乌克兰这个包袱了，态度自然就好起来了。
现阶段肯定不可能。如果未来出现欧盟和俄罗斯重归于好，只有一种可能，就是欧洲全面右转。
以前就是把财政拨款给大家分肥一样撒出去，跑部钱进。我师兄公司就这么薅了不少羊毛，持续效果和产出并不理想。
两会后面临是充满光荣梦想的远征，是穿越惊涛骇浪的远航。
那是自然，不然也不会公开说“我们必须增强忧患意识，坚持底线思维，做到居安思危、未雨绸缪，准备经受风高浪急甚至惊涛骇浪的重大考验”这样的话了。
还有“百年未有之大变局”之类的说辞，我第一次听到这8个字的时候第一个想到的就是李鸿章的“三千年未有之大变局”（也不知道这样算不算侵犯李鸿章的知识产权😜），历史的发展用事实证明了李鸿章的断言是正确的。但这个“百年未有之大变局”能不能也被历史和事实证明呢？就目前形势发展和变化来看这一点恕我始终抱有怀疑甚至不信态度。
学生（尤其是平时成绩还不错的学生）在某次考试尤其是分班考甚至是中考、高考这样的大型考试中考了一个低分（一般来说考完试之后自己会有自我感觉），自我感觉糟糕但又怕家长责骂怪罪也怕丢人现眼就会从考试结束出考场的时候就开始跟亲戚朋友说“这次考试太难了”、“这次考试比以前的难很多”一类的话，其他话学生不说也不听。但是，总会有出分数、出排名、划分数线的那一天。
谎言总会有拆穿的一天。因为，纸是包不住火的。