主题：【原创】读书笔记，《1007天的战争》 -- 冻雨

很有新意！支持。

表达了中国的控制力。

他们大多在考虑如何控制在鸭绿江，这个说法是很幼稚的。

毛主席还考虑了战场选择和国内内乱问题等等。

林彪还是幼稚了。

“民族是历史上形成的一个有共同语言、有共同地域、有共同经济文化，以及表现于共同文化上的共同心理素质的稳定的人的共同体”。

他们这个民族，可能就这么个心理素质吧。

我隐隐约约觉得，我们的心理素质要比他们强。

跟着国民政府跑到广州作何解释？

斯大林曾经说中共是人造奶油式 共产党，不是纯正的共产党。

为了取信西方、赢得二战，解散了共产国际；

以苏联为马首的王明之流在中国彻底失势，你让斯大林以共产主义理想影响、控制中国？

后来的苏联直接入侵捷克，扑灭布拉格之春的事情历历在目。

万一民国反攻成功呢？

还有历史基础呢，看看今朝怎么支持缅甸的。不难理解。

二战为了反法西斯解散共产国际，合理吧？

难道为了中共放弃民国？

在新中国没有派兵入朝“交投名状”（因为金日成还没有出兵）的时候，苏联已经让步，同意归还中国领土和权益了，具体可见条约内容。

1950年2月已经定稿签约的“新中国收回大连等地主权”行为，不可能是1950年6月暴发的朝鲜战争的结果。

至于抗美援朝导致中苏关系的进一步发展，那是另一个问题。

中苏围绕新疆的博弈更加复杂，抗美援朝也没有能让苏联放手新疆权益。

哪怕彭大将军把美军赶下日本海，朝鲜还是苏联的。因为你海空军不行，经济科技当时也不行。一个好例子就是越南，都知道抱超级大国的大腿，也都知道远交近攻。所谓中朝扼住苏联海军简直是天方夜谭。

何况中国要是在朝鲜败了，自己都要挽留苏联军队控制大连和旅顺，以对冲美日韩的压力，具体也可以看互助条约内容。其实如果朝鲜战败，新中国唯一选择就是迁都，经济建设也必须远离沿海，东北即使勉强保住也无法建设。

苏联是应该没想到能打平的，多数战争都只有胜败，很少平局。然而现实中志愿军流血牺牲打出的局面，被苏联和金家分享了。

不知道为什么你觉得苏联没有收到任何好处。现实是苏联在经济上完全控制了朝鲜的命脉，政治上也有极大影响力。朝鲜延安派的败亡，不得不说是新中国在外交上的一次重大失败。

斯大林这一手，完全是靠实力碾压中共这个兄弟党和朝鲜这个儿子党。他就是要一个在东方的战略支点，中国不给，就找朝鲜要。中国能顶住压力，朝鲜顶不住，就只能替苏联冲、停战后接受苏联的控制。

朝鲜的角色，本来就是苏联想要中国扮演的。

后来围绕新疆问题，中苏博弈极为残酷。

事实上中苏之所以没有大规模热战，是核武时代造就的一个奇迹。

当时国民党还是中国合法中央政府，苏联大使馆只能跟随去广州。另一方面也是为了避嫌，真有事情，米高扬不是直接去西柏坡？

而美国大使是个人决断留在南京等待与我们直接会谈的机会，但美国政府直接命令他回国了。

本来就是不好办的，所谓残酷其实没那么夸张，这是新中国要收回新疆必须的浴火，苏联组织中央说话也不那么方便。

这种历史遗留在苏联内部也没有调解太成功。

第二，越南是黎笋上位民族要求独立自由。帮助了越南，就要求全面指导越南，这是国人的沙文主义。

第三，朝鲜也要独立，延安派是典型的事大主义，我们虽然高兴，但是没有必要。

事大主义者，确实，应该协调一下，然后回归中国就好了，然而，对于双方都是芥蒂，也不好看。里面还有纯亲苏派问题，确实太复杂了。

唉。

大家都在准备。

不与任何大国结盟，即使目前和俄罗斯友谊不封顶，也不是盟国。

作为大国，不可能靠小弟为你冲锋，依靠小弟冲锋的国家联盟迟早要结题。

河里有何有说了，南昌起义后，广州失败就离队逃命的人不可能成长为领袖。而仅有三天指挥权的朱德却成为了解放军总司令。

但是，中国还是有一个盟国，就是朝鲜。无论朝鲜领导人怎么父终子及，还是兄终弟及，或者不太友好，中国必须为豁出命去保朝鲜。根据盟约，中国打越南时，虽然亲苏的朝鲜也声明支持中国。

中朝两国都知道盟约的重要性，并愿意为彼此付出。

两大集团的边缘地带，一定是反复拉扯，直到力量达到均衡，才会稳定下来。

没听说主动策划一次失败的战争，让内部小弟听话的。

中苏友好同盟条约，是50年初主席访苏谈下来的，条约明确，最迟52年底苏联归还中长路，旅顺港。

朝鲜内战爆发，是50年6月份。

另外一个帖子专门说明了这个问题。

最好是，有战斗力，但是又听话。

当然，这两个基本是矛盾的。

苏联援助156工程，一则可以看做抗美援朝的血酬，二则可以看做想扶持中国成为更能打的盟友。