主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

一场大疫，改变许多。

时常见到许多国内朋友对“海华”的看法。想对国内朋友说的是，我，以及我相信很多海外华人，是与祖国人民连在一起的。虽然曾有过多次为国内天灾人祸感叹摇头，但2003年非典、2008年地震、奥运护旗......，及这次新冠抗疫，还是一次次初心不改、热血沸腾。抗疫前期，这里的公司、单位、海华个人，纷纷向国内解囊相助，超市口罩一扫而空；到这边疫情吃紧，国内同学朋友寄来大量口罩、防护服......，我家一个小柜子塞得满满当当。这真是血浓于水的真情。到了疫情后期，长期的彼此物理隔离，和各种宣传茧房下心态的变化，渐渐带来越来越深的隔阂。能感到的，一边是幸存者偏差，应得尽得、应死尽死后，绝大多数幸存者的毫不在乎，甚至会反思有些保护措施是不是过头了，看中国跟看笑话一样；一边是路径依赖，御敌于外、坚壁清野后，对成功经验的教条，觉得全球尸横遍野，看海外如地狱一般。眼看着国内将清零抬高到不容置疑的高位，深感华人双方的对立尖锐，别说早不是之前内外一心，就是在河里，也恨不得要问出身揪敌特。身在海外，能深切感受到这种变化和无奈。

说疫情。就事论事，不管中央以何种原因迅速放开，万山红遍，层林尽染，几天内已成难以回头之局面。新华社时评“每个人都是自己健康的第一责任人”，在社会上掀起轩然大波。在疫情大面积爆发之时，这话当然无论怎么说是政府多大程度的“推卸责任”也不为过。然而，不管从政府角度看，这话有多么不合时宜；从民众的角度，普通百姓如果能更早做到心中有数，该有多好。既然要说，就要早说，现在说得太迟了！

我在最近一些帖里，比如这里，提醒

一般常与中式全包型政府相对的，就是美国小政府。我说下在美多年的感受。

杨洁篪曾在中美对话现场发话：我们把你们想得太好了！这里的“你们”，就是美国政府。对各自政府的看法，其实就是中美两国人民各自思维行动的出发点。

在美国生活中受到一些教育，有时看起来很是偏颇，也偏是与国内相反的，比如，“政府不可信赖”。这里的信赖，是说跟国内政府大特全包、各种事务一律去找政府解决，是极为不同的，——当然对于收税、缴费、信贷追讨等事务，当地政府反应是很快的，手段也是可以很激烈的。

比如说公共安全，出事找警察，在美国真还得掂量掂量。

有些例子曾令人感到费解。警察接到报警。报警人说他有精神疾病的儿子要举枪自尽，请求警察帮助。警察到达现场后，很快打死持枪者，收工。感觉荒唐？其实正反应了美国执法者的要求：No Duty to Protect Individuals。警察无义务保卫公民个人安全。警察的职责是维持“公共”安全。持枪者可能用枪支对社区安全造成影响，警告后（精神疾病者可能对此无效）击毙，符合保卫公共安全的职责。前一阵得州小镇校园枪击案二十余师生丧命，有报道说大批警察集合在教室外墙，半小时后推断凶手打光子弹再进入，从道德上与中国“人民至上”理念大相径庭，却符合本地法律。若非引起众怒，也就不了了之。

再像新奥尔良飓风大灾，一夜之间几乎全城沦为无政府状态，烧杀抢掠持续数日。美国大兵开着装甲车进城。充斥着联邦政府、州政府、市政府因为党派立场而带来的严重失能失职。受苦的却是普通民众。

新冠疫情期间，美国当地某些政府官员离谱的言行也不绝于耳，更几乎不见像中国官员动辄得咎的各种处理。这都不用多说。

2020年2月，我收听到广播里，福奇答问，反对普通民众戴口罩，因为可能会产生盲目自信（这算是什么gp理由？）。自此对这类官样专家敬而远之，更加深了对他们的不信任感。

所以说，在美民众对政府，有种若即若离恨多爱少的感觉。其不信任的警觉，不单单来自法律条文、舆论宣传，这里不作展开。但这种不信任，反过来在一定程度上，促使民众个体的自我意识高、盲从性少、动手能力强，社区、邻里、教会这些美国基层的互助联系，更使得危难情况下对政府依赖的减少。也算是一种互动罢。

从另一方面说，美国无法做到有像中国一样的自上而下的控制力，也是疫情中没法实现封控的重要原因。中国主要是依靠基层党建组织，还是需要政府拨发调度。相比之下，美国平民的“外援”支持力度要小很多。但要注意，民众自救的信念和能力，是美国平民依然拥有不可忽视力量的源泉之一。

中国民众相信组织，依靠组织，但同时也将自己的部分权利——包括对自己负责的部分权利——过度给了政府组织。见仁见智，有利有弊。但至少在一点上，把个人健康卫生中该由自己负责的部分也习惯性的交让给政府或者他人，我确实感到有必要增加一些认识。

疫情以来，我对身边人常说的一句话，就是，不要把自身卫生健康建立在他人自觉的基础之上。人多室内戴口罩、回家必换衣洗手都是基本要求。所以，看到国内朋友怀念疫情中不戴口罩四处畅游，有时就只能好心提醒下，要更多注意卫生健康。外出的卫生安全意识、卫生习惯怎样？备用药品是否足够？能否注意锻炼身体？再笼统说，是否具有一定的避险意识和避险能力？

最后，我在另一帖里，说民众应有自信，信心从不是来自乞求哪一方的赐予，而是首先源自对自己的负责，对自己的关爱。这不是精致利己，没有信心也就没有力量。巨变之年，关爱自己和家庭，也不轻视与自己有交集的他人，看门大爷、外卖小哥...，多给一丝温暖，也许就能多一份撑起信心的力量。

信心无价。

悲观者永远正确，而乐观者继续前行！

就以此寄语新的一年，祝大家平安顺遂。

不仅是投资医药医疗，还有房地产、保险业、银行、奢侈品，...，最著名的就是投资BioNTech疫苗，这是由德国BioNTech公司与美国药厂辉瑞（Pfizer）合作研发、推出的mRNA疫苗。复星投资了$1亿美元，包揽了大中华地区（包括港台）的全部销售业务。复星医药不仅在A股，也在港股上市；估计是mRNA疫苗卖得不好，从去年以来股价掉的厉害。

政府不能既要又要，既要人民服从，又让人民管自己的死活。

一般问出这种话就已经是末世之兆了。

这帮畜生不如的赵家老爷们真的是要把毛主席时代仅存的那一点点社会主义政治遗产败光啊。

难怪昨天《浙江新闻》发篇文章“为什么现在更要团结一致向前看？”

看看，时隔四十四年，又一次举起了“团结一致向前看”这根大棒。

毫无疑问，这根大棒的本质从来就不是团结，而是不许人说话、不许人讨论、不许人质疑，一旦有不同的声音立刻就要被扣上“不团结”的帽子，这才是真正的假红卫兵真保皇派的做派。

很好，这下直接给人民群众表演了“扛着红旗反红旗”这一出让人恶心的戏码。

“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是革命的首要问题”，同理，既然意欲“团结”，那就更加应该搞清楚我们需要去团结谁——是去团结饱经风霜的人民群众、劳苦不堪的一线医护、冲锋在前的基层同志、缺药少医的工人农民，还是去团结代言财阀资本的网红买办、前后观点矛盾的专家喉舌、外部利益纠繁的红色贵族？

还是毛主席在《论持久战》里说得好啊：

所以，颂圣派们，你以为你是猫的朋友，其实就是猫要吃的老鼠，趁早认清现实吧。

仅仅一个“团结”是唬不住人的，更是说服不了群众的，因为只有在明辨敌我阵营界限的前提下，团结才能产生正向的政治意义，团结才能创造强大的斗争力量。

反动派、资产阶级也讲“团结”，只不过“团结”的目的是为了专无产阶级的政。所以，如果后面有如“历史宜粗不宜细”“不争论”之类的宣传嘴巴也不要张的太大，就是不知道什么时候进行新时代的“清理三种人”呢？

2022年新年贺词还说到窑洞对，2023年可千万别再说了，黄炎培泉下有知不得气活，连平西王都知道“能轻易跳出来的就不叫周期律”。说“自我革命”作为“跳出历史周期律”的第二条路，真会往自己脸上贴金。毛主席等老一辈无产阶级革命家要知道这群畜生不如的赵家老爷们这样败人民共和国的家、人民过这样的日子得有多难过多愤怒啊？！

在中国，什么应该由民众负责，什么由政府负责，这是完全自上而下给与的，而不是双方协商出来的。这方面百姓没有议价能力。

在封控期间，你想要自己承担感染的责任也不行，你就必须窝在家里；而在开放期间，你也没有权利去要求一定程度上的控制。

这也美国或其他西方国家不同。在美国，联邦政府只能在联邦部门内行驶权利；州政府只能在州政府部门内行驶权利。政府可以建议民众这么做或那么做，听不听全取决于个人。

回到这次疫情失控，肯定有许多原因。我觉得有这么几点值得研究：

1）过去一年，政府的所有防疫措施都只关注如何清零，完全没有准备万一清不了零时的Plan B。这使得清零带来的准备时间被白白浪费了。

2）假设上海3-4月份爆发时的病毒和现在的病毒为同一种分支，但为什么上海爆发时感染者的症状没有现在那么强烈？是不是因为3-4月份时距离人们接种疫苗的时间较短，而现在的时间要长半年多了。疫苗的效率要大打折扣了。

3）谁是防疫的总指挥？到底有没有防疫专家的充分讨论，还是从上到下绝对盲从造成现在的乱局？若方向错了，TG的强大执行能力可能会适得其反。

4）接种疫苗后人体内的抗体数量都可以测出来的。中国的大规模接种是在21年。到现在人体内的抗体几乎没有了。按说若要开放，至少事前再大规模接种一下，感染后的反应恐怕会好很多。现在几乎是裸身与病毒抗衡。

本来一手好牌被打烂了。

之前我读过一本1980年美国女生写的书，有关她在苏联陪读一年的经历。

当年也是畅销书了。1980年的苏联谁也不会想到10年就成为历史，所以作者书中对苏联的描述还是有一点“敬畏”。

书里描述一位50年代末时年轻人中的体制不满者。

这位是因为把斯大林批倒了，信仰崩塌竟然想靠几条枪武装起义。

我不知道将来历史学家会如何描述2020年中国清零式抗疫。

至少可以算是一场人类社会实验吧。实验的过程中，何尝不是像苏联一样曾经给人过一种对人类命运的另类憧憬？

从结果看，在2023年还没有到就失败了。外界如何看待这次实验的失败呢？

陶斯亮：在上海封城期间，尽管遭到持续网暴，张文宏和他的团队仍坚持在国内外核心期刊和中疾控周报（China CDC Weekly）上发表上海疫情期间的重要数据，这些针对奥密克戎的数据，包括后来广州公布的数据，都是我们国家及时调整防疫政策的重要参考依据。

疫情来了以后，中国人哪个没有认真防护？

问题在于这个不是光靠个人单打独斗就可以防住的。

所谓每个人都是自己健康的第一责任人，不知道是哪个自以为高明的家伙提出来的。

每个人的健康，安全，财产都有公共责任，私人责任。

在强敌入侵，普遍破坏公民的健康，安全，财产的时候，依靠的就是国家的有组织的力量。

而人们之所以要交税，也是因为人们把公共责任托付给了国家，让国家来发展军队，公共卫生等等。

就像日本侵略军来了，能够说老百姓是自己生命的第一责任人，从而军队撤编，让日本军队肆意屠杀中国人民？

你前面提到的昧国政治的问题，那就是昧国政治的缺点。

昧国之所以有这样的缺点还是世界强国，不是因为他现在的制度好，而是因为历史的惯性。

火车不是那么容易停下来的。

一个帝国要彻底衰败也不是那么容易的。

当然了，昧国的强大还有一点是因为人家教育好，强调独立的教育。

中国则相反，制度好，教育差，上升期

决策罢了。

你说那些武汉发生那么明显人传人，还写好论文发出去的还对外宣称不会人传人有限人传人的所谓专家他们能够帮助分析出什么理性的东西来。

中国最大的问题就是没能让你这样的人参与到决策咨询中，而是让曾光这样老匹夫老狐狸老滑头在那里装模作样，现在这厮又频频露脸指点江山了。

我不是开玩笑，我这里说的你泛指的是在科研一线的，中青年学者参与而不是那样一般装模作样只会做姿态的所谓公共卫生专家来帮助政府决策。

现在的形势，只有反贼可以冒着全网封号的危险肆无忌惮，其他人都要注意政治站位，包括神仙。

你看吴尊友，为了把他想说的话说出来，不也要说“现在是放开的最好时机”。

驴兄所说：

第一次看到就很受触动，再看依旧不减。

其实很多人都想做个烂好人，无比感性，无比温柔，为他人的苦乐流泪或欢呼。我们国家一度离这个目标很近了，就像驴兄所说，一方有难八方支援，海内海外守望相助。

虽然说外国人也喜欢做慈善，但我们中国人在互相帮助中结成的彼此之间的网，是传统文化的精华，本可以在快速发展的社会中，成为我们社会的锚，对冲掉追求效率伴生的戾气，让我们初心不改，仍是少年。

可惜啊，没能守住这个暖阳和煦的午后，时局让这份“感性”和“温柔”变成了个体的负担。

无责任瞎猜测一下...

上海和张的数据，除了网上一些傻缺，大家都知道是假的，包括上海市领导和张本人（甚至包括中央的领导）...

那这个明显造假的数据为啥要公开发表和广泛宣传？因为很多人需要这样的数据为放开创造舆论条件。至于为啥要放开，有些是因为经济和财政压力确实过大，随着病毒传染能力的上升，封控代价确实很大，而有些人是因为个人利益。

张呢可能揣摩到领导或者老乡的意思，就拍马屁吧...其实就是冒险投机。

投机一下也还好，后面就应该低调一些。这样领导也知道他急领导所急，想领导所想，能拉还是拉一把。但是张还这么高调，那后面就不要怪被拿出来平民愤了，当然，领导也要考虑不能被人当作一个缺口，越冲越大.....

最近张每天微博热搜能占两条，可能有一部分人觉得他能通天，和老乡能说上话，拍马屁，而另外一批人就是故意把他往上捧，后面好摔，再搞出一个缺口...

2020.3.15日复星参股Biontech ，而辉瑞和Biontech于2020.4.9日才签订疫苗开发合作协议。因此复星投资的时候完全是看着Biontech这家德国公司去的，没辉瑞什么事。你当然可以说辉瑞和Biontech早就在谈合作了，事实肯定如此。但是这么机密的商务合作双方都会签署严格的保密协议，就是复星和Biontech，辉瑞和Biontech分别签署了保密协议，复星应该在投资的时候不知道辉瑞的加入。

另外复星不仅取得了Biontech疫苗在大中华区的销售权，也取得了生产权，不过后来这疫苗没有在中国大陆获得许可，所以这生产权就不了了之了。

从纯商业角度来看，复星投资Biontech是个很好的决策，但是经济扭不过政治的大腿。

，让我不要反对他。

无效以后就到处给人发私信说我坏话？