主题：专家终于公布了今冬新冠感染病死数字预测 -- 方平
估计是只看死亡主因吧，也不排除所有死亡原因加起来超过100%，就重复计算。
即便死亡主因，也有癌症、新冠的交叉啊。
强烈支持你把这个搞清楚。美国的，国内的。
计算的时候并不取整。
如果这么说的话，那这个表格应该是没太大问题的。
我看那猫头鹰，昨天逮着这个所谓整数的问题，在微博骂了一天的闲街了已经。
说吴教授编造数据哗众取宠，是学术不端是心术不正，云云。说水平低下，连编数据都编造得不像云云。
说句题外话，也不知道博士论文里面整段照抄算不算学术不端😁
那就麻烦了，尽管一万的确是事实，49万是基础疾病，但是群众肯定不接受，觉得是滑天下之大稽，届时tg又要被口诛笔伐了，公信力损失一波。
我也不是医生，河里有doctor审度，doctor夕羲等专业人士，由他们说才有效，不能越俎代庖
现在的问题是——大家不知道各国口径。分子分母。
而大国不顾死活的封，不顾死活的放开。在这样的折腾下，淘汰率应该会更高。
当然在舆论中的数量不会高，党管一切，尽在掌握之中。在这种环境下，中国就不可能出现专家，尤其涉及社会层面的专家。
就不翻吴尊友的言论了，清零时他绝对宣扬奥米克戎的危害性，就是党国一块砖，哪里需要哪里搬。
官方说法是：
由于新冠病毒导致的肺炎，呼吸衰竭导致的死亡归类为新冠病毒感染导致的死亡
以其他疾病，基础病，比如心脑血管疾病，心梗等疾病导致的死亡不把它归类为新冠导致的死亡。
来源：[URL=网址]https://www.guancha.cn/politics/2022_12_20_672103.shtml[/URL]
若是因这种统计口径都要有数十万死亡，那么统计超死的结果，可能就相当可怕了。
人在成都，目前周围一直未出现症状、也未出现两道杠的，不足一手之数。按我拍脑袋的统计，95%已感染且有症状，3%已感染且真无症状（包括一名未满周岁的婴儿）。所以什么30%、50%，听听就好
说点题外话，不知是这里还是哪里看到的，说我们到底算什么政府，说独裁嘛，连强制打疫苗都做不到，说自由嘛，还有能力做到封控乃至封城这种事。
其实在我看来，中国的体制目前就是个四不像，几方势力都想往心目中的体制靠近，结果这里挖一点那边拿一点，这也是上两代最被弊病的问题，不折腾的结局就是乱折腾。我们这个四不像的体制啊，迟早从上到下要改一改。
这个题目有点大，就此打住，我就说一下60岁以上打疫苗的事，我们的疫苗接种率蛮高，但是都集中在年轻人中年人之上，老年人接种率就很一般了，按理说老年人最应该打疫苗，而且退休了应该有时间得多，为啥不能接种呢？而且不能像越南那样强制呢？
上海为了推广疫苗，曾经出打一针奖励的政策，有些奖励甚至高达千元，但是依然老年人接种率有限，这也是没办法的事，其实就算其他疫苗也是如此，老年人不愿意打，政府也没胆子强制，因为怕死人。
死人对于上层或许就是一个数字，但是对于基层政府来说就是很重要的事，我见过很多基层小霸王，胡作非为，什么都敢干，但是就是怕闹出人命，因为人死不死是极大的差别，就算你害的一个人终身残疾，生不如死，但是只要不死，事情就不算大，但是你把人搞死了，甚至自杀了，那就是各路人马都要出来了，普通基层干部是很难摆平的。
同样的道理，基层政府也是怕闹出人命的，虽然说疫苗风险小，但是万一死一个呢？再说老年人本来就身体差，别说疫苗有副作用，就算没有，他打完疫苗后突发疾病死了，家属算疫苗的身上怎么办？所以疫苗在老年人的普及上就很尴尬。
老年人打疫苗风险、也就是副作用、显然比年轻人高，所以国内一开始封控得紧，老年人感染的风险低，相比而下打疫苗风险大于收益，所以老年人可以先不打。而米国疫苗刚出来的时候，由于环境封控很弱，所以感染的风险大、感染以后重症、死亡的风险自然也大，相比而下打疫苗的那点风险就不算什么了，所以老人先打，在那个环境下也是对的：不打肯定完，打了还有一点机会。
我不了解国内的情况，但感觉就好像是守城。这会儿在城里守住了，虽然憋屈点，但无生死之虞。可是不能一辈子守下去，要冲出来反而当场就要死人。这和弹尽粮绝、不得不冲出去比，各有各的难处。
为什么我说是工科生之耻呢，
因为医学上对疾病的观察天数是基本固定的，尤其是这种短期大部份不留院的的疾病。复诊没听说过吗？
虽然不是医生，作为一个工科生，不了解数据来源的性质就胡乱开炮是什么东西？你咋不问为什么美标的螺丝都是从毫米换成英寸整分数呢！
这种数据明显就是绝大多数都是一样的观察天数，只有少数重症可能长些。真和水洗煤的梗差不多了吧
就像我们常说的，感冒吃药7天，不吃药也是7天。
没有人说7.15926天症状消失的，这只是个大约数。
我用小人之心度君子之腹，猜测这哥们的动机：抓住一点不及其余，从数据的圆整角度出发，把吴教授污名化。说吴教授编造数据学术不端，不就变相显出十里洋场的张教授厉害了么。
反正我是不懂啊，编数据是学术造假。那么博士论文里大段抄袭综述，不知道算不算学术不端
您把他骂了，顺道也把我带上了：木有常识😄😄😄
但是现在根本不像啊，你好歹说某某时间要放开了，为了安全大家快打疫苗啊，然后没得，直接放开，说让人打疫苗，再和大家说打疫苗产生抗体的时间需要15天，，，，，问题是，目前的状态是病毒传播的速度太快，打了疫苗能不能坚持到15天还是问题，何况疫苗确实有一定副作用，万一发烧了，是该去医院还是不去，现在医院医生大批阳的，去了搞不好就中招
12月20日，国务院联防联控机制召开新闻发布会，北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强表示，目前奥密克戎毒株感染以后，导致死亡的主要原因还是基础病，老年人有其他的一些疾病，真正直接死于新冠病毒感染导致的呼吸衰竭的很少。为了科学、实事求是地反映新冠疫情造成的死亡情况，国家卫健委最近也组织专家进行了论证，印发了相应的通知，明确对相关死亡病例进行相关的判断，主要是两个方面，由新冠病毒导致的肺炎、呼吸衰竭导致的死亡归类为新冠病毒感染导致的死亡，而以其他疾病，基础病，比如心脑血管疾病、心梗等疾病导致的死亡就不归类为新冠导致的死亡，为了更好地规范新冠疫情导致死亡的统计，目前也在做相应的一些培训，要采取会诊和死亡讨论的方式，来最后判定这个病人到底是死于新冠还是死于其他的基础病，我们不回避新冠的危害性，同时也要科学地看待新冠的危害。
按照这个标准估计这个冬天直接死于新冠的只有1-5万人。
老年人有其他的一些疾病，真正直接死于新冠病毒感染导致的呼吸衰竭的很少
阳性+呼吸衰竭这个标准，也有点模糊，当年我爷爷奶奶的基础疾病里都有肺气肿，肺部基础疾病也算基础疾病。
帮你宝推给大家看见吧，我的英文能力实在不堪阅读英文专业材料，最重要的是他们的表达方式也很绕。
要是这点敬畏都没有了，那不叫正常社会！
我想各个国家和地方都一样！
应该也超过了医疗界很多人都预料