主题：专家终于公布了今冬新冠感染病死数字预测 -- 方平

我看各路专家的论文都很清楚病毒会快速传播，说出乎预料的就是在甩锅。

倒是很多普通医生是真的上当了，我认识很多医生，都说这就是一个小感冒，有些甚至还主动去感染，比如明知同事阳了，还一起聚餐。说阳了就好了。

然后真的阳了痛不欲生，有个医生和我说比生孩子还疼。。。

上面下达一个接种率指标，例如90%，定期更新进度，表扬先进批评后进，为了提高指标少挨批评，各地有什么好方法会互相学习借鉴，发油发米发消费券，上门接种等等，群众随时想打基层干部随叫随到车接车送，所以老人疫苗接种方面几乎是能接肯接尽接了。

前日看到，好像是某互联网公司CEO好像是张朝阳吧，讲他的感染体验中说他任何疫苗都没有接种过，让人有一点惊讶。

除了不适合接种有基础病的老人，很多人是根本不信赖疫苗的，美国应该也有吧，中国自然不会例外

米国当时自发抗疫，天朝最早封控，对错每个人都可以有自己的意见；我算是对米国的过程的数字统计知道的比较多的（但并没有经历过医护前线的一手实况，也没找到过一个全面的病毒演化传播的模型），由此对两国决策的背后的思路都能想象得出来。但这次往外冲的过程就想得不是太明白了，如果往好的方面想，第一反应就是对未来两个月（过了元旦和春节）的演变有一个信心很高的预估；当然我对国内的情况并没有全面的了解，都是通过小圈子管中窥豹、更不了解决策过程，也不可能把我想到的所有可能性比较大的路径过一遍。希望尽可能把高危人群守护好。

按理说这种事总要有个人出来讲讲话，但是目前为止一个重量级人物都没公开讲过话，最后一次重量级人物讲话还是即将退休的副总理，其他人仿佛放开都不存在一样，这和其他任务完全不同，只能说上头对这次放开心里没信心，而且也知道会导致的后果，也不敢站出来接骂名。

从我这边知道的情况看，很多干部实际上在20条出来的时候已经知道情况，未来要放开，清零会放弃。当然有些地方加码也可以理解，比如江浙鲁一直是把疫情控制的很好，生产也没受到影响，一旦放开第二产业必然受到冲击，所以他们不愿意清零。

而且按理说从各种渠道看，确实没有那么仓促的必要，各地加码也是想延缓一下罢了，因为原来的计划大都是明年春天，为何突然提前，只能说当时肯定发生了一些特殊的事情，不为所知

明年三月要新政府新总理上位

要经济起飞

大多数人并不知道哪个医生有本事或者医术高，毕竟医生看过的患者有限的，在小地方还可以靠口口相传让大家知道某个医生水平高，大城市乃至国家只能靠宣传，只要媒体不停的吹，自然会让人觉得他有水平，其实在20年之前有几个人知道张文宏啊，

但是前些日子在微信群被教育了，很多农村死亡登记不完整不及时。

不过我相信一线城市由于遗体处理、遗产继承等因素，死亡登记是完善的。

只不过我国数据公开透明实在比不上西北欧，按周的死亡数据都是有的。我们这个疫情高峰跨年了，看国家统计局年度的抽样数据真不知道会怎么样。

我是觉得吴尊友的上限67万可能都偏乐观了。

而且工作中，还有各种社会关系压力可以让你打疫苗，老人反而退休工资不能停发，根本没啥压力，只能软性催促。

另外注射医生也是怕担责任的，前两天看到有人分享打疫苗时见闻，有个老人高血压190了，然后医生不敢打，让他降下来再打，他就等着几十分钟再测一次。虽然从现在感染率80%的风报比来看，这类高危人群是应该打的。

中国死亡口径是必须 直接死于 呼吸衰竭 ，或许67万都不到。

因上呼吸道感染引起呼吸衰竭 比起 初期 因 肺炎 引起呼吸衰竭 的几率 要少的多。

或许只能看超额死亡了。

https://weibo.com/7622305756/MkThKALwT

视频：

https://video.weibo.com/show?fid=1034:4837218494382144

——美国，直接死因、次要死因，根本死因——只要有一行涉及新冠，则死于新冠。

估计美国心脏病、癌症、新冠这三个，是按”根本死因“，这样不会合计超100%。

另，看到一个说法，说美国根本死因是新冠占到全部死于新冠的50多%，不知道是否正确。

感觉怎么样，什么收获得出什么结论？专家经常是下笔几千字却啥问题都没有回答啥事都没解决，跟我们行业的理财专家差不多，深得格林斯潘真传。

上贴视频只是说了美国死亡证明上，填写 直接死因、次要死因，根本死因。

只要直接死因、次要死因有一个涉及新冠，则死于新冠。——是以前从其他文章上看到的（不知日韩、台、德是怎样口径）。

估计美国心脏病、癌症、新冠这三个，是按”根本死因“，这样不会合计超100%。——只是估计。

——需要验证