主题：【商榷】很想请问那位追随伯爵的监察，伯爵这么明显的造假 -- 真离
一遍又一遍的，你这是炫耀自己的无知吗？
我肯定不对全部党史熟悉，但是你肯定对这段党史无知，潘复生是啥政委您知道么？呵呵。
和我谈党史，你也真没资格和能力，这是第一，第二，这是一段正常的资料，和你天天心念念的党史没有多大的关系，嘿嘿。
扯了这么多天，你都没看懂这张资料，也是醉了。真恶心了。
西西河绝大部分的左其实本质是右，很多右呢那精神姿态比左还左。
要我说，反而表达得更有力，恐吓辱骂决不是战斗。
挺邓，反毛，讥习，黑江的几个行为重合度挺高的，这些人的表现都是四位一体。
毕竟某人是新自由主义四大巨头之一，索罗斯也呼吁要回到他的路线。索罗斯支持的事情，经费是不缺的。
我是当时的监察，投票认为伯爵不违规。
监察没有能力去对内容真假做判断，因此不应该通过举报－惩罚这种纪律处分来做判断，随然我个人很不喜欢伯爵，但只能投票判定不违规。
至于伯爵的造假，只能通过河友的帖子予以揭露。
他是明显装傻呗，故意把他那套一说说个痛快，几十年如此啊，这就奇怪了吧，他无力也不能反驳别人的证据啊。
这样还不能分辨真假。？
而我当时贴了上海卫健委自杀，我也提出了，结果还是被判造谣。
看到此帖。虽然可能已经过了判罚与否的决定时间，既然我提供过资料，就来多说一句，但是，我还是那话，只提供明确的资料，可以作为判定依据，如何判定是监察的事。
补充的帖，请见只提供资料，不参与河规判定
想补充的是：
1）未到职，是指任命已发出，最后当事人未到岗。原因可以有很多，比如又有了新的任命；比如赴任途中发生意外，不能视事甚至去世；比如因身体或其他事由无法赴任，等等。
2）文革及一段时期的职务，比如大军区政委，或省（市）委书记，虽与当代职务同名，职权可能有差异。比如政委之上可能有实职的“第一政委”，书记之上有实职的“第一书记”等。毛远新此例，原帖还提供了，除“政委”之外的另一关键性任职，即大军区党委中的位置，毛任沈阳军区第三书记，已足够说明其职务特征，足够靠前，但也不是前二。类似现在的省委副书记在省内第三的地位。关键看，拿来用是想说明什么问题。
这点可以在他以前帖子找。
毛远新在辽宁省委排名在潘复生之后。
李讷未到职一直是以杨培先为平谷县委书记兼任北京市委书记存在为基础。
杨培先一直没离开这个岗位。
作为赔罪，正经回你一贴吧。
1. 西西河曾经历史大牛云集，在当代史方面能辩过的题，能翻的案基本上都真刀真枪地斗过一次。所以凡是在西西河想在当代史上标新立异，一定要先翻翻西西河的河泥。举个例子，你贴了一些往来电报，对资料的掌握应该是不错的。但是，当年有一次辩论，双石是拿自己重走长征路的实地考察来发言的。所以，有一些历史定论，你若想推翻，绝非你最初的昵称那样历史和真相在握。
2. 副将的发言实际上是挺难驳的。他的发言有合理成分，也有自己的杜撰和发挥，这种真真假假的发言，要反驳需要去查大量的资料，一般人没有这个精力。而且他的发言绝不越界，心平气和，你先着急那就是你输了。
3. 西西河的传统是有感而发，言之有据。如果一个人大量发言，会稀释其发言的分量。你既然不是来搞宣传的，我说你话痨也有点过，但是还是建议你发言时聚焦一下。当然，交浅言深，我的话仅供参考，如果觉得我说的不合适，就当我是胡说好了。
是谁呢？自己找，我只提供线索和证据，此人百度简历如下：
1966年乘“文化大革命”之机，发起组织“上海工人革命造反总司令部”当上司令。同年11月制造卧轨拦车的上海“安亭事件”，要挟中共上海市委。随后纠集打手大搞打、砸、抢、批斗老干部，制造武斗。
1967年初，勾结张春桥、姚文元制造上海“一月风暴”，刮起夺权风。组织上海市革命委员会，当上副主任，并任国棉十七厂革命委员会主任。
1968年中共上海市委重新成立，任第三书记，后兼任上海市工代会主任、上海市总工会主任、上海警备区政治委员。
1969年4月在中共九大上，被选为中央委员。1973年8月在中共十大上被选为中央委员、中央政治局委员、常务委员会委员、中央副主席。同时任中共中央军委常务委员。
34岁兼任正军级的上海警备区政委，38岁任军委常委，中共中央副主席兼任军委常委是什么级别？比毛远新如何？
顺道说明一哈，1968年5月，辽宁省革命委员会成立，毛远新任副主任，接着又任沈阳军区政治部副主任、军区政委（应是兼任）。沈阳军区组织部副主任为正军级，毛远新担任军区政委至1975年3月，因为1975年3月，军委任命王辉球为沈阳军区政委。
在此期间的1974年2月4日凌晨，毛远新接到地震部门预测，要求相关部门广播并疏散营口、海城地区群众，当晚7:36，海城地区发生7.3级大地震，倒塌的房屋很多，由于疏散及时，伤亡不多，当晚毛远新下令军区救灾部队迅速出动救助。
王辉球于1975年4月24日赴任，在王辉球将军的工作安排上，还发生了一件小插曲，当时在重新任命的这批将军名单上，关于王辉球的任命原写的是“副政治委员”。当太祖在审阅这份大军区任职名单时，看到了王辉球的名字以及职位，为此便说道：“王辉球同志我了解，能力很突出，将副职改为正职。”
成立，毛远新任副主任，接着又任沈阳军区政治部副主任、军区政委。】
可以看出，毛远新1968年5月，27岁的时候，就成为了辽宁省革命委员会副主任。按你提供的资料，1974年任沈阳军区政委，时年34岁。
他是我军历史上第一个从来没有担任过团政委、师政委、军政委，就一跃为沈阳军区政委的干部。任何人要还能找出第二个，我就服输。
再对比一下粟裕大将的儿子就很清楚：
粟戎生，1942年生，也是哈军工毕业，和毛远新是还是同学，还一起工作过。
那我也不说什么。问题是，毛泽东家里（在文革中）一堆人升官啊。。
毛远新1974年33岁担任沈阳军区政委；
李讷1975年35岁升任北京市委书记（相当于副书记）；
王海容1974年36岁担任外交部副部长；
王曼恬1971年58岁升任天津市委副书记兼文化部党组成员（副部级）；
至于毛家的毛华初和毛远耀等厅级干部，我都不需要说。
至于林副统帅，那就更过分。林立果22大学毕业，24岁就升任空军副军级干部，26岁死亡。
最重要的是，其他老革命家的子女，可不像毛泽东和林彪家里这样的任人唯亲、升职迅速啊。事情就怕对比啊。
你要是还能在毛泽东时代，还能找出另一个像毛泽东家里这样多高级干部的家庭来，我就认输。
你贡献再大，你也不能这么干啊。
“共产党不是毛氏宗寺”。（毛泽潭语）
对比一下， 朱总司令唯一的儿子朱琦，1938年时22岁就在延安参加革命，1940年代初期入党，后二次负伤成为残疾军人，曾经担任抗大七分校队列科长，1948年解放战争时期就是副团级干部了。。可是建国后，朱琦的职务就再也没有升职了，朱总司令对他要求非常严格，一直是处级干部（还被朱老总要求要“懂业务”，去学习开火车）； 不但没升职，相反，朱琦在文革中还被批斗，被下放到天津附近一个叫汉沟的小车站改造，在那儿当仓库保管员，一直干到1972年，1974年因病去世。
贺龙元帅的亲侄儿向轩，革命烈士贺满姑的儿子，1926年出生，1935年随贺龙参加长征，是红军长征中年龄最小的红军；1955年授衔中校（副团级），可到他离休是还是个副团级！他1936年，任红二方面军通信班副班长；1960年12月，任成都军区成都军分区后勤部军械科副科长；1978年11月，任四川省军区成都军分区西城区人武部副部长；
再看看周总理的亲属，有哪个升职像火箭一样的吗？周总理的亲属中，唯一的一个中央机关工作的后辈亲属周尔鎏，1950年代初期南开大学英语专业毕业，只是一直在中央文委担任处级干部。2015年他出版了一本书《我的七爸周恩来》，可供参考。
其他那么多的老革命家呢？就没出一个毛远新和林立果这样的“人才”？
不是的。是他们心里有原则，党的原则。
是他们的权力受到了约束。
和他们比，难道你毛家和林家的人，就那么的能干、就比其他老革命家的子女都要“有才”吗？
不是的。
是毛泽东和林彪他们的私心作祟，是他们任人唯亲，是他们的权力不受约束。是他们根本不怕别人的指责。
他们给后来的领导人做了一个极坏的榜样。
你看我，从不睬伯爵和副将。
你看他一眼，搭理他一句，就是你输。
是怎么回事嘛。。
要解释得仔细一点啊。。😄
你自己要是不怕出丑，我干嘛要怕？
即使未必能从他的论据推出他的结论，但是他提供的具体人物的职务升迁，或许有不十分准确的地方，但也不能说这是造假（就是无中生有那种）。
伯爵故意装看不见而已啦。其实，孙玉国也不错。
当然按照伯爵的说法，孙玉国当过士兵，所以确实比毛远新更可信，哈哈。
实际上他俩差不多。