主题：【商榷】很想请问那位追随伯爵的监察，伯爵这么明显的造假 -- 真离

左派论坛骂邓合适不，应该还是合理的吧。

伯爵先生不满意，他骂毛主席就应该，西西河号称捍卫毛主席的，结果伯爵等屡次三番的骂毛主席，合理吗？恐怕不合适。

这些暂时压下来。

就说讨论层次，起码有三层，第一，不能有这种基本造谣存在吧，十几年了，伯爵一再玩老话术，合适吗，虽然我不赞成封禁他，起码这些明显的谣言还是要清除的吧，不能十几年老是为这些谣言辩解成为常态吧？

这种低层次的讨论有何意义，我们也改变不了他的那种性格。

上升一个层次，讨论正常的话题，他能做到吗，我看是不能的，比如他污蔑康老的帖子，不过，这些人暂时没有定论，我也不好说啥，我没有投诉他。

只说是周总做局让康老病危时说出那种话，我想大概是这样的吧，为什么呢，因为审干，延安审干就是康老主抓的，该知道的康老三十年代就知道啦，不可能那样着急再说一遍，我个人觉得是有人催促康老，康老才解释的。

更高层次就是康老，毛主席他们选择文革的层次的问题了，这点，伯爵先生是始终不予承认的，十几年都在反对中，呵呵，所有的文革数据成就8他全都不承认，呵呵呵，坚定用几十年的老话术。糊弄大家，一个正常客观的人要是数据都不认，我不能不深深怀疑他的目的了。

这是我坚持举报他的理由，我想我的逻辑应该没啥问题吧。

今天他的几个帖子的逻辑还是比较明显的，但是说法就是乱七八糟了，呵呵呵。

这些帖子也罢了，但是明显造假，已经有正方观点，您不觉得应该对这种恶意造假提出看法么？

我不太明白保留的价值，您觉得呢？

西西河左中右都可以，但是这种明显恶意强行造假，不好不说道说道吧？

这是我对您的回应的回应。

这点是显然的，西西河用了几年甚至十几年为毛主席尽量在正名，这是存在的，但是，如果不认为邓小平背叛毛主席是不对的。

邓小平通过自身的行为也宣誓背叛了毛主席，反对毛主席绝大部分错误，把毛主席大跃进和文革认定是毛主席的错误。同时把自己的大跃进错误也算到了毛主席身上，这不是错误吗。

伯爵对毛主席的反对和指责在逻辑上是没错的，依据除了决议之外，还有叶剑英的大跃进饿死三千万，文革整死五千万这种虚假的指控，当然进不了党的决议，因为这是邓自身的问题。而文革也不是毛主席的错误。

还依据所谓的陈云的建国有功，开国有过，建国有罪，后来陈云家也不敢扯这个蛋啦。宣布自己家没说过这话。

这不是毛主席的错误，怎么能说毛主席三七开呢？

毛主席时代，经济数据虽然有上窜下蹦，但是总体是强烈增加的，扎实增加的，而且今天可以类比看到。这点是今天再也否定不了的。

那么习有可能三七开邓小平么，我看他不敢，我将无我也似乎没那个胆量！

我的意思是，饿死三千万，斗死五千万是假话，那么这个没有问题的逻辑就不成立了，因为论据是错误的。

所以，为毛主席正名的啊左派论坛不应该允许对毛主席的造谣出现，应该至少封贴。

第二，既然邓小平背叛了毛主席，同时邓小平污蔑毛主席，那么说邓小平的错误的帖子就不能算西西河和左派骂邓小平，而他确实是矮子，叛徒，这是显然的合适的逻辑！

伯爵以西西河可以骂邓小平为理由，说他造谣毛主席没错，这个判罚不合理！

是要表达这个意思吗？

这不是伯爵在骂毛主席搞特殊化腐败犯罪么？