西西河

主题:关于新冠(奥密)是不是大号流感的数据讨论 -- 唐家山

共:💬56 🌺395 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 你这回答就是耍无赖了

河里大家都看着呢。

上面几位发的都是有不同国家原始数据,和算法,并且按照个人的理解给出了结论。

也都说明了初衷。

作为公共卫生专家,不仅拿不出任何可信的原始数据,也拿不出任何得出毒性降低的结论。一味的拿上海那个全世界都知道由知名药代提供的错误数字做文章。

还有这个:

https://www.talkcc.com/article/4812682

“从我以前对全部因素的死亡数据变化的了解,最大的影响因素是经济”。

从未见到你有任何数据和计算算法支持你的观点。

所以上面总结的很到位“以点带面,以偏概全”。

家园 这时候不说"原始数据不可靠并且太粗略"?

https://www.talkcc.com/article/4812682

大神真好忘事,"从我的专业角度看超额死亡假设在决策比较中的权重是非常低的,甚至不考虑,原因是原始数据不可靠并且太粗略,有很多更加精准的数据支持决策。"

全世界只有上海的数据准确吗?

你的趋势原始数据可靠吗?准确吗?🤣

人家ons每周公布的总死亡数字你有啥证据说人家原始数据不可靠?

笑话

通宝推:newbird,
家园 不用持续转移话题,请先去扫盲补充一些基础知识
家园 “你这回答就是耍无赖了”,当然不会和你继续讨论了
家园 补充一下,使用公开数据的一个重要预设前提是:

大概率不能得到明确的答案,并且容易产生更多的担心和焦虑。

家园 这一点我不能同意

公开的数据确实会有陷阱和暗坑,我在找美国的数据时,有几年的数据在CDC的官网上就没找到,是通过其他方法查到的。但是只要不是系统性造假,还是能发现数据背后藏着的有用信息的。有用的信息越多,对自己做决策帮助越大,而且可以避免因为无知带来的焦虑。

家园 学你以点带面,以偏概全吗?
家园 提前给你储备一些通宝

估计很快就用的上了

家园 是谁给他封的“公共卫生专家”头衔?
家园 CDC近期出版了一份数据

The data presented in this report show a rapid reduction in the overall U.S. COVID-19–related mortality rate in March 2022. From April through September 2022, COVID-19–related mortality rates remained relatively stable; to date, this has been the longest interval during the pandemic in which the COVID-19–related mortality rate was <22 deaths per 100,000 population for all age groups.However, during this period, 2,000–4,500 COVID-19–related deaths were reported weekly. Further, a higher number of overall (all-cause) deaths occurred compared to the number that would be expected based on previous years of data

Update on COVID-19–Related Mortality

通宝推:唐家山,
家园 本文开头也提到了其他数据

As of November 9, 2022, 1,070,947 COVID-19-related deaths have been reported in the United States.1 In the first two years of the pandemic, COVID-19 was identified as the third leading cause of death in the United States, trailing only heart disease and cancer.2, 3 Provisional mortality data indicate that, despite a lower number of COVID-19–related deaths reported to date in 2022, COVID-19 remains the third leading cause of death in the United States.3

家园 看这个

点看全图

😂😂😂

是老熟人吗?

引用可靠的值得信赖的上海张宏文的数据。

点看全图

家园 有 standard deviation 吗?

请问有,英+威 2010-2019 平均 年亡故 数 的 均方差(standard deviation)吗?

通常认为 三倍 均方差 是一个 “质变”

如果 2020(或 2021) 年亡故 数 与 “2010-2019 平均 年亡故 数” 之 差 小于 “三倍 均方差”

可认为 “差别 不大”;

否则,可说“差别显著”

谢谢

通宝推:唐家山,
家园 谢谢!

这个体现了新冠的复杂性。所以我没用die with和die of这些概念,只是从最基本的年度总死亡人数的趋势来分析,看看能否分析出一些有用的信息。

家园 我觉得对个人信息刨根问底没什么意思

你贴的这些真假先不论。我想无论是谁,都不愿意自己的信息暴露在公共论坛上。就事论事就好。

通宝推:燕人,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河