主题：关于新冠（奥密）是不是大号流感的数据讨论 -- 唐家山
共:💬56 🌺395 🌵3
河里大家都看着呢。
上面几位发的都是有不同国家原始数据，和算法，并且按照个人的理解给出了结论。
也都说明了初衷。
作为公共卫生专家，不仅拿不出任何可信的原始数据，也拿不出任何得出毒性降低的结论。一味的拿上海那个全世界都知道由知名药代提供的错误数字做文章。
还有这个：
https://www.talkcc.com/article/4812682
“从我以前对全部因素的死亡数据变化的了解，最大的影响因素是经济”。
从未见到你有任何数据和计算算法支持你的观点。
所以上面总结的很到位“以点带面，以偏概全”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂我刚自己把自己赎消回来，到现在不知道被谁举报，是哪个字眼违规 5 戒定慧 字0 2022-11-26 01:11:24
🙂不用持续转移话题，请先去扫盲补充一些基础知识 夕曦 字0 2022-11-25 08:46:44
😂学你以点带面，以偏概全吗？ MaverickZ 字0 2022-11-25 10:37:03
🙂你这回答就是耍无赖了
🙂是谁给他封的“公共卫生专家”头衔？ 4 newbird 字0 2022-11-25 11:18:54
🙂看这个 5 qianji 字181 2022-11-25 12:25:47
🙂我觉得对个人信息刨根问底没什么意思 5 唐家山 字129 2022-11-25 18:35:00
🙂“你这回答就是耍无赖了”，当然不会和你继续讨论了 1 夕曦 字0 2022-11-25 08:47:22