主题：新二十条活生生把良民逼成反贼的节奏 -- 潺潺流水

往好的方面想，决策层比我们掌握的信息多，需要权衡的利弊多，做出的选择，应该是最优解。

但是呢，历史经验告诉我们，决策层做的蠢事也不少，决策大概正确，执行层捅的各种篓子，也不少。最终承受这些后果的，无非是你我这些平民百姓。家底厚点结实耐草的，不至于伤筋动骨，穷点弱点体格差点，一个波折可能就一辈子两辈子爬不起来。

比如校园贷，小额贷款，村镇银行。更大点的，比如计生，比如祸害几省的血液经济。比如搞环保弄煤改气，为了蓝天白云不惜冻死一批河北贫民。

----------------------------------------说正事的分割线----------------------------

防疫管控放松，可能结果：

运气好的话，疫情控制在一定范围内，跟城市牛皮癣一样，不断冒出来，不断清洗擦除。病毒按毒性下降的路线演进，慢慢的变成了大号感冒，没有重症，没有后遗症。和谐共存。

运气一般的话，疫情规模爆发，在毒性下降和疫苗普遍接种的情况下，伤害能力一般。老百姓慢慢接受了略大于感冒的杀伤力，对千分之一级别的死亡，能接受，后遗症少量存在，影响工作但是不太影响生活。相当于洪水来了，刚淹没到腰部，生活上不方便，财产上有损失，但是不至于大量死人。

运气差的话，疫情大爆发，三到六个月一个变种，进化的比摩尔定律还快，而且演进路线高度随机，经常憋出一两个蛊王，大杀四方。世界进入乱纪元，大家开始怀念以前还稍微安稳能够苟活的日子。

我觉得，很大程度上是看运气。

如果真是美国投毒，反而好办了，造一堆核弹，然后威胁屎王，再不停止投毒，开启战争模式，打下台湾，敢介入就炸你海外基地，敢升级就准备同归于尽。跟美国谈判，总比跟病毒谈判容易些。

-------------------------再次胡扯的分割线---------------------------------------------------

大环境面前，个人能做的很有限。如果疫情控制不住，爆发了，想办法稳定自己的收入，不要失业，保证现金流，锻炼身体，储备常备药，储备各种食品日用品等，个人也就能做这些。

不过你的帖子内容我不完全赞同。我倒不是发牢骚，我是意识到现在是二共时期。二共的TG和二共的人民也是一对。二共好歹也是共，只是不要有太高期望就行。

（现代）西医治的是病，（传统）中医治的是人，路线不同。千人千方是也。

后者产生于生产力落后的古代，盈利对象是帝王将相，是少数有钱人，所以要针对性考虑个人体质需求。而前者产生依托的是现代生物学，已经是进入公民社会以后的事情了，所以盈利对象是大众，针对共患疾病搞一体化的解决方案容易复制推广。中医的特点导致对疫情的中医解决方案很难在不同体质的病人，不同气候环境的区域进行统一。而快速传染的势头又很难挨个详细号脉辨证施治。

中医解决类似问题的一个可能是，日常就对病人体质分类，存在医保卡里。像西方家庭医生存的个人档案一样。每个人都知道自己的体质分类，这时候在流行病期间根据自己体质，所在地域环境情况，从公布的多个方子里选合适自己的。

孩子过两周要去北京，进不了京。

这一个月我大部分时间居家办公，之前大概是每两天开车出去一次，上四五小时班，现在只能走路出小区，开不了车也就只有在家办公，3天没出小区了。营业额没降低多少

我们县一天确诊+无症大概就是八九例的样子，重庆收拾不住，我们县就没法收拾住。

重庆估计明天数据就会回落了

二共的时代2012就结束了，

别出了问题就赖二共，赖老邓。

人到中年，上有老下有小的，对很多人来说，努力奋斗无非就是为了家中老少。如果因疫情老的没了小的没了，我等油腻中年人人生还有什么乐趣？借用普京的话：没上没下了，这个世界存在有什么意义？

吹躺平的，有些人不懂，有些人很了解。

中医大桶药经常见，不信你去凉茶铺看。

上面我当你是不知道。就这次疫情，三药三方就是统方，中药漫灌就是万人一方。难道这你都不知道？

中医的辨症施治，只是精益求精，降低点要求，就是大桶药，就是统方经方，就是中成药。

反正北京是先不执行新二十条，先把社会面传播压下去再说。

我看石家庄今晚也坐起来了，要求全市5天全员核算，居民非必要不出门了。

现在每天只有二三例无症状感染者都进不了北京，去北京的火车停运了很长时间

我认为现在不是。

那么我们理论结合实践吧。现在的问题是疫情情况下如何发展民生经济，民生划去吧，现在疫情情况下如何发展经济。

那么怎么做判断？基本上来说，力所能及的情况下，疫情（含抗疫）带来的经济损失尽量少。

那么就来进行事实判断了：事实一：在疫情之前几年，就判断经济会是L型发展，还减了增值税，也就是说，有没有疫情，这个经济预期都是“今年是未来十年最好的一年”。事实二，在20年前三个月之后，我国经济是正增长的，并且在各大国逆差的情况下独树一帜的顺差。事实三，20年第二委度在今年三四月之间，我国经济总体上是平稳的，疫情被控制在小部分地区，基本上不死人，基本上可追溯，绝大部分地区运行平稳。第四，上海事件后暨预防九出来后，疫情多地开花，多源并行，源头难以追溯，导致多地经济运行出现问题。这四个现象有异议吗？有补充吗？

那么，现在的问题就在于预防九及其强化措施20条新规跟之前的预防措施，其付出和收益比，哪个大。

今年4月我的判断是某些势力通过扩散疫情打击经济，逼使我国放弃清零政策。这个判断的含义，是疫情的出现会打击经济，这和取用何种应对策略无关；打击经济的后果必然会出现政府财政恶化，企业经营恶化，居民收入恶化，从而导致你所说的“巧妇难为无米之炊”，不止无米，还多了n口要吃饭。从上面现象四看，能否认为我的判断是正确的？

如果我的判断是对的，那么如果放进一步放松疫情管控，是不是会加剧经济下滑？更加无米而添口？

看着吧。我希望是我错了。我的结论基于基本的客观事实加基本的知识能力之下进行的基本逻辑推演，我认为错的可能性不大。不是我有多厉害，仅仅是因为我老实，而已。

简直就是个笑话，但凡有点……

我们这边重新全民核酸检测，第一轮三天两检，查缺补漏。

**是个好东西，但是有人就没有。

从我这旁观者来看，其实差不多，各有优缺点，没必要分那么清啦😜

我曾追问过nanimarcus三次，关于毛主席对邓的最后处理决定是怎么形成的。按照公认的说法，是毛主席决定保留邓的党籍。据此我当时认为划分为一共和二共是不合理的，只是党内的两派。

现在看来，一共和二共的划分还是有道理的，两者的初心不同。为什么认为现在还是二共时期，有两点依据。一点是百年决议没有跟二共进行切割，说明还是二共。更重要的一点是，现在的初心跟二共没有本质区别，谈不上三共。