主题：【请教】中国领导人的政体问题 -- 铁手

没有见过你这么糊涂的老乡

今天我国的政体其实与对岸和法国类似，且政府首脑权力大的多。国防外交情特权力陆法台均集中于国家元首，内政实务则由政府首脑把控是半总统制的共同特征，习初步掌握军权不假，那是他身为军委主席应该的，但他的权力运用也是必须于规定之内。打个不恰当的比方，如果陆法台的元首命令军队包围议会，要求强行通过某决议，你看军队的反应。军队是人组成的，他们会权衡利弊。

然而，要是法国or呆湾的总理or行政院长，像大陆这位不但瞎搞还跟元首唱反调，早被免职了，你看习近十年还不是捏着鼻子忍受。

比方说，设计飞机的不懂现代科学知识，再好的制度，再好品质，都无能为力。

问题在于，如今并不存在公认的治国基本知识，基本理论，相反，今天中国充斥了美国意识形态，连网络作为主流意识形态最重要的平台，都控制在美国资本手里，上层无知到了极点，和航空设计师不知道力学基本原理，都没有什么区别，讨论其他因素，也就没有了意义。

美国有民主吗？有自由吗？也许个人有发表言论自由，那时因为绝大多数个人说的话，毫无影响。看看特朗普，贵为总统，甚至连在网络上讲话的权力都被剥夺了。当权力斗争的关键时刻，民主选举出来的总统，竟然毫无权力，这才是美国的真相。特朗普早在当选总统之间的选举演讲中就指出，总统不过是资本家们豢养的狗。可惜当代中国文化殖民地化太深了，很少有人能明白，尤其是上层精英，是美国资本家收买的重点，加上文化洗脑，无知到了极点。

俄罗斯何至于今天。

见楼上闻百里的帖子。

4系既然团灭，为何还要提丽水小峰，不合逻辑啊

列宁动了下面，但中央委员会的选举和集体领导并未改变，斯大林在列宁在世的时候就是中央总书记，但这个总书记只是会议的召集人。列宁去世之后，斯大林也是经过选举当选为党的最高负责人的，这个最高负责人制在列宁任职的时候，是集体领导和最高负责人相结合的模式，也就是民主集中制，但斯大林上来之后，实质上拿掉了集体领导，总书记成了个人专断的位置。

挡了别人的路，让别人无路可走？

您别当真。

以前葡萄提到过一句，（大意是），西红柿的事儿，是跟张国焘相提并论的。

我的理解就是，剧本写好了，男主角女主角都定好了，有人也想当主角，自己拍了一组镜头给导演试镜。想竞争主角。

可以看着历史往前走。

我还能看很多年呐。

慢慢看呗。

说说你老乡，你最多是不高兴。如果他真是那样，跟那个蠢货一样。那才是华夏人的不幸。

皇上自然是圣明无比的，都是当大臣的太奸太坏了。

皇上当然是把咱老百姓放在心上第一位的，只是唯利是图的奸臣蒙蔽了圣明无私的皇上。

都在说嘉庆怎么在党争中艰难夺权、崇祯怎么有心有志振兴大明，怎么就没有人看到其治下百姓的民不聊生、饿殍遍野？“石壕村里夫妻别，泪比长生殿上多”。

毫无可比之性

姚文元的《评新编历史剧【海瑞罢官】》当真是常读常新。新中国都成立了73年了，某些人的奴性思维却还停留在高喊“驱除蛮夷,反清复明"的17世纪。真是可笑又可悲啊！自己这样长跪不起也就罢了，还想让别人陪自己一起跪。更有甚者，妄图让一群连稀粥都喝不上的饥民去忍饥挨饿地欢呼老爷大人们的满汉全席“菜式真多样真精美啊”！这不是非蠢既坏，而是又蠢又坏！！！

醒醒吧！那个“看群众脸色”的时代再也不会回来了。

2035年法治社会，估计大概率扯谈。