主题：《四月三周两日》（2007，罗马尼亚） -- 普鲁托

本片获得2007年戛纳金棕榈奖，这是全球文艺片的最高奖项。

文艺片一般探讨文化艺术类、社会类问题。不是探讨科学问题，那是科教片；也不是探讨历史事实，那是纪录片……

《四月三周两日》反映的是社会问题，一个严重的社会问题。

故事发生在1987年的罗马尼亚东北部城市雅西——罗马尼亚名副其实的大学城。

加比塔和奥莉娜塔是大学室友。那时的大学生宿舍乱糟糟的，和中国差不多，现在也差不多。

很多学生都在走私西欧的紧俏货——化妆品、香烟……甚至黄体酮，而加比塔身上则发生了一件可怕的事。

加比塔让室友奥蒂丽娅帮自己订旅馆，并通过其他同学预约了专业人士贝贝医生来处理。因为是私下干活，所以要遮遮掩掩、花费不菲。作为一般学生，加比塔和奥蒂丽娅倾其所有都不足以支付，奥蒂丽娅因此还向男友艾迪借了300列伊（罗马尼亚货币），结果钱还是不够。

三人在旅馆房间里讨价还价，惹得贝贝医生非常生气。贝贝医生要求以身体作价，否则就拎包走人。奥蒂丽娅望着加比塔，箭在弦上不得不发——屈辱地接受了贝贝医生的身体。

电影表面上平铺直叙，内容却有些惊悚，特别是贝贝医生交待情况的那一段：

【不打麻药。我会给你放一根探针进去，会有痛感，会有一定量的出血。

当探针就位后，你保持规定姿势，绝对不能动，如果探针掉出来就完了，只有一次机会，记住没?

这两小时或者两天内，吃饭、上厕所让你姐姐帮你。如果你大出血，把血弄得到处都是，我们会有大麻烦。

把门锁死，不要让服务员进来——为你这事我可能坐十年牢，你们也跑不掉！

如果有啥不舒服就给我打电话，我会赶来。

……

在胎盘娩出前不要急于剪断脐带，否则会大出血……如果叫救护车，我们就离坐牢不远了。

不要把出来的东西扔到垃圾桶或埋在狗能闻到的地方……】

===

电影不怎么精彩，“精彩”的是电影的背景：

罗马尼亚遭遇人口负增长。1967年，齐奥塞斯库颁布了罗马尼亚“770法案”。

法案要求：

每个45岁以下的女性都应该为祖国生下至少4个孩子。

非特殊情况禁止流产、节育、堕胎、离婚。

不能怀孕的妇女要多交税。

堕胎者、助人堕胎者要被判刑、坐牢。

政府为生育10个孩子的妇女颁发“英雄母亲”勋章

类似的事情最近又在上演。今年8月15日，俄罗斯总统普京签署命令，授予养育10个或以上子女的女性“英雄母亲”称号和勋章。根据命令，获得“英雄母亲”称号的人还会同时获得100万卢布的奖金（约合人民币11万元）。

这是经济鼓励，我觉得这样就足够了，我们也可以试试🤔

==

这是罗马尼亚人拍的罗马尼亚电影。电影风格写实，没有花里胡哨的色彩、凄美婉转的音乐，也没有辗转曲折的故事情节。就像是让人静观加比塔、奥蒂莉娅人生中的一段磨难。

学校、旅馆的道具，街道的布景，人物的表情、精神面貌，让观众感觉20年前的罗马尼亚就是如此。说不上批判、赞美，一种五味杂陈的感觉。

堕胎在西方一直是个热门的政治话题。

例如美国现在最高法院推翻了 Roe v. Wade , 各红州搞的反堕胎法比罗马尼亚的有过之无不及。心跳法也就罢了，有些州甚至不允许任何理由堕胎，包括骨科、鬼父、被强奸等等都不行。

这还不够，很多宗教团体在推动禁止节育，避孕套、戴环、避孕药都要禁止。唯一可以使用的是所谓“上天授予的天然避孕法”，即在安全期内做爱。

这个片子说白了，除了那个罗马尼亚鼓励生育的法律是真的，其他全是编的。导演充分满足了西方的猎奇心理和道德优越感。和老谋子当年得奖的那些片子是一个路数。

最有讽刺意味的是戛纳金棕榈所在的法国偏偏是由于天主教对于堕胎非常严格。直到1975年，法国才颁布相关法律，允许妇女堕胎。这和电影里的罗马尼亚没有任何区别。

而在影片得奖的2007年，法国事实上仍然没有“自由堕胎”。法律规定未满17周岁，尚未成年的少女必须在父母的陪同下前往医院堕胎，妇女在怀孕12周之后不准堕胎。而且必须是“其状况使其处于困境”的孕妇才可以合法流产。在实行手术前，当事人在自愿中断妊娠之前必须看两次医生，两次就诊之间必须有一周的思考期等等。

真是乌鸦笑猪黑。

不过西方双标是一贯的。这部电影不过又提供了一次证明罢了。

法律那些、人口问题是其背景，电影里没提。

如果不了解背景，这电影会让人看得糊里糊涂。特别是中国人，我们这儿“一胎”政策的时候是强制堕胎，很难理解罗马尼亚禁止堕胎。

这就是电影的好处，世界太大了。

堕胎仅是一例，美帝国主义内部分裂已经大到无法弥合。真的要和美帝作斗争，利用其内部矛盾收益远大于现在的“战狼”宣传。后者反而让美国各界形成反华共识。否则跟毛主席的时候那样，多支持美国受压迫的人民，他们自己就搞不下去。参见越战期间，美国人民对美国帝国主义的打击，甚至远远大于越南人民。如果超那个方向努力，在美华人大有可为，而西西河也能起到核心作用。

美国有那么多蓝州可以合法堕胎，电影里面的那个角色要是在美国，买张车票就行了。

如果说美国的堕胎法真的侵害了谁的利益，也只有想堕胎，却穷的连车票都买不起的那些人。这样的人有几个呢？

在美国，堕胎问题只是一个哲学问题----对自己身体的决定权和不能伤害生命这两个原则存在着矛盾。

这不光是个车票的问题。首先堕胎不是免费的。就算能够得到资助堕胎，这里还有个失去工作的问题。低收入工作一般是没有病假的。而且很多公司不把自愿堕胎算作疾病，所以也不能请病假。一旦因故离开，是要被解雇的。

而低收入人群恰恰是高生育率人群。另外很大一部分未成年人会未婚先孕。美国十几岁就当了单身母亲的人比比皆是。并不是她们买不起车票去蓝州，而是她们和她们的父母都没有钱来实行“堕胎旅游”。

对于高收入人群来说，如果想堕胎，的确就是一张车票的问题。但对于低收入人群，“买张车票去堕胎旅游” 真是何不食肉糜。🤔

楼主当是顶帖😄😁

近两三年有个迹象想冒头：把生育率下降问题归咎于妇女不愿生。

@普鲁托 普兄，孟河友这个是顶贴，不是“算是”顶贴。也算是扣着电影来的，不算歪楼，不只分析电影本身的赏析贴，电影的背景分析也是行的。孟河友说话直白是好事。

我猜，从帖子内容看麦河友大概是指他自己算歪楼。所以我说歪楼不碍事。

有可能会吃官司的

[URL=https://www.nbcnews.com/news/us-news/prosecutors-states-abortion-now-illegal-begin-prosecute-abortion-provi-rcna35268/URL]

那一千多的案例是眉毛胡子一把抓，所以和胎儿相关的都算上了。

Fetal homicide laws have also been used to prosecute women for recklessly causing stillbirths, such as in the cases of Rennie Gibbs, Bei Bei Shuai, and Purvi Patel.

Gibbs was charged with murder in Mississippi in 2006 for having a stillborn daughter while addicted to cocaine. Gibbs is the first woman in Mississippi to be charged with murder relating to the loss of her unborn baby.The judge in that case ruled that the charges be dismissed.

In 2011 Shuai was charged by Indiana authorities with murder and foeticide after her suicide attempt resulted in the death of the child she was pregnant with. Shuai's case was the first in the history of Indiana in which a woman was prosecuted for murder for a suicide attempt while pregnant. In 2013 Shuai pleaded guilty to a misdemeanor charge of criminal recklessness and was released, having been sentenced to time served.

In 2015 Purvi Patel became the first woman in the United States to be charged, convicted, and sentenced on a foeticide charge. However, her conviction was later overturned, and she was resentenced to time served for a lesser charge.

In 2018 in Colorado, a foeticide happened when Chris Watts was arrested and charged after he murdered his wife, Shanann with her unborn son, Nico and his two daughters, Bella and Celeste.

有人开始兹扰药店了。蓝州与否，可不是什么泾渭分明

所争论的是一个永恒的哲学问题。

而且，这个争论对现实的影响已经最小化了。

受损害的只有，在本州打胎可以负担的起，而跨州打胎负担不起的---大鸣大放大字报大辩论只影响这么点人，ok又ok啦。

但是看来情节过于简单。所以角色性格表现方面肯定不如这部法国电影。《一件女人的事情》

背景是，国家需要你生育。坠胎者是国家的敌人。

楼下小孟的评论跑题太远，且不合逻辑。在他心目中，西方社会各个部分是铁板一块没有矛盾的。所以这部罗马尼亚关于坠胎的电影是“乌鸦笑猪黑”。问题谁是乌鸦谁是猪啊。有多少乌鸦多少猪啊。@孟词宗

但我说句冷酷的话，管住自己的裤带也很重要。这是反对坠胎的宗教意义，也是正面的意义。人是需要为自己负责的。

强调一下，被强奸而受孕的不在此列。