主题：<<中国长征5B火箭不受控的坠落地球>> -- 方恨少

V2都是控制的准准的直奔伦敦

从来不乱扔

然后咣咣的贴出来，俗称打脸。另一方不服的，再咣咣的贴东西出来。来来回回之间，我等啥也不懂的小河鱼也能长些见识，这就叫有趣有益。如果自己是小白，就找懂的请教，人家大方的说两句，咱们也可受益匪浅。结果呢，你如果想质疑我，又不贴东西出来。如果是想请教呢，你也说了我也不是火箭专家，那追着我问为什么火箭不能烧煤，这是为啥呢？

不过秉承西西河精神，我还是去找了找材料。以前说不可能，是因为有火箭那会儿各大国都是这么干的，既然没有人独辟蹊径，必然有客观规律。但是我也知道，马斯克的星链火箭是可以回收的。结果查找之下，在知乎找到一个问答，方方面面都提到了，非常有益。问题是:火箭回收真的很难吗？有技术壁垒吗？链接不放了，不会玩，你应该很容易查的到。里面甚至提到有个院士写过文章论证火箭回收死路一条。精确点说，回收和残骸不是一回事，但是都涉及到控制，思路应该是一样的。

另外你说我不是专家，怎么知道不可能。这话简直是金句！我不是专家也知道如果一件事情还没有实现的话，那不管专家说什么也是不可能做到的。专家们认为星辰大海都是有可能的，可现在火箭残骸就只能不可控的落到地球上，你是要拿后朝的剑斩本朝的官吗？

像"你怎么知道不可行", "谁能100%保证", "抛开事实不谈, 有则改之无则加勉", "别管其他国家烂不烂, 自己就没有问题?"

都是经典的抬杠万能话术

给你送花。

真心求教。

上面普鲁托讲得你也看到了。从数学理论上说他讲得通。请教实际操作上，美，俄，和中国是否有所不同？下面宏寺同学转发的消息如何评论真伪？

V2算得上现代航天事业的鼻祖了吧？

😂😂😂

语义上完全无懈可击。至于说砸到人的可能，你敢在数学上说百分百为零！？中国人一直在全人类头上制造风险，没说错吧？

你说美国火箭也不受控？对不起，他们正在致力于研究相关碎片可控技术，就冲这负责任的态度也可以和邪恶中国划清界限！

看他怕不怕

先定义一下，可控是指可以人为控制落在某一个区域，

中国： CZ234 系列， 助推级，一级，可控。二级不可控。

CZ5 ： 助推级 可控， 芯级 不可控 （芯级 很大很重，进入低轨道，没有可控返回的设计，实际上上次就落到婆罗洲去了）

俄罗斯： 联盟系列：助推级，一级，可控。二级 不可控。 当然俄罗斯的火箭太多得每一个具体分析。

欧洲： 阿丽亚娜5：助推级、芯级，可控，上面级，不可控

美国： 猎鹰9： 一级，可控，二级在低轨道发射可控再入，高轨道耗尽发射的情况下不可控。这是现在做的最好的火箭。

航天飞机： 全可控。 不过淘汰了。

阿瑞斯5：助推级，芯级，可控。 上面级不可控

一般来说现有火箭的最后一级都是不可控的，不过最后一级一般都是小家伙。 CZ5 的争议是芯级直接入轨了，所谓的一级半设计，并且没有可控返回设计，引起了争议。

=========

最近几年 因为轨道碎片太多，然后出了一个协议，要控制轨道碎片，尽量的可控再入，至少做钝化避免在轨爆炸。 CZ5的问题是芯级是个二十多吨的大家伙，在轨失控确实不是好事。

CZ5 应该是做了钝化，但是没有做可控再入。

当然，未来星舰这样全回收才是正途

请点此处

简单总结就是航天大国都这么干。里面有现实困难也有可行性考量，目前尚无任何组织落实。万一真落到有人居住的地区，残骸所属国要赔偿。历史上毛子赔了，米帝不赔。

西方媒体抓住一点只报道关于长征5B的消息和猜测，绝口不提其他，显然没安好心。

在我发的贴图文章里，作者已经算是有良心了。他在文末提了一嘴说米帝对同类事物也是无控坠入，但是米帝公开提供对残骸的跟踪信息，让人民心里有数。不过我在这个帖子里转发的文章则提到米帝同样公开了对长5B残骸的追踪信息。

这一点米帝有遍布全球的测控站为技术支撑，土共的确尚且做不到。

就像核军控一样，又来找茬，况且这种大吨位的发射也没有几次。

星链这种跑马圈地的占据空间资源构造军事以及技术战略不平衡怎么不见逼逼。

哪来的跪族基因？