主题：投票【讨论】两人有矛盾，从别扭到吵架到打架会多久 -- 铁手

和时政大概有关，不过大政我们多数说得，但是做得的机会不大，说起来不太容易接地气。小政的，大部分人都有过一些亲身经历，说起来容易接地气。

相信我们每个人都曾经和诸如父母、兄弟姐妹，同学同事，陌生人什么的有过别扭有过矛盾，但我相信不会是每个矛盾每个别扭都导致最后肢体冲突，即便最后的确是大打出手，也未毕马上就从小矛盾立刻转换到死里打的地步。

记得初中时候有两个同学，都属于身强力壮类型的，不知道什么原因有了矛盾，相互之间冲突了有一段时间，最后终于打了起来，其中一个还动了刀子。动刀子那位，在那个时候算是“流氓”气息比较重些，比较霸道，不怕事，人本身其实还算是很秀气，按照现在标准也可以算是小帅哥。另外一位就是力气比较大，也可以算是憨厚的类型。从交往上来说，我和前者基本上玩不起来，除了打篮球以外，和后者我们可以在课间休息的时候摔跤。他们两人有没有有意识的拉拢同学孤立对方我不太清楚，但是打过那架以后，可以很明显感觉到同学中有分群。因为大家都喜欢打篮球，所以双方在篮球场上有多次的冲突，哪些人和谁组一队慢慢的就变得明显了。

总体而言，我觉得多数情况下，人还是会尽可能避免肢体冲突，主要还是因为除了物理手段以外，还有其他很多手段来对自己有利，而不是象动物世界中，矛盾的解决多数需要靠力量来解决。

按照小品说法

两个东北人，选项一

两个上海人，选项三

按照生活实际，一比较少，二三四都有可能

虽说我国严格控枪，所以一般以体型定输赢，但武功再高也怕菜刀聪明人都不会与其他人发生直接冲突，即使言语冲突都控制在一定范围内，最好都别发生，因为你永远不知道对方是否楞，像深圳高端小区那个混黑涩会的“成功人士”为了在老婆面前显摆，侮辱保安，被捅个透心凉，我觉得就活该

这得看情况呀老大，影响因素太多了，只能一事议，一人一议。

就广东来说吧，粤西的较大概率是干了再说，选一。粤东的较大概率是越吵越气，二。大部分人包括粤东西的除却生死无大事，算了吧，三。做生意的置气事小，赚钱事大，四。

都是概率问题。

一直觉得广佬挺和气嘛.....除了吃小孩🤣

至于在网上，大部分是吵一会儿相忘于江湖

少数念念不忘追着骚扰

老铁你有没有加机制：比如俩人话不投机还反复回就不许互相回贴(好像以前不分情况回帖频繁就制止，被人指责聊得正开心被拆散了😄)

本在冰球训练时被罗尼绊了一跤，本要求老爸杰森去找回场子。

杰森去了解情况的时候被冰球教练、罗尼的爸爸布莱克顿一拳打脸上，杰森见谈不成只好回家敷脸。

本很失望，认为爸爸应该和教练对打。

杰森对本说，今天的场面你已经看到了……

本说，那我们就拿把枪

杰森说，好吧，爸爸一枪干掉布莱克顿。然后布莱克顿夫人拿了把机关枪来家把爸爸扫射了……

本：太遗憾了……那我和杰克就开辆坦克去把布莱克顿家轰了……

杰森：行！你和杰克轰掉布莱克顿夫人后，罗尼开了架轰炸机在我们家门口扔了颗原子弹，妈妈、杰克、卡萝尔死于核辐射，家里就剩你一人了！

本：太可怕了，怎么会这样……

“你瞧啥”都不用问的。

我和他的互动，大概就是一个从别扭到吵架到打架的过程，不过是文斗不是武斗。

上次他开赌贴我指控他A了大家的通宝，大概是别扭。

这一次发展到互相举报，大概是吵架。

下一次要是各自找监察朋友把对方封掉，大概就是打架了。

西西河的好处就是可以在不遭受物理伤害的前提下模拟社会过程，搞文斗而不是武斗。

不过为了防止自己过度解读，我还是先回答老大字面上的问题

科学角度讲，雄性动物习惯武力冲突是深深地印刻在我们自己的DNA中，现实世界里男人成长的过程，就是不断地通过外界信号来压抑和引导这个本能。 我觉得如果把所有男人加在一起看，也就是不止统计受过良好教育的人群，还有相当大的一部分冲突靠物理手段解决，也许超过一半。比如八十年代初美国华人陈果仁被害案，所谓蓝领工人误认为他是日本人完全是辩方无中生有捏造的，这个冲突就是个典型的酒吧打架，白人在酒吧里面吃亏了，后来在酒吧外面多打少将陈打死。陈本人是个工程师，华人，少数民族，即便如此，他也不惧怕肢体打斗。

说到立刻翻脸动手，作为东北人，我是见了太多。“你瞅啥？” “瞅你咋地？”可不只是网络段子。上海交大，我们的东北同乡就曾大规模有组织地跟维族学生打斗，我记得宿舍里不少江浙同学觉得难以理解。

但是，但是，这暴力氛围之下就奇特地产生了非暴力的norm，在美国这个枪比人多的地方更是如此。逻辑是，成年人暴力水平很高，结果很不可控，有如当年美苏在核蛋确保相互摧毁下必须避免两家直接交手，所以成年男人虽然暴力的DNA还在，但他不得不尽其所能去压抑。经济发展之后，大家不光要考虑伤残和生命，还要考虑100%可能性的金钱损失，所以暴力就更加罕见了。

不知道我写这些东西为了啥，老大提问，我们老实回答。但我也看不明白这些讨论和维持西西河秩序的关系。

说起西西河秩序，在2020年美国大范围远程办公的特殊时期，我经常告诫部门里的人在网络里开文字玩笑一定要小心，因为我感觉有差不多一半的文字玩笑“Lost in cyberspace"，你觉得你幽默有趣，别人觉得你是个jerk，或轻一点的觉得你很annoying，尤其是在关系不深的同事间。

所以在西西河里，尽管大家一再告诫“对事不对人”，但大小冲突总是不断。有些是严重立场分歧，这个比较难解，是另外话题。但也有很多冲突就是源于大家说话不小心，有些人生活中说话直来直去，或爱抬杠，或爱压别人一脚还自觉聪明，或爱夸大其辞以至招来别人指责他撒谎，这些毛病在生活中有机会解释，有机会补偿，但在网络里这些机会通通不存在，而且绝大部分ID之间没有任何私人关系，误会极其容易产生。

在西河多多重复这个信息，开玩笑和批评别人要小心，容易引起误会。然后处理这类举报时不回避，加个中轻量级处罚，而且明确指明这更多地是出于帮河友改毛病的目的，而不是挥起大棒搞是非评定。我觉得事情过后大家会理解的。

所有选项，我都选了。

一点题外话。难得看到铁手老大亲自发帖，还是投票帖。趁机进言几句：

关于投票帖里的赌贴。现在的机制，是发帖人和投票人对赌，如果投票人大部分对了，发帖人赔钱（通宝）。这样设置赌贴发起人要么赔钱，要么得罪人，总是不爽。不如赌贴投票机制改成：每个投票人预扣一定数目通宝进入奖池，结算后奖池的通宝在赢家之间分配。这样那些智慧超过常人的押中小概率事件的参与人可以得到更多回报；而随大流赢的也赚，但是赚的少。总体看起来更合理些。如果有投注加倍功能更好了（投入N人份，获胜分配也按N人分红）。我知道西西河不是赌博网站，赌贴只是娱乐。但是弄得更像样一点，也更“有趣”不是？我猜测这个程序修改应该不算难，仅供领导参考。

值得一听：Relationships 2.0: How To Keep Conflict From Spiraling