主题：感觉以前金灿荣对普京的评价很准确，他就是个高水平的政客 -- yg1993

这是形式大于内容。但是掌握这个形式对于个人利益是否有利，这个见仁见智。我对女儿的教育是，理解形式对生存的重要性，但也要明白内容更重要。中外都是一样。

你说的是毒品，不是毒气。

@潜望镜

就说一句话，因为我受到的高中教育，作文就是要写两方面的。

比如我记得1990年高考题是，玫瑰有刺，有人说玫瑰花美丽，有人说玫瑰花有刺扎手，问你怎么看？这可是高考题。

给分的标准，说任何一方面都不给高分。命题作文，问问你怎么看，其实不是问你怎么看，而是问你能不能两面都看到。那就难在不能回答yes或no.这就是高考作文，为国选材的标准。你不用这套逻辑，你在国内你也混不进圈子。你怎么看不重要！重要的是能不能得高分。

我家不参加考试，怎么高兴，随便写吧。中性表达

越人的侮辱。。我压根儿不会觉得有啥骄傲感。。这种小道没来由的边角料没证据的话，当玩笑开开无妨。。很多其他地方人听我们这说话，也会说听着像日语。。日本人学个中国文化个表，培养了不少人捧臭脚。。把你扔抗日战争那会儿，你一定会大力欢迎皇军进城的。。日本人最好把跟中国有关系的文化都扔了。不想跟日本有啥关系。

谢谢你回贴

各种事实错误先不讲，比如印尼啥时候是英国殖民地了？

这个逻辑完全站不住脚。历史的“常态”，在万年的大尺度上是绝大部分人类都是饿死的。在千年的中尺度上是村里的财主可以随便享用村里的女人和财富，大部分男人绝种（参见半数中国男人来自几千年五个男人的种的遗传学事实）。在百年的小尺度上，是欧洲国家架一座大炮，就能征服一系列列亚非拉国家。在现实意义上，根本不存在“历史的常态”。到了今天，那些都不是什么常态，只是历史。历史就是已经发生过的事情而已。

今天，俄罗斯打乌克兰非常吃力，证明征服一个民族国家的困难。这是事实。拿过去苏联多么NB没有任何说服力，那是历史不是常态。最多说明共产主义好，放弃共产主义的同一个民族，打一折都不够看。