主题：【原创】【原创】俄军一泻千里，军事博主更文不及 -- fakeone

几天前还有人说俄国要把别国亡国灭种，过去一周乌克兰就朱可夫，巴顿重生，古德里安，曼施坦因附体，打出一次闪击战，速度快的连个个军事博主都不及更文了。。。还是在没什么空优的情况下。。。俄国佬如大多数的侵略者一样毫无斗志，战斗并不激烈，留下大批武器弹药，继续充当乌克兰武器最大来源。。

不是闪击战，胜似闪击战。我甚至怀疑俄军跑路在乌军进攻之前。

可以说是俄军主动收缩撤退，而且还可以说是不撤不行，不撤真是必输。

跟战斗力倒是关系不大，纯粹是军事思想严重制约战斗力发挥罢了。

一天天的有人狡辩中美俄三国的军改是不一样的。各种技术兵器计较来计较去的，什么技术兵器下放什么编制扁平化。其实本质都是一样的，就是为了裁撤编制节省成本，为了便宜。

总觉得现代技术先进，技术兵器包打天下，一个地级市还不够一个旅展开。一万人足以控制几百平方公里。原有的大编制显得过于笨重。

就没想过战线要靠人去填，不然全是筛子。

其实早在3月的时候一些比较传统的分析就已经发现乌克兰只要能拿出来一支5万人的机动力量，放到任何一条战线上俄军就要全线收缩。所谓的军改，本质上还是小规模冲突特化，也没比治安战特化好多少。精贵瓷器，一样是稀烂。

俄乌的战况，直接体现出大国对决的时候，现在这种所谓的单纯为了小规模突击准备的师改旅，面对真正的乌军啥都不改的苏式旧世界大战规模级别的师团军事压力不堪一击，填线步兵淹都淹死了。

空有技术兵器，但是根本凑不够足够的人来填充战线。以至于侧后方一碰即碎。一旦跑得慢了就是核心军事力量不可逆损失。

所以俄军损失必然少，因为跑路早，绍伊古又不是蠢货，军改方案还是这货提出的，深知弱点，要是不跑，那损失大的够直接宣布俄军战败。

/

美帝则是已经发现了问题，现在一个师9-11个营，一线作战人员比例已经高于我军的集团军了。2030还要接着改回去，直接一路强力倒车反向军改，大编制越搞越大。德国更夸张，这次借机扩军直接改组陆军编制了,梦回冷战155自行下放回旅，一个师也是三万人。

/

中国同样也有此类问题，而且军改之后更加严重。只不过是由于军改配套搭配了技术升级所以看上去似乎战斗力相比原来的编制更强罢了。国内网民也真是自信过度了。

/

其实假如真正面对同技术水平或者更高技术水平的对手，比如美军，面对2030恢复大编制的美军，双方都不总动员的情况下，只会比现在的俄军压力更大。因为师改旅之后我们同样没有多少能拉上来的集团军了。

/

幸好国内身子正基础好还能动员，不像菜俄一样一旦动员就要被皇俄干碎。

/

越是为了省钱，结果上就是越会导致更加费钱费人。打下来了没人守，守下来了，就没人继续进攻，后勤补给线形同裸奔。

俄军这种不能总动员的情况下师改旅只会是面子光鲜一碰就碎的易碎品。

各国还是想一想面对战线数百上千公里的大战该怎么打才是正途。毕竟肉眼可见这个世界是越来越不太平了。

其实知乎上两年前讨论绍伊古军改的时候就已经探讨的差不多了。

https://www.zhihu.com/question/462049875

而这次俄乌战争则是彻底确定了这种军改的失败性。

一个合成旅里面增加一个摩步团重新变成师？

如果俄军的伊久姆集群，估计2000-5000人，是由装备比较好的数字化营组成，那么乌军在突破防线的初期，无人机群会及时发现并进行迟滞，而后火炮可以比较从容覆盖。警惕性高的情况下，数字化营的各种侦查器材更不会等到敌人突进己方阵地，敌人在出发阵地就会遭到打击。正因为俄军不是一支数字化的军队，才会对乌军的攻击反应迟钝、低效。

而且从现在透露出来的各种消息判断，俄军方面是得到情报乌军在集结、在准备进攻！俄军这次的问题，显然主要是决策层面，其次才是执行层面。

美军加强战斗人员是美军是从伊拉克治安战学到的教训。其实扩充战斗人员，高级装备下沉使用权下放，军队数字化，没有内在矛盾。

俄军的军改，如果说有问题，就是战前他们没能及时地、深刻地领会数字化对现代职业军队是何等重要。

就算现在俄罗斯在乌克兰的BTG原地升级成同人数的美军合成旅，就这点人数，也一样要跑路，还得快打快撤，否则打成拉锯必死无疑。

所以很明显这是决策层做出了撤退走人的命令，不走必死无疑。

/

伊拉克战争美军兵力更多，英美联军20万，算上仆从军30万余人，技战术兵器绝对优势，开战之前还把对面从上到下渗透了个差不多，也只敢展开几百公里的战线一线平推，不敢搞多线出击的花活。哪怕空军基本轰散了对面的组织度，就这样陆军在海岸附近也还磕磕绊绊的。

/

真把美帝数字化合成旅拉上来那也是除非能一波彻底打崩对面组织度，不然对面哪怕只要能收拢再组织，你这个合成旅也一样要后撤，否则后勤百分之百要爆炸。

/

战场实在是太宽太宽了，俄乌战线现在超过2200公里，这是从北京到广州的距离，20万人撒上去和没有一样。

哪怕技术兵器管够，侦察部队的人数本身就是最大的限制。

20万人，连后勤的安全都保障不了，何况技术越先进后勤要求越高，以俄军现在的后勤保障能力，只能蹲坑。

数字化不是万能的，想要占领，就必须拿陆军去填线

不占领？那打到现在俄军到底是在干啥。

俄军只要再多20万人，哪怕都是义务兵，也不会出现这次的东线溃败和南线收缩。

/

何况很明显，未来中国的对手可不是乌军这种残渣，而是正规大编制的美军数字化打击群，现在的数字化合成营或者说合成旅面对宽战线大编制会发现得和救火分队一样疲于奔命还不能遭受任何重大损失，否则损失一个营等于损失一个旅，损失一个旅等于损失半个军。

/

只能说幸好中国周围的地形不支持这种场面的出现。天王老子来了周围一圈山地，最多也就展开一个师。

上校升大校，

主力合成旅的，大校升少将。

然后每个旅加一个摩步团。

主力合成旅的，加一个装甲团，一个摩步团。

好了，你是合成师师长了。

。

那，我们和原来的重装师有啥区别？

区别在于：

以前那叫装甲师，

现在叫数字化合成师。

察打一体的数据链从师部直达班长。

打仗就跟打游戏一样简单：

部队一框，F2一按，就可以A上去了。

难道不是

增加领导干部33%的工作量，这个必须解释清楚！

并不能保证数字化胜过敌人。

几乎每个人都能认识到钱是何等重要，但是发财的有几个？

师改旅的背后逻辑是，弱势核大国（如中、俄），本身没有和美国主动开战的意图；同时因为核武存在，认为美国不会对自己大规模攻击，所以假设了作战对象是有代差的中小国家。这样的作战目的，少量的精干队伍，效率更高。

但是这次俄乌战争，根本没有像美伊战争一样，体现代差，生生打成了需要填人的拉锯战。

中国需不需要旅改师？我看如果以收复台湾，解决东南亚诸国陆海边界冲突，为假想战争目的，不需要。

如果以印度、韩国这个级别的对手为假想敌，假设导弹类武器和宣传的一样好使，也不需要。当然要是二炮仅仅是央视道具组作用，真打起来不响，对印度韩国这种强国，改回大编制还是有必要的。

食我一记百裂拳，一拳轰杀啦！

。

不说屁话了，

然后我来讲点废话（抬了抬眼镜，镜片寒光一闪）：

你要研究指挥官的指挥心态。

F2直接A上去，缺乏任务心理侧写。

。

先框，然后再F2A，看起来是重复动作，

却写出了指挥官一开始只想进行局部战争，

但在闪念间仿佛抓住了那转瞬即逝的战机，

当即果敢地放弃原先小打的决定，

改为大打，ALL IN啦！

继而让之后的“A上去”显得多了三分豪迈。

作者笔力老到，其内力仿佛透过文字直击人心。

。

说实话，对121GDI的狡辩，

我是服气的。

山区地形，防守容易，机械化部队也不容易展开。除非想要饮马恒河，那可真是重口味。。。

还是继续学习美国以空制陆，韩国就在家门口，万一有冲突只要空军拿到制空权陆地交给朝鲜人就行了，三哥那边肯定小摩擦不断，但大打估计没有，因为翻过喜马拉雅山对三哥来说就是一项极难的任务，阿里这边海拔虽高但地形比较平坦，而对面的印度拉达克孤悬在喜马拉雅以北，只有两条盘山公路通往印度本土，其中一条又在巴基斯坦眼皮子底下（卡吉尔），太容易封锁了，。。。

合成4师，合成6师，合成8师，合成11师，警卫3师。

1、数字化军队战场感知能力强：从太空到单兵，到处都是触觉神经。

2、电子对抗能力强：我不但全身是眼，我还能让你瞎。

3、反应迅速，动作精准：我看军演视频学了一个词叫随遇破袭。

至于你说的维持战线啦，后勤保障啦，预备役啦，这确实是难题，我认为具体要看作战目标。边境冲突、出国惩罚、颠覆政权、维护和平、耀武扬威、保家卫国这些不同的情况要具体分析，不存在万能方案。非要说万能的方案那只有一个，那就是杀光。

不只是钱的问题，数字化军队是一整套体系：化工、机械、光电、通讯、雷达、航空航天都得是一流才行。只有法国勉强能搞一搞，但是规模小了搞了又不划算，只能不搞。所以只有中美能搞。