主题：【原创】俄乌冲突，中印 中越战争看普京和毛邓战略的差异性 -- 思想的行者
俄罗斯军队目前在哈尔科夫遭遇了一些挫折，整体来看，这场战争也打成了一场持久战，越来越有成为战争泥潭的危险。
如果我们回看毛泽东指导的中印战争战略以及邓小平指导的对越战争的战略，可以看出两者几乎是完全一致的，就是有限反击，然后迅速撤回。
毛邓指导的中印中越战争这种有限反击迅速撤回使得中国在取得相当战果的同时，代价最低，避免了旷日持久的长期战，同时也树立了中国尊重他国主权爱好和平的国际形象。
中印中越战争同样都是在对面有着强大国际支援的背景下进行的，这一点与俄乌冲突一致，俄乌冲突中，乌克兰虽然相对弱小，但是后面有强大的北约的支持，正因为后者，导致俄罗斯发起的特别军事行动的艰巨性，持久性。
我们可以想象的是如果当初普京借鉴毛泽东，邓小平的战略思路的话，那么可以肯定的是俄罗斯肯定可以进入一个更为主动的态势中
俄乌冲突正酣，前景难测，此时此刻，追忆毛邓两位伟人，感谢他们为中国做出的伟大决策。
乌克兰去军事化、去纳粹化、维持中立，都是局限于军事领域的小目标。
后来顶住了美国西方经济制裁的三板斧，有了底气自信后，公开宣布终极目标是终结美国霸权。
那么快速结束俄乌军事冲突，对实现终结美国霸权的大目标，是有利还是不利呢？
和谈，双方都不乐意。条件差距太大
继续相持，俄国和西方双输。
升级，风险更大，有可能引发核大战。
俄国现在已经无法保证在战场上稳压乌克兰一头，但美国也没把握说就能帮乌克兰打赢。说到底，万一俄国输红眼了扔核弹了呢？
这已经不是小目标了。
。
去军事化：
最低：摧毁乌克兰现有的武装力量；
最高：接管乌克兰的国防力量；
。
去纳粹化：
最低：摧毁乌克兰现有纳粹势力，该抓的抓，该杀的杀；
最高：接管乌克兰的国民教育；
。
维持（乌克兰）中立：
最低：签订政治和外交条约，以条约闲置其外交选择权；
最高：直接占领（或控制乌克兰现政权），达到接管其外交权力的目的。
。
。
。
俄国人连最低限度都没达到。
这就是一场初期胜利后，没有选择见好就收的“中印自卫反击战”。
补给、后勤的问题出现了。
。
。
。
不过好消息是，俄国人正想办法恢复技术装备的生产，并且陆续（虽然缓慢）地下线了。
战争为了政治，而不是政治为了战争。中印战争本来的目的就是维护自己的领土完整，本身就很爱好和平、尊重印度主权，当然可以
避免了旷日持久的长期战，同时也树立了中国尊重他国主权爱好和平的国际形象。
中国从来没有试图夺取印度的领土，更没有试图颠覆印度的政权，当然是个有限的“秀肌肉”的战争。
但是俄乌战争的目的（至少名义上）本身就是要彻底将乌克兰解除武装，将非法夺取的克里米亚合法化，支持乌克兰分裂政权（卢、顿二国）。如果俄国目的和中国一样是维护自己的领土不被侵犯，都不需要开战。
类比日本二战不仅要占据台湾，而且要维持满蒙两个伪政权，对中国的作战难度显然不是可以迅速出击能解决的。蒋介石政权再腐败，哪怕丢了绝大部分国土，也不会答应日本的条件。如今乌克兰政权比二战的中国形势好太多了。
陈伟文将军被冷藏，越南放手占领了其余29个岛礁。其中战略之高明，平常人难有所及，必有很多可以学习品鉴的地方。
所谓西方根本不是一个整体。俄罗斯只是个棋子。
美国已经赚得盆满钵满，盼着这个仗拖到天荒地老呢。
核大战打不起来。 @潜望镜 多次说核平欧洲，这个属于吃饭砸锅。美国确实要在欧洲插管吸血，但是弄死了就没血喝了。另外技术上我觉得不可行，核弹威力被冷战的政客大大夸张了。真扔出去，戳破皇帝新装，以后小国就都不安分了。
早期则连司机求见普京，不为其理睬。如今战争要打成持久战样子，于俄罗斯未必有利。有理有节就更是奢谈了。不知普京是否有机会读毛选。
他自己在欧洲经济精华地区。放核弹他跑得了。在网上放炮而已。
欧洲现在那是风险投资加附带损失，他们想从战败的俄国身上赚回来。
普大帝现在就是盼着冬将军打败欧洲，从而和欧洲和谈。
然而美国根本不怕冬天，肯定还会积极催战。
气我有的事（指从俄罗斯进口天然气，然后加价转手欧洲的贸易）！
市场份额40%+
另外几个主要的核燃料出口国在中亚
这几个数据加起来几乎有中国稀土在世界的垄断地位了。
俄罗斯还是有豪横的资本啊，东亚和西欧的能源被它捏的死死的。
世界最大的几个核电站在日韩，法国核电站虽然多，但是似乎规模上排不上号。
核电大国依次是美国94.7吉瓦，法国61.4吉瓦，中国52.2吉瓦，日本31.7吉瓦，俄罗斯27.7吉瓦，韩国24.4吉瓦，加拿大13.6吉瓦，乌克兰13.1吉瓦。
韩国的核电站大，因为它把核电站集中在四个地点了，24.4吉瓦平均分就每个电站6吉瓦了。而中国目前最大的核电站阳江也是6吉瓦。
要求俄罗斯从乌克兰全面撤军