主题:戈尔巴乔夫死了,太遗憾了 -- 大胖子
他们会表面上认错,实际上并不改正。因为他们就是靠这个恰烂钱的。
证据见《邓小平文选(第三卷)》之
《善于利用时机解决发展问题》
的最后一句话。
这是白纸黑字写了,还翻译成各种文字
全世界发行的。
1 昂撒杂碎-这里指的是昂撒精英,不是全部的昂撒人。
2 文中说”邓不是直接联盟美国“,
这里不是说那时的中国应该联美,而是应该选择对中国利益最大化的策略。当然,这就真看水平了,以邓的内都内行外斗外行的本领,也不需要多高深,只要萧规曹随,照着教员的既定方针走就可。即,不急不躁,继续坐山观虎斗,一不跟苏联决裂,二只有美国切实了做到了断交撤军毁约等的情况下,才考虑中美建交。至于联美,从不在教员的考量之中。
“在敌人即将开火的千钧一发之际,我军抢先还击。真正做到了有礼有节,不打第一枪。”
十几年前还在玩铁血论坛的时候,看过这片子,像素不咋地,是电影厂的制作风格,解说是铿将有力的女中音,我对这句话的印象尤其深。
所以说,老共没那么迂腐。
第一点难道不是先看打不打得过吗?制度冲突算啥啊,冷战老美可是连恐怖组织邪教都能联手的。
第二点美国对日本和欧盟下手和对我国下手区别不大,非要认为前者是竞争就小瞧美国军工复合体的隐藏作用了。
想要和平,需要双方的共同意愿和努力。
想要战争,只需要一方坚决想要就可以了
这句话是今年看到的河里最有意义的一句话。
邓的儿子有没有成为党政军的核心?有没有破坏党政军的运转?没有的话这就不是重点。
西方人做管理只是经济领域,可没说党的领导要换人。而企业管理这里我们当年确实很薄弱,你所谓的核心在自己在当年来看就判断不出哪些是核心,很多国有资产流失在当时看是国有资产还是国有负资产很难讲。内政方面你可以批评他糙,但要说大方向是错的那就难以赞同了。
很快得到情报说苏联领袖逝世后,经我们帮助的人可能继任,借助他能够实现我们的想法。这是我的专家智囊的评估意见(我周围始终有一支很专业的苏联问题智囊队伍,我也根据需要促进和吸引苏联境内对我们有用的人才出国移民)。这个人就是米·戈尔巴乔夫。我的智囊们对此人评价是:不够谨慎,容易被诱导,极其爱好虚荣。他与苏联政界大多数精英(即主张新自由主义的所谓“改革派”——引者)关系良好,因此,通过我们的帮助,他能够掌握大权。
其它都是次要,都不足以导致国家在运行正常的情况下解体,连董卓进京也只是导致军阀割拒,汉帝国并没有解体,表面上大家还是要尊汉室的。曹操才有挟天子以令诸侯的可能。
如果当时苏联台上是纳扎尔巴耶夫,或者金正日,哪怕是邓,苏联都不会解体。
中央根本没有与美国正面冲突的心气,除了宣传美国自己快要完蛋,还有什么别的说词?
本质上,中央的思路跟汪精卫是差不多的,那就是不挑起中美/中日冲突,中国还有好日子过,叫战略机遇期也好,黄金十年也好,如果正面冲突,三个月亡国。大概就是这么个思路。
地图头的名声将比现在好得多,他将作为一个主动放弃权力,让俄罗斯汇入人类文明主流的政治家而被悼念。最差最差,也是蒋经国在台湾的名声。
任何一个放弃权力的政治家,都不可能获得好名声。除非你的好名声的标准,是诺贝尔和平奖,那戈尔巴乔夫已经得到了。
事实上西方对戈尔巴乔夫一片溢美之词。所以我不知道你这里好名声到底指什么。俄罗斯无论怎么发展经济,戈尔巴乔夫的名声顶多就是邓水平,而正如你所说,邓现在也快要过街老鼠了。至于台湾的蒋经国,国民党和邓派卖力吹,其实台湾年轻人并不看得上小蒋,大陆这边也是,跟一国两制一样,两岸都不待见。
总结一句,中苏(俄)是冷战的战败国,这就注定了戈尔巴乔夫和邓,不会有好名声,这个地你是洗不了的。
中美关系是目前中国的生命线,就好像欧洲再怎么谴责俄国,也不可能自己把输油气管道给掐了。俄国倒是会干这个事。
可以大胆预计,到 2049 年也打不起来。中央的决心坚如磐石,就是等着天诛美国。
是什么让你觉得,俄罗斯早几年加入WTO,Made in Russia就能大行其道?是它拥有海量丰富的、勤奋的、受教育的廉价劳动力;还是它灵活务实的经济政策;亦或是它甘愿自戗,三刀六洞,搞的跟要亡国似的,让美西方消除戒心,愿意对这种潜在敌对的大国进行产业输出呢?
离开计划经济,毛子搞毛的轻工业,苏联走到后面也高度依赖能源出口。俄罗斯怎么折腾也逃不开大号加油站的宿命。
至于你推崇备至的邓司马懿,它不死,中国哪有机会加入WTO?要是它能活到中国加入WTO,以它搞经济的低能弱智、简单粗暴,中国会彻底沦为经济殖民地,而不是割肉饲虎、掩护自身发展的半经济殖民地。