主题：疫情随感之一，李兰娟院士奉旨吹风 -- 老科学的家

极目新闻所在的荆楚网已经把内容删除了。

你得了解李兰娟的身份和背景。她不会轻易接受采访。如果极目新闻如你所说，只是挂靠的子公司，又是如何能得到专访李兰娟的机会，而且是跨省去采访？极目新闻哪来的排面？李为什么在这种级别的媒体面前说出乙类管理？

这是官方安排的可控吹风加试探。虽然从偏小官媒发出，回响还是很热烈。删新闻是因为李院士讲了不够妥当的话么？呵呵怎么可能。这是在新闻进一步发酵前，删帖，删新闻。反馈收到，试探结束。

这是我的理解，你当然可能有不同理解。

还会有下一次的，不信接着看。

我发现知乎和新浪、网易都删了，搜狐还有视频，但是标题是假的，人工肝”。

台湾、新加坡、（德国？）的中文媒体还有。

现在想想，时间，人物都比较特殊。北戴河会议后，习总信任的专业人士。我想应该是有共识要逐步放开，而且是在习总亲自部署下的放开，习总位置一定是稳得。用官员试探节奏不好把握，用其他的没有习总背景的医生发言试探，会让外界误以为习总北戴河会议失势。现在的布置应该是比较合理、稳健的做法。后面的反应大概决定的是放开的方式、速度、步骤，而不是方向。

人的脑子已经被清成了麻木而又癫狂的状态。怕是一时半会回不来神。

关于疫苗对O记变种的效力，上半年我读过一篇南美发的论文，大致复述一下内容，若有不准确的地方请见谅。

发论文的国家既打了我国的灭活疫苗，也打了m RNA疫苗，因此可以比较研究。对于防感染o记，灭活疫苗完全无效；m RNA效果若有若无，可认为基本无效。而对于防o记引起的重症/死亡，两种疫苗都还不错，灭活有大概百分之八十的有效率，m RNA甚至高于百分之九十。

那就是说疫苗继续有用了？那我还讨论个啥？下面我要放个纯个人感觉，缺乏数据支撑的暴论：到现在阶段，对于60岁以下无基础病的人群，疫苗恐怕不必打了。

暴论原因一，我怀疑绝大多数死亡和重症，来自老年人和有基础病的人（比如糖尿病患者就面临很大危险）。上海死亡的六百人平均年龄超80岁，很少数“年轻”死者也基本都有基础病，比如免疫缺陷。当然上海染疫的60万人大多数打过疫苗，其重症和死亡情况并不能有效支持我“年轻健康不必打”的暴论。我只能说上海死亡者中似乎没有一人满足此条件：六十岁以下无基础病未打疫苗。真正拥有此类数据的是美国，因为其部分人口抗拒疫苗，包括年轻人。这部分健康而不打疫苗的年轻人死亡率多少，我很感兴趣，但查不到。

暴论原因二：个人观察。我在河里已经报告过全家五月底染疫的事情。其实我的朋友和同事在五月开始的这波疫情之前，感染的不多，但在这一波很多。大家的症状有轻有重，最重的有高烧，喉咙剧痛等症状，所有人都能在一周内基本恢复，个别人的咳嗽持续了多于一个星期，包括我自己。没有人遗留有长新冠的症状。这波O记，入嗓不入肺，对六十岁以下健康人的威胁，真的也就是流感级别。当然，我的朋友和同事又是打过疫苗的，不能支持我疫苗不必打的暴论。这仍然只能是我个人的感性认识。

暴论原因三，美帝的CDC，居然不再催着给健康人打第四针了。去年底的时候，美帝仍催着大家打第三针；并推动老年人和有基础病的人打第四针。可是这大半年过去了，CDC竟没有建议健康人打第四针……他们肯定意识到了什么。

所以，老弱还是建议打，较年轻的健康朋友，你的浩然正气也许足够应付了。毕竟，疫苗也并非全无风险，尤其是m RNA。

可是药厂心想小样的，看我怎么让你继续打。据说辉瑞正在测试针对BA5的疫苗。到时我们要不要打，到时再纠结吧。

不仅是国外，国内的二代重组蛋白也很久没有消息了，不知道原来据说的今年秋天铺开来打还搞不搞了。可能是病毒变异太快，疫苗研究实在不赶趟。

即使你自己没事，但你感染后传染别人。你总不想害自己长辈吧？所以还是打疫苗阻断传染链。

可是疫苗已经不防传染了，这个理由对年轻人不成立。

一、对于民众：

a、【核酸检测自愿，不强制】

b、【阳性隔离自愿，不强制】

c、【确诊住院自愿，不强制】

d、【注射疫苗自愿，不强制】

e、【出行不看码】

……

这是真正的躺平。如此的话，感染人数、确诊人数、重症人数会激增。具体激增多少，官方有没有估计？

目前为止中国各地已经感染了多轮，卫健委、CDC有责任、义务为决策者提供数据和预测模型。

二、医疗机构

前面4条如果成真，医疗机构确实可以释下很多负担。但是，医疗机构怎样的措施才能经得起激增确诊患者的冲击？

这个病，本质上没得治。患者来到医院无非就是吸氧、控制并发症等措施等待自身清除病毒而康复。如果有基础疾病，会引发严重并发症，最后等待不到康复。

还有，最重要的一个措施选择是，医护感染后要不要隔离？

在流感时代，医护人员感染是没有被要求隔离的。如果愿意，可以继续上班；如果请病假，会得到批准。

三、病毒

目前奥密克戎是第五种“关切变异株”。

如果出现第六种，是回到“动态清零”的政策，还是继续放开硬抗？

四、有兴趣的，请补充……🤔

1 对上班族国家（单位）限量免费提供上海那种自己测的抗原检测盒。自检，阳性后拿两条线到医院免费（或者医保付钱）给做核酸。还阳性，回家隔离一周再核酸，两次阴性后解除。期间雇主付基本工资，不得开除。

2 离退休老人强制疫苗，跟小孩子打白百破一样，出问题国家兜着。

3 重度患者，治疗自愿，个人按自己医保规矩报销。国产药医保纳入目录，进口药自费。

4 外国航班数量恢复正常，入境人员实行保证金制度，出发前汇入指定账户。抵达后当天间隔X小时两次自费核酸，确认阳性的没收保证金，送医院自费治疗。

5 不服上诉的，上诉期间至指定酒店隔离，隔离费用自理；上诉成功保证金隔离费都返还，上诉失败送医自费治疗。

6 医务人员同1、3。可以给医务人员补充保险，对自费部分二次报销，当地根据医护紧张程度和财政状况决定二次报销比例。

但是国家不差那几个钱。所以还是以不惹麻烦为上。

无非是航司和代理赚的钱给国家。但是确定性比现在高，起码落地在中国了，比机场流浪强多了。

其实非必要不旅行是好政策，这也符合国境线的本意：划地为牢，各自为政。

绝大多数出国旅行其实毫无必要，也无甚意义。

我发现很多对我的回复都需要认证了。让我半夜好好睡觉，省下芬太尼了。

新冠抗疫到现在基本成了政治博弈了。但一直这么紧绷下去真不是办法。吹风要放开也是必然的。

这样的吹风，意义不大。

本来计划9月出访中亚四国，参加上合峰会。11月出席G20峰会。

如果这两项出访计划能落实，才是中央对疫情的判断出现了转折。

各地都紧着呢，大会之前，绝不可能出现松懈的。

后边即使放开，也是有限度的，一步步的放开，常态化核酸检测不会取消。

现在甚至有提法，中国今后可以利用建立起来的新冠社会化预防监测体系，加以进一步完善，不仅用于应对新冠，而且应对各种各样的流行病和突发疫情。

李兰娟说的是”慢慢回归乙类“.

之前躺派砖家还从疫情中解读出”新冠病毒演化显示了强烈与人共存的意愿“，现在又跑来歪曲李兰娟的发言。

下面这篇文章说的很清楚了，有兴趣的可以看一下。

关于“乙按甲”和“回归乙类”