主题：疫情随感之一，李兰娟院士奉旨吹风 -- 老科学的家

我对疫情一直很关心，所以开个主贴，以便不时记录信息或想法。

最近李院士出来接受采访，主媒纷纷报道。我猜，这是中央开始吹风了。终于开始了。

另一个小想法，如果这番话不是李，而是张医生说的，估计本论坛又是一番大骂吧。

难不成二十大要出变故？

可惜大会是秋天开，放开以后正赶上冬季，不如5月初分开为好。

搜索引擎上搜名字，根本没有这个新闻，用名字+乙类才能搜索到，而且登载的不是几大官方主流媒体（根本就没登），而是新浪、网易这些不正规媒体（疫情期间转发了海量的假新闻而至今未受追责），这明显是假新闻。

看视频，只讲控制难点，未见你上面说的那些1234.

伊核协议再传喜讯，伊朗做出重大妥协!

。

伊朗放弃了将与伊斯兰革命卫队有关联的几家公司除名的要求。这被视为伊朗正式放弃了关键“红线”。

【除不除名有什么区别，中国公司在欧美都越来越不好做生意了，难道伊朗革命卫队公司还有去那边发展的念头？这不算什么妥协。】

我所转图里的大字标题是李兰娟原话，小字的一二三四是别人根据李的发言进行的推断而已，图里写得很清楚。

我去听了采访录音，李的确说新冠应该是乙类现在按甲类管理，将来危害小了还是要回归乙类管理。

采访者是极目新闻，是湖北日报集团的平台，我说主媒不够准确，应该是官媒。

李的身份，采访者的身份，说明这是奉旨吹风，信不信由你，看着吧。

虽然属湖北日报集团的平台，但并非官媒，更非主媒。

这类的媒体，只是挂靠、承包一类性质的经营性子公司。如果直营的，主编或总经理是集团高管兼任，相对打的擦边球少一点。如果仅仅是挂靠的，擦边球是每天必有，胡说八道都敢三不五时地往外发，因为经营盈利为主要目的，“与党中央保持一致”只是生存的需要，并非自办新闻的自觉，自觉是努力多赚钱，和普通自媒体本质是一样。

而不是追究哪个渠道流出的消息。

奉旨官泄，试探民情，能从人民日报这样顶级官媒走吗，万一翻车怎么半。

大会开完了议一下铺垫会儿春节了，完了两会添把柴，春暖花开时机正好

为什么不选新浪、腾迅？一是这两家是百分百民营，完全可以在出现问题时，一推干净；二是这两家在网络平台的传播率，比央视、人民日报、新华日报还广；三是这两家的网络平台，对舆情的监控、走势分析做的相当的成熟。

请问，是哪个被驴踢了脑袋的官员，会想着找一家三流的省，五流的媒体平台？你去问一问，这个世界上，有几个人听说过极目新闻？

以前想等病毒按我们的愿望变异，然后放开，现在看来等不到了，只要等人的变化。

什么时候等大多数人的观念转变得差不多了，就放开了。

不过，人众还是要有“惨烈”的心理准备，开回车的心理准备。医院挤兑肯定会发生，就看处理措施如何了。

我不知道你问的问题的答案啊😯

从上海开始，明着暗着吹了大半年的风了，连破口大骂都不知道多少次了。

从去年百年大会之前，邓派就已经跟国内公知自由派、西方反华势力全面合流。大家都在反一尊的旗帜下聚集起来，美国是总后台。

所以我早就说，邓派应该按照病毒处理，坚决清零，留下一个都是祸害。

放开以后各地都会迎来一波高峰，这是不可避免的，参考香港、上海和台湾的情景。就看准备工作是不是扎实了，最好按人口5%提前建好方舱医院，按10:1的比例配好卫生间蹲位，下水道改造提前做好。消毒剂发放到各家各户和街道小区，准备在必要时政策转变为轻症无症居家隔离。个人购药彻底放开并鼓励民众提前备好药品。关键是要提前为医院筑好防波堤，尽量保证其他急需救治的病患可以得到医治，让次生灾害的损失降低到最小。

我是觉得，对于七十岁以上老人，应该国家出来搞强制疫苗接种（跟小孩子打百白破一样）。其实强制不强制，区别就在于出了事情国家背不背。我觉得在新冠这个事情上，国家把疫苗副作用的这个锅背上，不管经济上还是民心上，算大账利大于弊。如果在二十大前把这个事情做了，这一批老人打三针需要几个月时间，到年底应该有条件放开。

这几个月可以同时趁机对各级医院的卫生、消毒、分诊等和基础管理相关的水平做一个大规模提升。这都是医院里的“下水道”：消耗管理资源多，做好了不出彩，做坏了也无需担责的地方。