主题：走在悬崖上的中国共产党 -- 审度
“公”是反人类动物性的，有相应理论能力和自觉性的群体，才能够执行。中共成立至今，一直走在悬崖上，左边是深渊，右边也是深渊，为了生存和发展，一直在做着与虎谋皮，与狼共舞的事。
题目起得好像很大，但内容其实不多，也不算对题，大长了不方便阅读，这贴子也许会被人认为是为“改开”辩护，不过真没有这个想法。
第一部分：知识是人类最强大的武器，掌握知识的人，一直是社会的统治者。中共要搞人民民主专政，就是俗称的泥腿子掌权，没知识没文化，怎么掌权？这是个难题。中共自成立以来，对知识的传播十分坚定，从工农讲习所开始，由扫盲识字班开始，行军打仗最艰难的时候，都坚持学习。各根据地，有条件要上，没条件创造条件也要上，进行广泛的人才培养。对参加和支持革命的知识分子，十分珍视，对其他知识分子，也是尽最大的努力去争取和保护。中国共产党对于知识的作用，是十分清楚和了解的。
新中国成立时，绝大多数有知识的人并没有接受过共产主义教育，并不认同共产主社会主义，甚至相反，敌视中共。由于自身干部的不足，并自信能成功改造旧知识分子，共产党新政权大量培养自己的工农子弟，让他们掌握知识的同时，沿用了数量巨大的旧知识分子和政府职员，让他们革自己的命，让他们参与国家社会的管理，分享社会主义政权的权力，让他们为社会主义国家建设出力——这就是一种与虎谋皮的行为。
总的来看，前三十年对旧知识分子体系的改造，成果辉煌，但总的来说，是失败了。不过自身工农子弟的培养，十分成功。“改开”至今红旗不倒，着实得益于对旧知识分子的改造成果和工农子弟掌握知识。
第二部分：生产资料是社会生产活动的基本要素。这里我又要当反派了：很多人认为现在中国的问题是分配问题，错！是生产资料掌控权问题。阶级的划分标准，并不是有多少财富，而是控制了多少生产资料。马总统给我二十亿现金，我就是资本家了？都不够在上海高档住宅买几套房子呢。
到现在为止，现实的世界，是资本主义阵营掌控着全球的绝大部分生产资料，新中国想要获取充足的生产资料富国强民，必须得路资本主义社会合作。斗争则是为合作服务。不然怎么样？目前又干不掉资本主义社会。
“改开”，则是与狼共舞，让度政治政权经济给资本主义世界，以获取他们控制下的生产资料和产品市场。“改开”到现在40年，屡经风波，目前来说，红旗还在，但危机也四伏，似乎还没到下结论是否成功的时候。无论对“改开”评价怎么样，只要与西方合作，必然要付其相应的对价，这一点大家要意识到，不能想着中共虎躯一振，资本家们纳头便拜。
改革开放是没问题的，中国共产党，中国人民，从来都不自我封锁，从苏维埃政府年代到建国到“改开”后，中国共产党一直坚持独立自主的对外交往；改革？中国革命史中，改革算得了什么，革自己的命都好几次了。所以七十年代末说“改革开放”，有什么问题？很常规。对“改开”的争议，并不是改革开放本身，而是如何改革开。整个“改开”的过程，就是这么一路争议声中过来，一边不断“深化改革”，一边不断擦屁股，修正。
“改开”风气的，我认为标志性事件是08年奥运。国内外自干五群体长时间的战斗，国外护圣火群体爆发出强大的战斗力，再加上奥运会充分展现出中国的自信，似乎瞬间把整个氛围，从跪舔洋大人变成了敢于平视甚至开始俯视西洋鬼子——就应该就是所谓人民的力量吧。
只要共产党不倒，邓小平同志是不会被清算的，所得无几，所失堪大，真正的中国共产党人不会否认自己的历史。“改开”以来的一些错误路线和做法，则一直在清理，特别是薄习以来，当然，资本主义的力量依然压倒性的强大，只是趋势向有利社会主义中国方向发展。
一个执政党，如果只谈主义，不跟进时代的需要，一定会被抛弃。
中国共产党在目前世界的各国政党之间，是属于相对更能与世俱进的一个政党，在纠正自己的历史错误，以及肯定自己的历史成就方面，是做的较为自信的。
特别是在执政自信方面，习做的是比第二代、第三代要做的好的。执政的自信就在于对自己的错误敢于承认，勇于改正，不惧所谓反腐会亡党亡国的流毒。更为可贵的一点，能肯定前三十和后三十年的历史成就，既不忘初心，又坚持改革开放。
键政客们，不可能跳出自己的生活圈来键政，这是最大的局限。比如二代时打倒的三种人，及三种人的后代，还有大批下岗从而失去了回到优越的生活条件的人，无疑是会痛恨改开的，因为二代的上台，宣告了他们凄凉命运的开始。捧不捧毛是其次，根子底是对以往“也曾是人上人”的想念，恨恶当今的时代。
比如，在建国到文革时期，受过冲击的干部子弟，如果后期虽然平反了，但也没多大作为的，一定会对毛有天然的仇恨，会以为如果没有文革，他家能更如何如何。
一些建国前的地主老财的后代，多数会因为世代都重视读书，反而在恢复高考后，陆续重新完成了阶层跨越，家族重新复兴，所以这些人却是又不恨毛，又喜欢邓。
姬昌与纣王，勾践与夫差，可谓与狼共舞；而宋江与徽宗，则是见猬而伏了。
这里我又要当反派了：很多人认为现在中国的问题是分配问题，错！是生产资料掌控权问题。阶级的划分标准，并不是有多少财富，而是控制了多少生产资料。马总统给我二十亿现金，我就是资本家了？都不够在上海高档住宅买几套房子呢。
分配问题涵盖了生产资料的掌控权，你分配的钱多了，自然可以去购买生产资料，假如马总统给你20亿，你不买豪宅，也可以买工厂，生产资料不就掌控在你手里了，对吧？
所以有钱能买生产资料。
如果生产资料的掌控者不准买呢？马总统给我二十亿，只能吃喝玩乐，甚至规定我只能喝不行的澳洲红酒，还不准配花生米。
实例就如中国外汇只能买美国国债，美国的高科技及产业不能买；实例就如巴统，实例就如瓦森纳协议，实例就如买澳洲矿山，实例就如买光刻机，实例就如买那啥，近年好多单这样的例曝出来。
重杠吧。
我买电脑既可以当作游戏机玩，也可以当作开发工具，不就是生产资料吗？政府管得过来吗？
一切的物质资料都存在所有制关系
例如最近禁EDA，有了电脑又怎么样？啥都能干么？。
姑且当你那电脑是生产资料吧，你能买电脑，能用电脑，能用电脑工作，还真是权利允许你这么做。例子如之前有报过的那个谁，美国少年黑客，就说不给他用电脑。
有钱，跟有生产资料，不同概念的。有钱就什么都有，说说就好了，真信要吃亏的。
实际是，谁掌控了生产资料谁就掌控了分配权，谁对生产资料掌控度高谁就在分配上有更多的话语权。
这不就是初中马哲知识吗？还要在这里大段的辨析讨论？你们是在唱双簧吗？
问题是现在公有生产资料还有多少？其中集体经济已经全面完蛋，国有的抓大放小剩的不多还被职业经理人控制了。人民胜利今何在？
我们的辩论有几个要点：
1. 当今的中国，普通人用钱能不能买到生产资料？（你有20亿在手，能不能去买一家工厂，玩一下剥削工人的游戏？）
2. 政府应不应该限制普通人用钱去购买生产资料？
3. 如果应该，政府要怎么限制？
PS：EDA限售，有人，有钱，我就可以买电脑，拉团队开干，自己搞EDA，当然交付时间不好说，但终归是可以做出来的。
即便政府不掌握生产资料，也可以通过税收调节分配。
不要死读书，要懂得拿真实世界的情况去验证书本的理论。
要不你补贴一下喝咖啡的钱？没钱收那种，叫义工好吧？