主题：策论几句 -- 狂草舞茅

要么就战略苟，有宋两代不都这么过来的嘛，存活时间也不短。

要么就战术苟，然后有实力刚过去，有汉有唐。

然而现在的斗争策略显然是斗而不破，既不是热战，也不是装孙子赔款，但你故意装看不见，只允许别人二选一，这不是二极管是什么？

看样子是以练兵为目的，挤压是次要目标

ECAF不就是送给台湾，台湾再通过军费给美国嘛

说啥有其它空间？没见政府有其它操作啊

左派幼稚病，二极管思维

直戳大棋党心窝。。。。。

炸鱼更准些？武器不敢用就是废铁一堆！

确实如此

有权有势的人都非常客气

因为他们没有必要撕破脸

但没钱没势的人如果遇到了不公，除了掀桌子造反就没有其他办法了

二战确实是美国人逼着日本开战的。

德国开战的理由比较奇怪，希特勒是个神经病

本论坛受西方文化影响的潜望镜网友，还有美国的王孟源也都是主张直接一个耳刮子扇回去，才能震慑美国人。这就是西方人听得懂的语言

但我后来仔细一想，这不符合中国文化特征

中国文化当中，遇到流氓无赖，一般都是先稳住对方，回头慢慢想对策，徐图之。

这种思维，有利有弊

但我认为，就对美国的斗争来说，中国这种和稀泥拉皮条的办法更管用

美国搞死了苏联，搞死了日本人，搞死了德国人，但搞不赢中国人

文化差异起了决定性因素

拿破仑、希特勒做的同样的事，就是要灭了英国这个搅屎棍。

但是在没有美国外援的情况下压制一下第一岛链上的几个国家或地区还是可以的。

我觉得怕美国不是错，毕竟谁家的兵的命不是命啊，再者，两强相争，第三方得利已经发生过多少次了，也该长点记性了。

最重要的是美国霸权是众人抬柴火焰高的结果，（当然也有它自身努力与抓住了机遇的因素），解铃还须系铃人，要熄了这把火还得是众人努力，咱们不能一厢情愿。不然“曾经抬柴的众人”会不满意，会好心办坏事——我叫你拯救解放我了？

世界各国苦美久矣敢怒不敢言？不算，要等他们喊出来动起来才算。