主题：策论几句 -- 狂草舞茅

但是吧，貌似单纯经济领域。2020年5月懂王在台积电问题针对华为和中国上发动经济战争，中华帝国貌似也没有对应的反击和反制的。老泉觉得，当初如果反制的好，可能现在台海还不会升级这么快。芯片领域硬拼觉得打不赢可以你打你的，我打我的。美帝搞华为，我们可以搞耐克啊，在极短时间内把耐克的批发和零售渠道全部封杀，让耐克彻底退出中国市场。这个可以搞的啊，理由国家安全啊，耐克要求代工厂开除新疆工人，这种中国诱捕耐克高管抓到国内来关起来都可以了，这是赤裸裸的犯罪行为了。损失肯定有，但你展示了断敌一指的决心，只打耐克（不打欧洲品牌），完全彻底打死，对方搞事情的时候可能不像现在这么肆无忌惮的。

90年代初制裁法国，我们没损失吗？我们损失不小，但坚定的制裁，让其他国家不敢在台湾问题上继续玩火了。是的，当时我们对付不了卖F16的美国，但现在，经济领域他们搞华为，我们搞耐克是完全可以的了。现在我们应该只打美舰，不打蒋舰，现在和90年代不一样了。

另外那，战争是双方的事，一方一心避免，反而可能催成另一方发动战争的决心更加坚定。因为他认为你们会绥靖，会退让，会不断加码。昂撒人历来没有什么勇气单挑的，但你不断的退让，会让昂撒人形成我单挑也可能赢的错觉，反而可能催化战争。

中美之间，现在是否选择战争主要在美国。美国现在面临的是当年迦太基一样的一个迦太基困境。因为和当年迦太基类似，美国的基本盘和所在大洲，在规模上大大小于其对手。北非和南北美洲实际很像，对标欧洲大陆和亚欧非世界岛大陆，他们的人口大概是十分之一规模，资源可能是是五分之一规模。而控制地中海海权和今天世界大洋海权的美国，一旦坐视罗马或者中国进入大海的发展，因为其基本盘小的多，在长期看近乎必输无疑，无论是哪种竞争方式。所以对迦太基和美国来说，在罗马刚登陆西西里，或者中国准备解放台湾的时候就开启决战，反而是最有可能赢的决策，一旦罗马掌握欧洲更多区域，或者中国整合日韩东盟，双方体量差距又会大大拉大，后边反而更没有机会。