主题：以后国内发帖要审核了。。。 -- 风会
是全面监控华人的通信哦，不是你说的电邮，我只是列了个电邮。国内怎么做的，楼下有位得了很多花的兄弟说明白了。
国内审查无非是删帖，美国你在网上乱说话，会有 FBI 来查的。我胆小，遁了。
你去支持一个普京试试？
不，你最好不要试，后果很严重，会家破人亡的。
人家没有写在条文里的，不表示现实中的审查-惩处机制不存在。
哪怕联合国人权高专，甚至都不亲华，只是简单讲了新疆见闻，没有配合造谣，就遭到围攻。
这其实本来就是西方文明的一部分，异端上火刑架。
大家都是男人，动不动就硬起来，嗯，说明你身体健康，还年轻着呢。
可是作为文明人，还是要管好几把，分清场合，不要弄得很难看嘛。
国家管制言论，也是一样的道理，老百姓要说话，不吐不快，可以理解。但是总体上，还是要管一下的。这不应该说是黑，而是正常管理的范畴。
不知道你是不是说的来自美联社，NBC上发表的这一文章。
https://www.nbcnews.com/news/asian-america/spy-agencies-focus-china-snare-chinese-americans-report-says-rcna33756
我只看到说会加强监控华人的电话和电子邮件通讯，但是我没有找到全面监控这一说法。加强监控和全面监控的区别还是很大的。这是该文章原文的第一段。
As U.S. intelligence agencies ramp up their efforts against China, top officials acknowledge they may also end up collecting more phone calls and emails from Chinese Americans, raising new concerns about spying affecting civil liberties.
相关的中文报导也是一样的内容。
搜狐网极亩新闻的链接
https://www.sohu.com/a/557542629_121284943
相关的中文段落
据美联社6月15日的一篇报道称，美国国家情报总监办公室发布了一份报告。该报告指出，随着美国情报机构加大对中国的打击力度，其高层官员承认，最终他们可能会监控收集更多美国华人的电话和电子邮件，这引起了人们对影响公民自由的间谍活动的担忧。
这其中只有管理策略方式方法的不同，
却没有管与不管之分。
。
我觉得这么打太累了而马里奥大部分观点我都不认同所以不想打那么多字。另外我一直觉得我跟你的大部分观点都很接近所以你提出来我就愿意更准确的把我的意思表达出来。
我突然想写一篇模仿葡萄语言风格的短文所以上面一段故意排版了一下可惜我在河里搜索不到葡萄了出来的ID我又不认识，不然我能模仿的像一点。
只是你这个贴的措辞很不友好
。。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
让本河友惊诧，
长此以往，
恐论将不论，
掩面而遁。
我不认为国家机器监听在境内个人通信有什么大不了的，我的个人隐私对国家是透明的。我赤裸裸的站在国家机器面前，没有隐私，和国家机器谈隐私是扯淡。
我认为很多商业公司甚至地下黑市都有我的不少隐私，对此我很介意但无能为力。
目前至少阿里有我的面容扫码数据，好几个基础APP有我的包括身份证照片在内的很多数据。买个房，一堆装修公司电话打过来了；买个车，转头诈骗电话打过来了；车险快到期了，一堆保险公司电话打过来了。李彦宏说国内用户让渡隐私获得便利，李开复表示：曾在早期帮助旷视科技公司找了包括美图和蚂蚁金服等合作伙伴，让他们拿到了大量的人脸数据，并在随后的摸索过程中找到了几个有价值的商业化方向。
国内的个人隐私泄露很严重，很少有关于这方面的处罚。这种大环境下国内对个人隐私并不看重，一般人基本默认数据已经被卖的到处都是。所以拿美帝监控华人通信说没有意义，因为国内普通商业公司都有你的隐私信息，还想在国家机器面前保密，没有意义的。
美帝无非就是在你们通信的时候顺便听一下，你们依然可以和任意人通信，没有影响你的通信自由，侵犯的是通信隐私权。而且美帝在全世界搞监听早就不是新闻了。
侵犯通信隐私权固然是错误，需要批判，但在网上发声都可能被封掉的地方，通信隐私权就没有存在的意义。
两相对比，在国外的偷着乐就好了，如果对侵犯通信隐私权的具体国家有某种道德洁癖（不接受特定某国侵犯通信隐私权或者只接受特定某国侵犯通信隐私权）的，建议换国家。
我个人支持发帖实名，支持发帖显示IP地址，支持处理那些在网上带恐怖言论的人，希望可以查处那些搞网络水军的公司，不反对我的对外通信始终处于国家机器监视中，但你要给我自由说话的权利，哪怕觉得我说的实话不符合你的利益，转头给我删掉，我造谣可以有法律武器对付我，但不能不让我说。
总结：我认为国家在本国内监听任意人是很正常的行为，不应该拿出来批判。觉得这件事情有问题的人，往往是自己有问题。要么是你可能做对国家不利的行为，要么是你的体量已经到了国家机器会搞你地步。涉及这两种情况的人应该主动搞好自己的通信保密工作，而不要把希望寄托在通信本身的保密上。但国家机器有义务做好对监听内容的保密工作，不能被其他人利用。类似的，公安局有个系统，可以查国内任意人的住址电话等信息，用于办案，很不错。但如果有人为了个人利益去查，必须重惩。公安局有义务做好这个查询系统的保密工作。
顺便聊个事情：微信群里面聊敏感话题，有概率被请去喝茶，你猜为什么？注：我支持这样的行为，先发后审，有问题就去喝茶。
我只是说明笑看风雨的回帖，第一有针对性，第二符合西西河鼓励中外交流的思想。
这和美国法律有关系吗? 这和是否支持普金有关系吗?
所以你想在这方面辩论可以找笑看风雨网友。
美，不好吧。
花您的严谨！
老哥，差不多得了，真以为Twitter上不能支持Trump?
随便一搜，Twitter上支持Trump的大把，以上就是两个例子。
尤其是第二个例子，Brigitte Gabriel是实名认证的，出身中东的保守派作家。
玩个梗可以，真实情况是什么样，老兄你自己心里没数？
优美不优美是对比出来的。
在吃糠咽菜的人眼里，每顿杂粮能吃饱是很美好的生活。
同理，在网络发帖都需要通过审核才能发的人眼里，仅仅监听一下电邮显然很美好。而且我默认我的电邮是处于监控中，不涉及关键字没事。如果涉及关键字，国家马上会知道的。
毕竟国家机器不会没事抓你典型，所以不会伤害到你的具体利益。所以国家对你的监听行为对你的社交生活没有影响，即使你在电话里招妓，也不会面临电话被掐的风险。
还有，对大面积人群监听电邮必然是关键字触发，不可能有专人一个个听+看，所以觉得美帝监听华人电邮自己会受影响的就省省吧，你没那么重要。
某大家拿华人，国内有人让他帮忙询价一个军民两用的物件。他不知轻重，颠颠地联系美国公司询价，具体过程不知，总之最后不了了之，他也把这事忘到了脑后。
又过了两年，他走陆路去美国，在海关直接被拿下，关进小黑屋。不打也不骂，就是一遍遍地过堂，同样的问题从不同的角度反复问，然后进行对比，看他是不是撒谎。关了最起码3个月，最后确认他没有撒谎，属于不知情下的行为，放人。
这哥们后来也没受大影响，最起码他的professional designation没受影响，回来该干嘛还干嘛（他的工作性质需要背调）。
---------
现代社会，个人在政府面前是透明的。不要说电话电邮，就是在西河发帖，也是要注意不能留下把柄的。
除非自己犯二，一般人还真混不到被政府监控通讯的高度。
======
所以说，政府监控个人的通讯，和先审后发，完全是不同范畴的两件事。
不过呢，新西河很多河友的境界非常高：宁肯委屈老百姓，也不能委屈当权者。先审后发，撑死了老百姓受了委屈说不出来；先发后审，一旦删帖不及时形成舆论，委屈了哪位权贵，让政府被动，在现在的西河可是不得了的事情。
上都不会没人说话也不会不让人说话。像你如此的，看到一点东西就义正言辞地受迫害妄想爆发也永远会有。
特朗普作为一国总统，哔哔chinese plague ,kongfu flu你当时作何感想？
后来被建制派和媒体精英禁言，垮台的却是他自己，您又作何感想？
作为生活在中华人民共和国的中华人民共和国公民，我一点都不关心所谓“华人”如何如何，哪怕他们真的被送进毒气室，因为他们是美国人、加拿大人，或者其他什么国家的人。我只关心我和我身边的人，关心我们的生活是不是越来越好。