主题：【商榷】改革是不是已经算是失败了 -- 波素扬舟轻
增加一线，基层工人农民职员比例到代表总数的三分之二。选举基层农民工代表到工人比例的数量。
老板、资本家冒充农民工就别玩了。
他们要收买三分之二的代表，这个代价，这些自私自利的人付不起的。
@pyrefir 河友
我国两极分化最严重的我认为是八九十年代。套用“朱门酒肉臭,路有冻死骨”亦未偿不可。一边厢是穷得只剩下钱，一边厢是为了几百斤提留，为了几千块学费自杀，甚至为了吃饭钱自杀。
有人认为治安好转是技术进步，这固然是一个方面，只是别忘了“民不畏死，奈何以死惧之”。
一直有人批三十年限制人口流动，我觉得他们是以大善为大恶。
哪样的农民，哪样的工人，大家会认为他（她）有资格代表工人和农民利益，又为什么认为他（她）能代表工农利益，为什么要选他（她）当代表呢？如何知道他（她）的存在呢？
不代表，下次就不选了啊，群众不知道被代表，从来不是，只是有人不让而已，如果没有用，他们减少老百姓代表比例干嘛呢？
他们和东林党一样，认为不代表自己的利益就是不代表老百姓的利益。
可是这个群体从来不会和真正老百姓利益重合的，老百姓从来不是傻，只是不敢战斗而已。因为战斗代价巨大，这就是历史。
一法界是每个众生自己的一法界。
所以我的答案是我自己的答案，你的答案也只能是你自己的答案。
各有各的路各有各的道。
没办法，只能是这样。
时间限定一下，二十年来。
中国下降了。还有被小额贷逼死的人。
美国提升了。最穷的人可以大大方方地去零元购了。
“他是一个父亲！”抢劫犯在法庭上收获掌声的《读者》段子变成现实了。
但是看中国经济的发展现状，改革是成功的。
我认为这说明两个问题。第一，邓是共产党人，故以有他的关于两极分化的标准。第二，邓，或者任何共产党人，都未能意识到在资本主义体系中中国经济的巨大潜力以及发展带来的负面作用。邓的名言，摸着石头过河，形象之极。
中国未来的方向，在于采取马克思的偏系社会民主党的做法，使社会生活法制化民主化，以税收手段减轻经济的两极分化。
你究竟要待怎地😁
修仙炒股不容易亏哟。 ：）