主题：世界上的思想，是反动思想多，还是正动思想多？ -- llama

我觉得世界上的知识理论

有价值的理论，主要都是反动思想。道理很简单

过去的积累都是旧的东西。

就像你家里的家具，多数都是旧货，少数是新货。

一定是反动的多，进步的少

俾斯麦说，人类不能从历史当中吸取教训

秦人不暇自哀 而后人哀之 后人哀之而不鉴之 亦使后人而复哀后人也

不听老人言，吃亏在眼前

其实都是赤裸裸的反动思想。

社会的发展靠进步思想，就像DNA那万分之一的变异，是极少数

但社会的生存，主要靠反动思想，是那没有变异的DNA

要不然我们的社会早就完蛋了

所以进步思想永远是极少数，有99%的概率成为癌细胞。1%的概率能生存下来，转正为DNA片段流传后世，成为一个合格的反动思想。

为啥不分成符合客观世界规律的思想和不符合的？

当然，如果既是进步思想，又能符合客观世界的规律就更好了。

可惜即使是这种思想往往也没啥用：

比如你对一个农业时代的人说，再过一千年世界就进步到工业社会了，对他改善生活照样没啥用。。。

否则懒厨第一个放不过你😁

旧思想的问题是，表达方式很难脱离所谓“时代局限”，如果没有传承、实践，很难在新时代正确理解。然后就被人利用，成为维护利益的工具。

新思想看上去可能进步，但可能和古代并无区别。比如一直有人认为现代性的主要问题是灵知主义。这玩意也两千年历史了。

维式分析哲学。但在这里基本没有意义。

看来我抬杠都杠出名堂了😅😅😅

你是不是也感到天狗咬日，无从下口？😁

我觉得数学最大的进步之一就是重新定义加法，使1+1=1成为合法加法。

搏月兄一笑。

什么算是正动，什么算是反动，这个要定义清楚，我才好杠啊！

正动和反动，国标没有定义。所以，你说了算。

抱歉打错。1+1=0。

当然是双方都同意的定义，然后就同一个定义有不同看法，这样的辩论才好玩啊。

如果定义是我说了算，不管对方不同意，这个就是大石砸死蟹了。😅😅😅

你说得这种玩法，是油腻老男人技能，你太焦急了，过早接触。你现在小公鸡阶段，要勇，要冲，要有主见。

要不你请小普同学约医生吃个饭，给你打两针？或者请蒙古黄绿审大夫给你按个摩。😋

我已经买了筋膜枪，按摩不求人了！😄😄😄