主题：最近对各国政治领导力的一点感想 -- 仲明
共产主义，还是挺可笑的。
绝大部分大的国际体育组织用international，如国际奥委会IOC，国际足联FIFA，国际田联原来叫IAAF，现在叫世界田联World Athletics，国际篮联FIBA，国际排联FIVB，国际泳联FINA，当然这里不是是法文简写。
其他国际组织也用world和international都有，后者多一点。用world如世卫WHO，世贸WTO，世行World Bank。
用international的也不少，如国际货币基金组织IMF，国际刑警组织Interpol，国际红十字会，国际核能组织IAEA，国际劳工组织ILO。
International是一个很正常的词汇，我实在不理解hwd网友怎么把它的使用和文化侵略和改开联系起来的。
那时国际上还以左为荣，现在说人全家都左是妥妥的骂人的话。
2年前有一次我一个朋友提到赵皓阳，旁边一个朋友说了一句:毛左，看他的表情，简直连狗屎都不如。
今年又看到他一次，奇怪的是他变成了毛粉，我懒得揭人伤疤，也没有问他最近的经历。
这词很普通就是国际的意思，我前面帖子里提到的国际组织也都无关左右。请问国际奥委会IOC里的International和走有任何关系？
在国外只要不是极端的左或右都是很正常的事情，谁也不会不好意思说他政治立场偏左。在西方第二国际继承下来的社会国际现在还是世界上最大的国际政党组织，其主席是希腊前总理帕潘德里欧，有一百多成员，在欧盟内部现任的德国，芬兰，葡萄牙，西班牙的总理都是社会国际成员。另外著名的印度国大党，巴基斯坦人民党和南非非国大都是社会估计成员。
international本来没有左的意思，左边的人用得多了，就有了左的意思。
这个倾向不是我臆测的，是我当年做ppt，一个白人老外指点我说的，说我们中国人可能对这个不敏感。
要研究改变为何，仅仅是因为被毒打吗。
- 待认可未通过。偏要看
为了政治，大部分是。
都是为了推广自己的看法，尤其是伯爵河友，这是为了聊天的？肯定不是。
还有躺平派，甚至可以说就在影响周边亲友的吧？
这可不是聊天，这是会带来实质影响的，国内一些小资作为不也是国外的影响？
国内大部分小资本身，没啥独立思想的！
到现在为止，带电工作我没看到有啥好的，只有国外河友说，我还行，还在坚持，还活着。
我想这作为躺平依据，严重不足。
我承认死亡率不高，但是也没有达到可以恢复的标准。
就算影响了经济，其实这是强行进入一种毛时代经济状态，尤其是国内。既压力不那么高的状态，靠自己的积累和国家给予信心。有一些朋友则是中特阶段的焦虑感还没有过去。
静下心，根本没有那么可怕。
这也算是一种状态吧。在比较富足生活水平下体味毛时代，当然，我们有很多不足，但是当年基础更差，我们也过来了。
所以试一下没啥不好，当然，我个人认为这是建立中国绝对独立自主科技工业体系的最好机会，尤其是中医可以加强大跃进。
不管怎么说这是一个机会。
也许以后再也没有了，毛路线成不成，呵呵，看吧。
拜登的儿子在乌克兰搞事情，美国控制乌克兰的目的，和控制日本、韩国的目的，甚至连阿富汗这样的地方都是一样的。
大都是安利
长篇大论，找不到重点，搞国际政治，守信、务实、重利。北约轰炸南联盟，连带炸我们大使馆，我们外交上控诉，经贸上却加强和美国的关系。现在俄国人打到乌克兰，我们外交上理解俄方，经贸上与俄国正常交往就行了。所以在国际外交上，不要有那么强的道德感。
也就是说，国际预设了必须是民族国家才有权谈国际问题。否则你最多是一个地区力量，称不上国家。
学术界普遍认为民族国家（nation）形成于1648年《威斯特伐利亚条约》之后，“国家”与“民族国家”的构成要素有所不同，前者为人口、土地、政府，后者则增加了主权。因此“国际”(international）一词是指民族国家之间的关系。
……
从严格的语义上讲，“国家间”一词的概念范围比“国际”一词广泛，前者指各种不同国家之间，后者仅指现代民族国家之间。
然而，自然语言的习惯是不断变化的。自20世纪80年代起，人们很少使用“国家间”一词，取而代之的是“国际”一词。也就是说，“国际”一词所表达的概念已经不再局限于民族国家之间，而是泛指国家之间。
因此，本书在使用“国际”与“国家间”这两个词时难以按严格的语义区分，对两者的使用将主要取决于现代汉语的语言习惯。——《中国先秦国家间政治思想选读》
当年中国印尼断交，毛主席当时跟刘彭等领导人叹气，我们没有能力支援印尼革命一个师啊。要是当年有今日俄罗斯的实力一个空降师配合20架战略轰炸机把印尼反动派杀个片甲不留