- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】2024年，台海战争的开端？ -- 真理
大概2018年底的时候吧，彭斯发表反华演讲，天下震动。当时有人和我聊什么时候打仗，我琢磨了一下觉得和平应该还能维持五年。当时默认川蝗能连任，而且他也不是个好战分子。不久之后川普下台，又有疫情爆发，问题复杂化。但是新上台的拜登看起来软弱可欺，所以去年我觉得2024年前不会开战这个判断依然是靠得住的。
但是去年底事情发生了变化，当时拜登在乌克兰问题上完全不给普京台阶下，让我觉得俄乌战争一定会爆发了。果不其然，俄乌开战以后，美国军火集团开香槟，觉得冷战的好日子回来了。这也让我不得不重新评估拜登的为人。据报道，白宫人士说拜登团队打算用乌克兰困住俄罗斯，然后回身对付中国。但也有白宫人士认为事情不顺利，美国也可能必须在欧洲加倍投入进而被迫放弃亚太再平衡。不管哪个吧，可以看出拜登最初的计划就是要回身在亚洲搞事情的。他在使用武力方面虽然依旧显得软弱，但是在搞事情方面的胆子不仅有，而且很大。他的老年痴呆症可能助长了他的冒险性。
乌克兰的表现明显给民主党政权很大的鼓励，让他们觉得用台湾将中国拖入泥潭大为可行。所以佩洛西一度打算窜访台湾，但是这信心在中方的强硬表态之下破了功。佩洛西借口新冠遁了，访问台湾的事情无限期搁置，但也没说放弃。
下一次美国真正搞事情的时机，就是2024年大选的时候。届时，拜登会为和俄国开战做辩护，而川普会说拜登反俄形同害美，害美形同通华。拜登为了选情就只能表明自己和中国势不两立，到时候他完全可能派布林肯之类的人物窜访台湾。胡锡进说过我国到时候的做法，就是派飞机飞过台湾上空。
这时候美国怎么回应呢？没反应的话就是认输了。
我国最佳的方案就是效仿海湾战争时期的美军，不断地派机群在台湾上空来来往往，让敌军感到视觉疲劳。美国有可能会派F35／F22来挑衅，我国自然也有办法防御。美军也可能会派更多的航母来示威，但是某种意义上这是送人头，因为不清楚到时候美军的指挥是政客说了算还是将军说了算。美军计划中还想将中程弹道导弹部署在日本，但是日本好像还没答应，美国的导弹也还没研究明白，来了也改变不了战局。
美军最有威胁的作战方案是轰炸机从阿拉斯加起飞，经日本空中加油奔赴台海来袭击我军舰队。现成的轰炸机有B2、B1B和B52，2025年后据说B21即将服役。我军最佳的防御方案应该是收复琉球，在上面建立防空。所以在开战之前的对峙阶段，我们应该就可以看见美军轰炸机的巡航演练——还可以看看B1B和B2的妥善率到底怎样。我们也会举行登岛演习。大型两栖舰没准会先用在琉球
台湾方面当然也有可能反击，比如试图击落我军的飞机什么的。如果这样的话，我军有可能直接发起解放战争的第四大战役，也有可能仅仅进行空中打击，消灭台湾的空军和防空部队。然后拿下东沙、澎湖、太平岛等地，消灭伪海军，进而封锁台湾等等。这样的切香肠方案也可以考虑，但是也有可能降低战争突然性。所以说并不推荐。
所以这一阶段的台海局势就如同2021年的乌克兰局势一样，双方一边嘴炮来往，一边剑拔弩张，随时都有可能开火。美国会试图通过制裁／战争等威慑来让我国放弃飞机过台，我国会要求美国停止干涉我国内政。所以完全讲不通，双方都没有下台阶的可能，这就是不归点(point of no return)了。不确定的只有这个阶段延续多长时间，但开战是必然的最后结局。
即使是暂时被切断。
被切断后回复，我国的经济武器是产能，除了我们自己的，解放台湾还可以控制台湾和韩国的，限制日本的，同时应该要求越南、东南亚配合，即使不明确站队的话。也就是我们的军力在东亚和东南亚确定无所畏惧了，那就可以毫无顾忌了。现在我们的军力其实差不多，但是心气儿好像还没到。俄罗斯还能有效影响大片原苏联共和国，但是我们对东南亚的影响太小。
我国应该始终是不乐意的，但一旦美国下决心，就不得不动手了。2024年就是那个节点。
安东尼·布林肯与“拿枪指着你的头”
2022年1月13日星期四晚上11:40
特德 斯奈德
当乔拜登选择安东尼 布林肯担任国务卿时，旧金山大学政治学教授斯蒂芬 祖恩斯（Stephen Zune）担心，这个选择代表的不是纠正，而是延续过去的干涉主义和无能。
作为证据，祖恩斯引用了布林肯在为伊拉克灾难性战争扫清道路方面所扮演的不负责任的全面角色、他对灾难性入侵利比亚的坚定支持、他推动美国在叙利亚发动更大规模、更长时间的战争，以及他长期以来对武装乌克兰的支持。
最近，国际政策中心高级研究员、前中央情报局分析师梅尔文古德曼（Melvin Goodman）对祖恩斯表达的担忧已经变为现实表示哀悼。他还补充说，“安东尼布林肯是一名终身民主党工作人员，似乎无法胜任外交政策的概念化和实施任务。”古德曼在一封私人信件中解释说，“作为一名工作人员，布林肯只是赞同双方商定的立场，包括2011年在利比亚滥用武力，以及在整个阿富汗悲剧期间延长武力。”
至于他担任国务卿以来的表现，古德曼说：“在阿拉斯加与中国同行的第一次会面时，他表现不佳，而且他似乎无法胜任与俄罗斯（外交部长）拉夫罗夫这样的真正职业外交官打交道的任务。显然，他没有就法国对奥库斯（AUKUS）的明显反应向白宫发出警告，鉴于布林肯对法国人的了解（他在法国上过多年学），这是令人惊讶。他在公众面前的表现显然没有提供任何他有能力对付我们面临的战略挑战的证据”。
布林肯的大量讲话也支持了古德曼的上述评价，这些讲话要么表现出对历史的不了解，要么表现出过度的讽刺和虚伪：如果说这些讲话不危险的话，那它们也是很喜剧化的。
2021年12月，布林肯警告非洲不要与中国建立投资伙伴关系，指责中国与非洲国家在“不透明、胁迫性的国际基础设施的协议”上结成伙伴关系，“给所在的非洲国家带来难以管理的债务负担…”
虚伪还是喜剧？至少自1955年以来，故意制造债务一直是美国外交政策的一个主要特征。美国向一个国家提供大量贷款，然后推高利率，迫使这个债务缠身的国家向国际货币基金组织寻求贷款，贷款条件包括国家的结构调整，向美国市场开放经济，确保他们的忠诚。 另外美国可能还会要求从这些国家获得资源、拥有军事基地，在联合国的政治忠诚或合作投票。
至于非洲，内奥米克莱（Naomi Klein）因引用了一位国际货币基金组织高级经济学家的话，这位经济学家在拉丁美洲和非洲设计了结构调整计划，后来他承认，“我们从1983年起所做的一切都是基于我们新的使命感，即让世界南半球或者‘私有化’或者死亡；为此，我们可耻地在拉丁美洲和非洲制造了经济混乱...”所以，小心中国！
...
布林肯是一个盲目虚伪的人，他在两年前与罗伯特 卡根（Robert Kagan）合作的一篇文章中说，与俄罗斯和中国谈判的唯一方式就是用枪指着他们的头。在那篇文章中，布林肯认为，“随着地缘政治竞争的加剧，我们必须以威慑来补充外交。光是语言并不能阻止世界上的弗拉基米尔 普京和习。”布林肯补充说，如果他的观点不够明确，“武力可以成为有效外交的必要辅助手段。”这已经不是对历史的无知，而是大胆的虚伪。
布林肯对历史很无知，俄罗斯正是因为美国用枪指着俄罗斯的头才要求谈判的。美国和北约部队已向俄罗斯边境进军，并用陆海空三军包围了俄罗斯。至于乌克兰和谁在用枪指着谁，仅在2021，美国就向乌克兰提供了4亿美元的安全援助。这项“安全援助”将以一项新的6000万美元的一揽子计划结束，其中包括致命武器。
布林肯盲目的虚伪可以被大量的历史健忘症所证明。曾经有人抱怨说，被用武器指着是不可能谈判的：反对美国，而不是与美国站在一起。
古巴谈判代表经常抱怨，他们在被禁运扼杀的同时，不可能进行谈判。在“回古巴”的频道中，威廉 莱奥格兰德（William LeoGrande）和彼得 克恩布鲁（Peter Kornbluh）引用了一位古巴谈判代表的话，他抱怨说“我们无法在封锁下谈判”。考虑到布林肯的说法，卡斯特罗经常提醒美国，不能指望古巴“在被匕首刺我们的喉咙时”进行谈判。
几十年后，伊朗谈判代表后来用同样的话表达同样的观点。伊朗驻联合国大使马吉德塔赫特拉万奇（Majid Takht Ravanchi）抱怨说，“你不能与手里拿着刀并把刀放在你的喉咙下面的人谈判。”
与古巴和伊朗一样，北约的蚕食也给俄罗斯带来了麻烦。正是以为跨越最后一条红线进入乌克兰，才最终将一把枪对准了俄罗斯的头部。无论是虚伪还是对历史的无知，布林肯的表演如果不是严肃的要死的话将是很喜剧性的。
台湾烽烟一起，美国马上名正言顺掌握韩国军事指挥权，顺带拿下日本军事指挥权，日本当然不同意但是他用什么反对？用议会吗？澳大利亚则肯定会把军事指挥权双手奉上。迭戈加西亚岛、新加坡增兵，东盟还可能被颠覆一两个国家，届时态势极差。
二，没有欧洲与非洲市场的一带一路
三，仍有澳洲与迭哥加西亚的一带一路
四，日韩何去何从
同时，美国也想自己损失少一些。
抛开主观情感来看，台湾岛对于中国的价值远远不及乌克兰之于俄罗斯，试想即便俄罗斯整体拿下乌克兰，不还是一个包围圈么？
现在美国已经在全力针对我们，那些没采取的措施无非是采取可对他们更不利。
日韩的指挥权现在实际上就在美国手里，澳大利亚现在已经在疯狂针对我们。
ISIS转进非洲转行海盗有什么难度吗？剿匪剿得尽吗？
如果为政者把第一岛链视作长弓，台湾解放后可以作为弓之握把，共享太平洋。