主题：要求老百姓理性思考是违反客观规律的 -- llama

从社会资源利用效率来看

培养一个理性人的代价极其高昂。

理性人所需要的资源非常巨大，需要大量的教育投入。脱离日常操作性事务二专注于分析问题。

对一个系统来说，可能99个非理性人+1个理性人的总收益-成本 达到最优化的平衡

如果出现90个非理性人+10个理性人，收益的增加小于成本的增加，是赔本的买卖

这就是为什么再古代生产力水平低的情况下，只有极少数人能认字。更落后的情况下，还有奴隶。这对于当时生产力水平是最优解。

同理，一个系统人群必然发生功能细分。每一个人向某一个专长方向发展，错开和同质人群的直接竞争。这就造成，没有两个人之间会拥有完全相同的经验和框架。

如果把人的特性搞一个一维的分布函数。F（x)

x表示人的不同特点。

F（x) 表示具备该特点的人的数量

你就会发现，这个函数不是delta 函数，

也不是一个常数，也不是一个正态分布一样的简单曲线

而应该是波浪形的很多山峰，高低起伏。

这个分布，应该是对整个系统的能量优化结果。

其实这就成了一个数学问题

为了降低社会的运行成本，找出相应的政治光谱 F（x)

大搞愚民宣传破坏理性思考的土壤既不符合客观规律还缺德

主动或为利益参与其中不是蠢是坏

主席说了期望：六亿神州皆尧舜

主席做了努力：纠枉还需过正，破四旧，文革

所以立场问题是无需辩论的，完毕。

为什么要给子女讲童话故事？为什么要用大灰狼吓唬子女？

为什么不给小朋友普及性知识？

只能说，有的人认知能力有限，给他们讲故事是最优解。

就是说，当事人只要自己能够自圆其说，真假根本无所谓。

也就是说，知识和信息的获取，不能超出当事人驾驭知识的能力。超出了能力之外的资源，会成为负担和危险。

大兴血汗工厂只管饭，人力成本比越南孟加拉还低。再让主流媒体宣布变暖低碳环保是个骗局，白人内循环就初步成型了。

如果老百姓普遍有余力学习或有渠道吸收信息，他们中一部分肯定会理性思考。如果老百姓们天天忙成狗，天天累死累活也只能勉强糊口，你就不能指望他们能理性思考。

因为术业有专攻

一个社会不需要人人都理性思考

就像打仗，有骑兵，有炮兵，有工兵，全都当司令，都来思考问题，谁来挖战壕烧饭冲锋？

一个最优化的组织，必然是一小撮人思考问题，大多数人负责细分自己的专业。

世界上绝大多数的人都不理性。他们有自己的生存智慧。

《奏请关闭义务教育只留高等教育疏》

因为居高位者或其兔崽子无能，所以才需要愚民教育，傻百姓好管

多数时候多数媒体会愚民，谁会把子女主动往弱智方向培养？

不过每个人的认知范围不一样和自身禀赋不一样。

之前和@懒厨 河友辩论的时候说过，理性是寻求最优解，但是不同人认知的范围不一样，有的人找到的最优解和另一个人找到的完全相反。还有人的天赋不一样，必须在竞争中采取不同策略才能获胜，这就让社会的理性决策在个体层面五花八门。

这才是政治广谱出现的根本原因，而不是社会有人不理性。坚持认为有一大批人不理性，这样的思路走下去，就有出现希特勒的可能了。

（1）理性和非理性有明确区别

理性人的模型考虑了整个相关方的利益，就像你算一盘棋，有一个整体认识。

非理性人的特点有点像编程的蚂蚁，遇到情况按照一个反馈来执行。这是策略执行机制。

我给你打个比方

在股票交易市场，你可以设定不同的交易策略，让1000个机器人交易员去炒股票。有的赢有的输。这些策略对应的就是非理性人，但他们却可以形成市场价格。通过竞争来选择什么样的策略可以生存下去。

再比如大自然的小动物，都是非理性生物，他们不会理性分析形势，完全依靠条件反射克本能判断来做决策。

（2）非理性并不是一个贬义词，非理性是一种生存哲学。非常成功

这个地球上绝大多数的人，和所有的动物都是非理性的。理性人式极少数，所以非理性是一种更加成功的生存哲学。我绝对没有贬低非理性人的意思。

认为这是非理性只是你的观点，疯狂和愚昧肯定是非理性，但不可能成功，投机要想成功就必须控制风险，但真正疯狂和愚昧的人不可能做到。

现在有两种生存模式

（1）生一个小孩，精心呵护，避免任何细菌，保证小孩不会夭折。

（2）生20个小孩，都放养，打架，逃学，想怎么弄就怎么弄，完全非理性

第一种情况，风险最低，但成本高

第二种情况，风险高，但成本低

非理性人，愚昧的人，最重要的优势就是敢于冒风险。很多东西，不是理性分析出来的，而是试错试出来的。

你能理性分析出来的东西，都是理论框架内的东西

新生事物，一定是理论框架之外的，是你的理性所不能解释的东西。

所以极端理性的人，有优势，也有巨大劣势

动物世界的蚂蚁，没有任何理性，靠疯狂繁殖来试错，统治了整个地球陆地