主题：看来河里果然有假马列，真主体的拥趸 -- 笑看风雨

其实是“最难”！

一有两个大哥撑着，自己也争气，千里马业绩，举世瞩目。二是屋漏偏逢连夜雨，大哥老年痴呆，没了！二哥当年还刚从十年动乱中平静下来，自顾不暇。弄的要鋼没鋼，要油没油；这工农业的基础一下子不见了，咋整？但苦难归苦难，屹立不倒就是胜利。江海横流，方显英雄本色。说的就是这位！

首先申明说的是现在的大致情况。历史上和现在的个别国家可能情况不一样。

英国的例子。

选举权：“在英国法上，以下几类英国人不享有选举权：第一是贵族，但1963年的选举法又规定：凡放弃贵族身份者即有权选举议员；第二是服刑中的罪犯；第三是接受精神医院治疗中的住院患者；第四是选举中犯有腐败行为者，5年内不得选举议员；选举中犯有非法行为者，5年内不得参见犯此行为时所属选区的选举；第五是选举前未登记为选民者。”

被选举权：“四是职业和身份限制。比如，未偿清债务的破产者；英格兰、苏格兰和北爱尔兰的神职人员；贵族；某些管理君主财产收益的官员；法官；文官；某些地方政府的官员；正规武装部队成员；警察；公共公司董事会和政府委员会的成员，没有下议院候选人的资格。”

日本王室也没有选举权和被选举权。

瑞典王室好像有选举权，但是从来不用。

其他西方王室的信息我没找。

前三十年就是人民逐渐被边缘化，有重回解放前的人下人的趋势，而不得不用启用“浩劫”的激烈手段刮骨疗毒，对所有人进行震慑教育。

公平的被分配权，无法保障人心不会变，形势不会变。

专政的权利不能被漂没。

威廉巴尔出生在纽约，他爸爸就在纽约出生了，属于美国东海岸。安迪巴尔出生在肯塔基州，也一直在那里从政，该州位于美国中部。

朝鲜的代议制，也是可以的，他们的专权需要克服社会主义制度规定。

就好比，勃列日涅夫只能通过发奖章来获得额外退休收入。以他的智慧可需要如此费劲？

这么干也是错的。

社会主义国家，是建立在人民民主基础上的社会主义政权，不是封建社会的王权政治。而朝鲜的最高权力传了儿子还不够，还要传孙子，这也能叫社会主义国家？ 这不就是封建王朝吗？

社会主义国家中，还有哪个的最高权力是这么父传子、子传孙的？

看看中国共产党，现在不要说政权父子间传递，哪怕是领导干部终身任职，都被废除了，不是吗？

江主席、朱总理，都退休快20年了。胡主席退休快10年了。

越南共产党也和中国差不多。

而金日成、金正日，不但自己一直终身任职到死，而且还把职位传给看了自己的下一代。

这就是个活在现代的封建王朝。

我们完全有理由鄙视这个打着社会主义旗帜的假社会主义政权。

问题是就算你废除了世袭制，小金一家彻底退出政治舞台，朝鲜的国际环境就能改观么，美国就能拿正眼看它么！

朝鲜现在也只能就这么熬着，等到哪天中国取代美国成了世界老大，它的苦日子才算到头了。

2000年美国国务卿奥尔布赖特去平壤访问，金正日公开说朝鲜南北统一以后，美军可以继续驻扎在半岛，当然这也可以认为是场面话。

就算它是奴隶制，只要对中国有利，这边就要尽量维护这个政府。

英国、法国、德国、日本还是美国？“人人生而平等”难道也成了法兰西共和国的专利？看来您的资本主义正统原来在美国灯塔国。不过美国迟到上个世纪六七十年代的民权运动，那难道不是为了平等人权而是纯粹吃饱了撑的没事找事？既然人人生而平等，那么写入宪法的君主世袭制度，无论你从何种角度去跪舔也无法自圆其说。人人平等只是有些人有些家族天生就是法定的高人一等。或者按你说的国王基本是虚位君主，那么国家人民有钱没处花非得用自己纳税去供养一个百无一用的君主和皇室，而且万世一系传承永远。人家朝鲜好歹宪法上没有这种规定，是和新加坡李家台湾的蒋家一样完整走了法定选举程序才完成权力的过渡。法律没有世袭依然是选举，按照资本主义粉丝的说法这妥妥的是程序正义，怎么这时就不讲宪法原则和程序正义了，原来一切所谓的原则标准都是为自己观点量身定做并弹性变化。

说到资本主义正统，明明白白的历史摆在那里。美国之前资本主义巅峰时英国，那是有君主的而且早就君主立宪了，您能告诉我美国独立时的口号是什么？又是怎么描述您所谓的|“对于国家大事基本没有发言权，更无法一纸行政命令就干涉成千上百人普通公民的生活”的英国国王？美国所谓的哪些国父们发的檄文那就是冲着英国国王开炮，按你说君主立宪美国人一点道理也不讲。

“国家的政治权力，掌握在人民选出的议会手里，议会多数党或多数党联盟推举首相组成内阁。”，有时间多看看英剧《是的，大臣》，《是的，首相》，英国的剧作家比你们这些孝子贤孙们更懂英国的。从被称为资本主义光荣革命开始，您说的很多东西才在内部的群众斗争和外部战争压力下不得不让渡您提到的那些权力。英国美国差不多一丘之貉，不同之处一开始英国是君主立宪贵族共和（对了，现在有些资本主义国家还有和君主配套的贵族这玩意，可笑的就是美国占领日本后反而将日式华族给废掉）的寡头政治，但两者初始公民都限定在有财产并超过一定纳税额的白人，英国虽然冠以大不列颠及爱尔兰联合王国，其公民是不包括普通爱尔兰人，正如同美国立国之初的公民或者法律上的人是不包括没有财产的贫穷白人、有色人种和女人。您所谓的“这些国家的臣民有人身和财产自由，有不经法定程序不得囚禁的自由”初中本就是保护有钱人的，现在依然如是。而您这种人在美国统治者看来算不算得是人，可不是靠跪舔就可以获得资格认证的。包括朝鲜在内的社会主义国家建国之初在这些方面就甩了英美老牌资本主义国家几条街，才倒逼西方的英美不得不搞民权法案，否则就凭您的一身黄皮，美国专门有《排华法案》安排给您受用。

“和朝鲜一样，台湾、新加坡都是封建主义家天下的一套，都不怎么样”，您这就和正统资本主义国家的权威认证口径不一致了，人家一直都认定这两个地方是正儿八经的资本主义制度自由世界的一员，是不是可以去查查这方面的历史。所以您那套通过父子相传领导人职位来断定姓资姓社在正统资本主义官方看来就是一种笑话。

现在再问你一遍“拿破仑时代的法国不是资本主义社会？”，这位拿破仑皇帝可不是英国那种无实权的君主，而且答案只有肯定和否定，很容易回答。您至于东绕西绕扯那么多废话么。

马克思在世的话，是会对朝鲜这种三代世袭怎么看我不知道，但是我知道对中国现有的制度的社会主义性质肯定会打上一个大大的问号。尤其是一个从《资本论》的经济制度出发并以资本主义掘墓人自居的革命者，看到您这个将资本主义吹出花来的正统社会主义认证家的说辞恐怕更是有一种啼笑皆非的感觉。

疫情爆发以来，各国各方人士的充分表演都让更清醒地看到了以往被掩盖再夸夸其谈的粉饰之下的真相。

这里附上美国寒流时德州Colorado市长Tim Boyd在FB上发表了一篇关于民众向政府求助的文章。市长的暴论原文

看看什么叫正统的资本主义？这才是。您那些溢美之词不过和美海军出动的比“火神山”高级十倍的35艘医院船一样，都存在于某些人的幻象之中。这才是您的资本主义选举权和被选举权金权票选制度下的选举出来的政府官员本色。

同志哥，你这强辩太辛苦了。

老哥，请告诉我，《独立宣言》是哪一年？1774年。

那个时候，英国国王的权力仍然很大，议会的权力也是贵族组成的上院强于平民组成的下院。

两百多年后的现在，英国国王已经基本毫无权力，上院权力也所剩无几，所有权力几乎全部掌握在下院手中。

这能一样？

真的好笑，我管他资本主义国家怎么认定？这是我自己的认定，美国英国爱怎么认定怎么认定。

同志哥，我们走资，问题是朝鲜直接倒退到封建王朝了，还不如走资。

谁不知道美国资本主义弱肉强食？美国尤其是共和党并不否认这一点。问题朝鲜挂着社会主义的羊头，行三代世袭之实，说最好的话，行最恶的事，实在让人厌恶。

老兄，再怎么辩，话术是改变不了事实的。我就问你一个问题，要是让你自由选择，你愿意当一个普通的朝鲜人，还是当一个普通的中国人？

不过，英国和日本的虚君制都是从实君制过渡来的。比较这一点，那么是不是可以认为朝鲜目前处于跟英国或日本不一样的发展阶段? 我个人并不喜欢看到凭血统继承权力的制度，但是每个国家和每个民族，不是都有自己选择政体制度的权利吗? 如果讲，血统继承不符合马列主义，那么马列主义也是可以修正的。总之，我的看法是，不能选出几个国家的制度冠以文明先进的特性，据此去判别其它国家的制度。一个国家的政体，制度还是要从这个国家的历史和现实环境来看其适用性。

Barr’s AXIS Act Passes the U.S. House of Representatives

April 27, 2022

The AXIS Act requires the U.S. State Department to submit ongoing reports to Congress on China’s support for Russia before and since the invasion of Ukraine if enacted. U.S. Congressman Andy Barr (R-KY) speaks on the House floor about the AXIS Act in the video above.

Washington, D.C.—Today, U.S. Congressman Andy Barr’s (R-KY) bipartisan legislation requiring the U.S. State Department to submit ongoing reports to Congress on China’s support for Russia’s invasion of Ukraine passed the House of Representatives. The Assessing Xi’s Interference and Subversion (AXIS) Act requires the State Department to submit an initial report within 30 days of the bill’s enactment and every 90 days thereafter.

“The alliance between the Chinese Communist Party and the Russian Kremlin is the new Axis of evil that threatens the United States and the rules-based international order,” said Congressman Barr. “We need a full report on the extent of the collaboration between Russia and China to inform the public and enable lawmakers to begin positioning the U.S. to overcome this geopolitical challenge.”

“The Chinese Communist Party has proven it is not willing or capable of acting as a constructive partner in Russia’s unprovoked attack on Ukraine. Rather, they are complicit. I commend Congressman Barr for introducing this important legislation that will help inform the American people of the extent of this unholy alliance,” said U.S. Congressman Michael McCaul (R-TX), who serves as the lead Republican on the House Foreign Affairs Committee.

China has not condemned Russia’s illegal invasion of Ukraine. On February 4, Russia and the China released a joint statement following a meeting between Vladimir Putin and Xi Jinping outlining a strategic partnership with “no limits.” Shortly after the invasion, the Russian oil and gas giant Gazprom struck a massive deal to export natural gas to China. Finally, China even abstained from a United Nations resolution of condemnation against Russia for the invasion of Ukraine.

Congressman Barr is an original member of the House of Representatives China Task Force and serves on the Foreign Affairs Subcommittee on Asia, the Pacific, Central Asia and Nonproliferation. Barr is also a conferee on the comprehensive legislation being developed by members of the House and Senate to address China.