主题：【整理】美籍杀人犯沙迪徳.阿布判处死刑 -- 玉米菜

宁波中院判决死刑。人命案件，中院是初审，所以现在公布初审结果，死刑，没有附加任何信息，就不是死缓。死刑案就算不上诉，浙江高院也要复核，然后还要最高法院的核准，最后执行。一步步来。

审理期间，法院依法充分保障了被告人沙迪德·阿布杜梅亭的辩护、获得翻译、领事探视等各项诉讼权利，开庭、宣判前均依法通知了美国驻华使领馆。人大代表、政协委员、各界群众二十余人旁听了案件宣判。

。

。

。

。

。

。

绝大多数国人是没这种待遇的。

作为外国被告，“获得翻译、领事探视等各项诉讼权利”，这是法律规定的他应享有的权利。

开庭、宣判前均依法通知了美国驻华使领馆。涉外案件这样处理没什么不妥吧。

至于“人大代表、政协委员、各界群众二十余人旁听了案件宣判”，我觉得作为一个另国人义愤填膺万众瞩目的案件，人大代表和政协委员旁听，很正常啊。这有什么不妥？难道在你看来这成了被告的特权？

本案剩余的看点就是终审判决，以及最终看是否执行死刑处决。

有没有链接？我看的都是质疑能不能真执行的，不管左中右，老将小将，大部分人都想让这个老黑死。

[URL= https://www.wenxuecity.com/news/2022/04/21/11505471.html] 文学城[/URL]

[URL= https://www.mitbbs.com/article_t/Military/64224595.html]未名空间[/URL]

其他慢的，是侦察搜集证据捕人时间。这个案子半年前就证据确凿庭审了，只是一直拖着不判，这个死刑有没有缓也不知道。新闻稿不是判决书，死缓它说死刑，你也关不了它的网站。

1、额

武汉作为一个省会城市，

很多法官都违法、违规办案。

比如拖着不判，拖着不执行。

。

如果是难判、难执行也就算了，

问题是很多案情简单明确的案件，

人家可以通过无限期“执行异议”来拖着你。

比如我手上现在有个案子，判下来后卡在执行上面。

。

具体是这样操作的：

执行财产——被告提出执行异议——异议期15天——法官驳回异议——对方再提出执行异议——异议期15天——法官驳回异议——无限循环。

其中，法官还不告诉我和当事人被告的执行异议内容。

这是很严重的违规，但人家就这么干了。

。

因此，“法律规定的他应享有的权利”并非人人可以享有的。

不然，为什么几乎所有法院都违规要求开庭时不得录音录像。

这是违法的。

。

。

。

。

2、嗯

很多“另国人义愤填膺万众瞩目的案件”是不公开审理的。

这个就看各级法院的自信了。

同样，这一点很多国人是不享受的。

当然这个无所谓了，毕竟大多数案件都是小案件，这算我吹毛求疵了吧。

。

判决书有严格要求，但是媒体，起码现在的大部分媒体没有。死缓和立即执行，如果都说是死刑，作为媒体起码是不要负什么责任的。

法官违规和被告享有应得权利这是两码事。

当然，你是想说美国人就享有应得权利。而国人就xxxxx。

主要是质疑我们处置不力。

然后如果处置了，有时又会扯七扯八。

希望尽量改吧。

法官违规导致原告/被告无法享有应得权利。

这怎么成两码事了。

。

另外，我觉得讽刺的事情在于，

“法院依法充分保障了被告人XXX的OO、获得AA、BB等各项诉讼权利，”

这句话

根本不可能出现在国内99。99999%的案件中。

因此，

当这句话在涉外案件中被强调时，

本身就是“此地无银三百两”的讽刺。

从新浪、网易、搜狐开始，新闻基本都不够严肃，标题党，用字用词意思含混，缺乏专业性，严肃性。不光是水平问题，很多时候是态度问题，是故意的。节操比那些下流小报都不如。新闻应该有分级制度，事实报道类应该有个明显标识，带这个标识的，报错了、报的不准确要严惩。不带这个标识的，大家默认不是事实。

北大学生吴谢宇弑母案，犯人2019年4.20日被刑事拘留，2021年8.24日由福州市中级人民法院做出判决。

2022.4.22日，记者从辩护律师处获悉，刑事裁定书显示，福建省高院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依据刑事诉讼法二百零六条第一款第四项，裁定该案中止审理。

请问从2019年4.20日到2021.8.25日，这是多长时间？

根本不了解国内的法律程序，只知道口嗨罢了。

中级法院判死刑，还需要高级法院复审的。

这种恶意满满又毫无常识的人，谁信谁煞笔。