主题：【原创】为什么我会喜欢一个反华的美国总统？ -- 121gdi
在经济发展，
科技进步，
民生大为改善，
尤其是经历了欧美从疫情到宣传中的各种双标
和花式不要脸之后，
我国人民——起码是大部分网民，
都早已对欧美“就是好啊就是好”的神话起了免疫力。
。
随着国内与远赴重洋的留学及归国人员交流的日益频繁，
欧美不再是蒙着神秘面纱的美好乡，
当人们普遍认为“外国人也是人，天下乌鸦一般黑——而且往往只有黑和更黑之分”后，
为什么在以年轻人为主的网络上，
会掀起一阵经久不衰的对川普大统领的颂扬之歌？
哪怕他是那样的反华，
网友们也要给他按上一个“人民好总统，最忠诚的地下党员”这样的名头？
。
小弟我在此试着分析分析网友们——即爱上网、关心国事的年轻群体——到底处于什么心理，竟如此欢迎一个反华的总统？
。
。
。
【俺没有长篇大论的水平，所以直接说结果，抛砖引玉吧】
一、人民群众苦贪官、庸官久矣；
不解释。
二、人民苦工作同工不同酬久矣；
1、同样的生产工人，
私企的不谈了；
垄断国企如烟草厂的轻松上万，各种福利齐备，退休金更是万元起跳。
。
2、同样的服务行业：
私企的不谈了；
水利、电力的维护，国企正式工可以坐着指挥或者干脆喝茶看报，
合同工临时工就得冲上一线黑汗水流。
可哪怕是这样，没关系没背景你连临时工都当不了。
。
三、官官相护，“二代”横行。
甭管是官二代、红二代、富二代，只要是二代三代，就有数不尽的好处。
医疗，教育，职业等等，哪怕是法律也与平民的待遇天差地别，此中境况不一而足。
。
。
。
因此，当我们靠劳动能衣食无忧后，
自然会希望我们的祖国更加公平、公正，
我们的社会能真正做到“法律面前人人平等”
。
。
。
。
。
。
【结论】
。
。
。
。
我深深爱着我的祖国，
我从未想过要去支持一个美国的反华总统登上对面的权力王座，
但是我们的政府在太多事情上辜负了我们。
他们把外国人当人看，把少数民族当人看，把官员和富商当人看，
却把我们踩在脚下。
掀翻我们赖以谋生的推车，偷偷拆毁我们的房屋，将我们拒之立案条件之外，甚至连公平竞争一个职务的机会都不给。
。
我们的祖国只有这一次实现伟大复兴的机会，
如果我们的政府做的不够快，不够好，把握不住这次机会，
那就请美国总统从外部，
逼着我们的政府改！
。
哪怕为此要
攻击我们怠惰的国企，
限制达官贵人的出入境，
对我们尸位素餐的政府部门泼一大堆脏水，
我也在所不惜。
我相信我所在阶层的大多数的人民对此
绝不心疼！
。
如果即便这样还不能让祖国从身体中
剔除掉那些慕洋犬、双面人和投机分子，
那就换一个更激进的美国总统！
让他帮我们的政府公布官员的财产，
让他帮我们的政府冻结贪官污吏的海外财产，
让他帮我们的政府逼着企业真心实意地搞好祖国的统一大市场。
。
而最后，
我亲爱的祖国。
如果这样都不能让政府正视人民的需求，
回应人民的期盼，
那就让它燃烧吧。
中国人民会在废墟之中再造新的巨轮，
继续改造这个由强盗制订规则的世界！
。
。
。
。
。
。
。。
。
帖子发的跟唱戏一般。
我都有点飘了。
。
。
。
。
【放个大招搏河友一笑】
。
。
。
。
。。。
。
。
。
。
。
。
。
装左的美国总统容易让人迷惑。
还有这样的：
１９８４年５月２６日，赵紫阳背着胡耀邦给邓小平专门写过一封信，同时抄送陈云，此信事实上打响了推倒胡耀邦的第一枪，也是打向胡耀邦背后的最为致命的一枪。信的内容长达3500多字，赵在信中就当时的中共中央领导班子调整问题谈了自己的看法，明确提出：“中央主要领导人（指胡耀邦）思想落伍、态度顽固，不能保证和贯彻小平同志的伟大战略……建议您（指的是邓小平）和陈云同志身体允许的情况下解决这一复杂的问题。”
赵紫阳要求邓小平、陈云解决掉“中央主要领导”胡耀邦。
1987年１月１０日－１５日，中共连续六天召开政治局扩大会议和生活会，在会上赵紫阳第一个讲话，他提出：
胡耀邦一是破坏集体领导体制，随意干涉国务院经济工作；
二是反对自由化不力。
这时候，陈云建议薄一波宣读赵紫阳给邓小平和他的那封来信。
直到此时，胡耀邦才知道，赵紫阳早在3年前就在背后捅了自己一刀。
１９８７年１月２８日，赵紫阳在中共中央打招呼会上做了如下的讲话：“党中央早在一九八四年就觉察胡耀邦不行，想要去掉他，但是，考虑到十二大召开不久，过早解决这个问题对于稳定大局有影响，所以预备在十三大解决，显得更加自然些，这次学生闹事，胡耀邦看到自己造成的恶果，痛哭流涕的提出辞职，在京的政治局委员认为现在这种情况下再让胡耀邦解决这些问题已经不适当了，于是，就必须提早的让他下来。”（全文引自《情况反映》8701期《中共中央政治局常委赵紫阳同志向在京有关部委负责人打招呼讲话传达要点通知》）。
胡耀邦的秘书吴江在《十年的路》中写道：“胡耀邦突然辞职下台，赵紫阳起了关键性的作用。赵紫阳既上书责怪胡耀邦过多干预国务院事务于前（这就是‘破坏集体领导原则’罪名的由来），又指责胡耀邦反自由化不力于后。这就是把两个严重的罪名加在胡耀邦头上。
然而，赵紫阳未深思‘唇亡齿寒，胡倒赵孤’的道理，在当时那种形势下他竟忘了‘螳螂捕蝉，黄雀在后’的寓言和确有的历史教训。因此，事实是，赵紫阳要求‘解决胡耀邦的问题’，恰恰为别人‘解决赵紫阳的问题’创造了条件。”这当然是吴江仍然坚持认为“改革派”与“保守派”有更大的利益矛盾的结果，但是不难看出是赵紫阳先动手搞胡耀邦。
据赵紫阳自己的说法，在“民主生活会”上，大家都批评胡耀邦。他当然也得批评。他讲了胡为人宽厚，可以吵架不记仇，好共事。但也有弱点，喜欢标新立异。喜欢一鸣惊人，不受组织约束。“现在老人还在你就这样，将来气候变了你的权威更高了，可能成为大问题。人再好，也会发生变化。斯大林、毛泽东这么伟大的人物，也出了问题。我过去也想过，虽然我们现在合作得很好，将来到了这种情况能否合作好，就很难说了。
早在１９８４年我给小平写过一封这样的信。”赵紫阳还说，在“生活会”上的发言中，我没有说信的内容。有可能别人理解我当时发言的内容就是信的内容。。。
任仲夷说：“吴江说赵紫阳告胡耀邦的状。赵紫阳说这封信没有提到胡耀邦。他们两人各有各的理。我的看法是，这封信即使没有写胡耀邦，也说明他们两人不是很团结的。你写这么一封信，讲的是党和国家领导体制改革这么重大的问题，作为总理，你为什么不同总书记探讨？为什么不以你们两人的名义向邓提建议？如果两个人取得共识后再向邓建议不是效果更好吗？为什么不两人联合写信？两人联合写信不是更有力吗？
据我的经验，胡耀邦是可以交心的人。可你写信在胡耀邦那里连招乎也没有打。在批胡耀邦的生活会上薄一波讲出这件事胡耀邦才知道，当时他吃了一惊。党政一把手要团结无间。一方就重大问题写信不让另一方知道说明‘有间’，有一条缝。上有一条缝，下就会有一条沟。”
我的看法是：赵紫阳不会不懂这个道理，他是经过精心计算才下的赌注，他早就想拿下胡耀邦开始自己的天下，只不过是在等待时机。
如果说任仲夷对赵的评价还很客气的话，那么邓力群对胡和赵的评价就更加一针见血。邓力群在自述中说：“胡耀邦和赵紫阳来比较，确实是根本不同的……
胡耀邦不搞阴谋，光明磊落；观点不同，他就讲出来，讲出来也是指名道姓。他把事情说清楚了，他也就烟消云散了。尽管后来又有反复，但他不积怨，有话讲在当面，讲清楚了，就没事了。
而赵紫阳却搞阴谋，他整了你，你还不知道他在整你。……”
胡耀邦也“反腐”，在党内一批老同志打算用胡乔木代替他时，借一点鸡毛蒜皮的事把胡乔木的儿子抓起来了, 至于那些公认的“改革派”大腐败分子，如赵紫阳、万里之流，胡耀邦不但不闻不问，还极力包庇。
胡耀邦1977年当上中组部部长后大抓“三种人”，上至省委领导，下至基层机关企事业单位、街道、县委、人民公社领导，支左解放军、生产队长、土改根子、贫协主席、民兵营、连负责人、积极分子统统被审查。
胡耀邦指派的中央工作组到广西搞处理文革遗留问题运动，全广西审查了上百万人，立案23万多人，核查“三种人”6.2万，定性“三种人”4万多，受各种处分116934人，判刑1894人，判死刑22人，执行死刑12人。
胡耀邦违背组织原则, 直接插手国务院的工作，多次要求国务院各部部长向他直接汇报，弄得赵紫阳也十分不满。1987年批评胡耀邦的错误时，赵紫阳大吐苦水，说胡耀邦四处伸手，弄得他都没法工作了。
一个老干部曾经是胡的部下，80年代和胡联系上了，胡于是关照当地对该人提拔重用。平心而论Y叔叔是一个很热心的好老头，只是个人文化程度低、能力差些，平时和我家关系很好。Y叔叔被提拔成副省级之后负责某一个部门，自此他家的门口就没有清静过，该君还特别“礼贤下士”、“平易近人”，从为他孙子免费教钢琴的，到给他家送各种礼品的，熙熙攘攘，车水马龙。有几次还来了几个送鱼的，那种腐烂的鱼虾的臭味弥漫了整个大院。。。其它老头们开玩笑说：老Y是来者不拒。。
外网这是啥意图？
哎，这个缓则安的是什么心😄。
一丘之貉，都不是好东西呗。
右派自私嘛，小心思。
那就是：重启上山下乡制度。
当年的上山下乡制度，是指从1950年代少量的城市青年下乡务农，到1960年代初期陆续有人下乡，到1968年成为制度，上山下乡成为每一个城市初、高中毕业生的必经之路 。只有独生子女、残疾青年和个别特殊情况，可以不下乡外，其余的一律下乡。这是背景。
（注：那时的上山下乡必须转移户口，即知青下乡必须把城市户口迁往下乡地点）
你们可以要求党中央重新实行上山下乡制度，每人中学毕业后必须下乡5年，然后才能留学、考大学、参军或参加工作。官二代、富二代也同样下乡，不得例外。
具体细节可以讨论，但主要的措施就是“必须下乡务农5年”。
你们觉得怎么样？
极左，不管是白左，还是红色极左，都是意识形态挂帅，主义第一，意识形态不同即为敌人，圣战士那种，杀伐果断，斩尽杀绝，没有妥协，没得道理好讲。
现在白左如此，当年共产主义也是如此，所以大家都喜欢和右派打交道，他们认钱，认利益，认拳头，有利益就能合作。
不要骂我，我支持左派，但我也怕左派狂热起来。
右派。
白左的思路和左不一样啊。
而且是所谓极左的杀伐，未必是坏事，因为处理的是矫枉过正的策略啊。
其实，无论左右都没那么大的耐心的，资产阶级也一样，只不过说起别人来，头头是道的啦。
啥人性，看看西方，在今天做的事情又有哪里有人性了呢？
美国人怂恿俄乌干仗，人性先生呢，都扯淡到俄罗斯身上了。
按照文革标准，所谓的啊，话术理解下的，今天俄罗斯人在海外的遭遇又如何呢？这时候白左或者小右的人性呢？没啦。
伤害了知识分子的玻璃心。
但是，真的不是故意的，是工农在几千年的建设下，自然的形成的结果。
其实，商人，知识分子手段也不软，这些都是投射，就算中国传统文人，也是靠远庖厨来安慰自己的，几千年，农民待遇他们心里没数吗？
所谓差不多就行了，就这样啦。这个世界并没有那么多的怜惜，都说列宁温柔，其实哪有那么温柔，只是为了反斯大林才吹列宁温柔的。
以前都是共有财产，学生下乡吃得上饭，哪怕质量不行。政府也发补贴。
现在学生下乡，谁出钱给他吃饭，于国家和个人的有何益处？
意识形态不同即为敌人，圣战士那种，杀伐果断，斩尽杀绝，没有妥协，没得道理好讲。
-----------------------------------------------------------------
意识形态不同即为敌人？
不完全是。
大多数情况下是这样的。
但是， 就算是意识形态一致，也有可能是敌人。
随便举个例子。
斯大林和托洛茨基，是因为他们意识形态不同？
不是啊。他们两个都是坚定的布尔什维克，都是列宁的主要助手。托洛茨基还被称为“苏联红军之父”，他们都是要彻底埋葬资本主义的革命家和思想家，只是在具体的措施和步骤上和谁来掌握领导权的问题上分歧巨大。结果，两人成了死敌。然后以一人被另一人干掉为结局。
反而，斯大林在许多时候，和希特勒倒是如胶似漆的。
你说得很对的是，大家都不喜欢极左。其实，还不是不喜欢，是惧怕和恐惧。
社会主义国家绝大多数上演过的极左政权清洗和屠杀自己的同志和战友的悲剧，那种根本没有逻辑和道理的杀戮，解释了你的说法。
其实，极左政权在杀害自己的同志的同时，也埋下了自身死亡的种子。
比如，斯大林的三任内务部领导、大清洗的白手套雅哥达、叶若夫、贝利亚，在充当了斯大林的刀子的同时，他们三个的下场最后都是被枪毙。
你杀别人，别人也可杀你。天道循环，你又不能永生。
四人帮在文革中让无数人家破人亡，最后自己也家破人亡。报应。
所以啊，“要警惕右，但主要是防止左”。
尤其现在，粮食管够，应该更多实行。
另外现在需要改造的农村也少了。山区需要动员走出大山。
锻炼吧。
作为敌人，或者竞争对手，最不喜欢左派。
而作为同志，朋友和伙伴，左派要比右派强一百倍，左派会真心援助你，帮助你，不求什么回报，像白求恩这种，只有共产主义战士才能做到。
右派不行，亲兄弟明算账，合作赚钱可以，赔钱不行。贷款还得采购他的产品，有利息不说，还有抵押的陷阱。
我们现在不这么搞了。但定期内部清理一下还是必要的，内部的敌人危害更大，看看现在的上海，香港，不整顿一下行吗？还是中国的城市吗？防疫还搞出黑市来了，突破了中国人的底线。封城多少次了，什么时候出现过黑市呢？武汉疫情，四川地震，都是全国救援捐款，谁会想到在里面赚钱呢？
你看看国内疫苗，检测试剂，呼吸机，口罩等生产商，他们有更强的竞价能力，还不是都平价出货，谁敢发国难财？就上海做到了，居委会，物业，团长，哼哼
社会主义国家整体都在左派里面，我们的左派就是极左了，我们的右派属于中左派。我们不管左右，基本同意基础设施的公有制，同意人人平等，同意扶贫。
资本主义国家整体都在右派，白左属于中右，右派就是极右了。