西西河

主题:转贴:国内没有共存派 -- llama

共:💬124 🌺906 🌵68
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 每个人都只看自己想看的东西

虽然现在通信发达

和没有通信一样。构筑了信息茧房

大家都生活在自己的小温室里觉得这就是整个世界

西方也好中国也好。都是这样

技术的发展并没有增进人的沟通交流。反而强化了人与人之间的壁垒

没有互联网。社会上的矛盾会少很多

家园 才几个月啊,你们这么着急啊
家园 每一次静脉输液都大机率有塑料颗粒进入血管

当然,这里橡塑就不分了,本来人家也不分。

家园 产业规划,政策指导,不一定完全控制。

但要摆脱现在的不受控制、难以控制。

这其实是两件事,不能放到一起说。

家园 以前的宣传里还有玻璃颗粒

营造恐惧很容易的

家园 典型的手机信号路由器信号

但凡对太平年代的人性有点信心,都不用担心这个的电磁辐射。

家园 和电器电磁波导致啥啥相比

那些塑料微粒、玻璃微粒引发炎症癌症的说法,还是更容易被相信

家园 塑料是宝

目前的问题是回收利用。回收利用为什么成问题?成本。典型的禁塑令中的发泡饭盒,吸管,厚度小于0.0025毫米的塑料袋,按目前的运行模式,回收困难,价值太低,成本太高。

问题来了。禁塑令环保不?我的观点是不环保。先不考虑其他问题,就从环保这个角度看:禁售5克一个的ps塑料饭盒,替代以35克一个的pp一次性饭盒,废物量增加了30克,600%;禁用了0.0025以下的,原来的0.0005,0.0010的袋子没有了,

废料多了一半;用纸吸管或麦秸替代塑料吸管,环保了吧,能自然分解?不知道,造纸可是出名污染大户,想当年环保组织者宣扬造纸毁林也是十分起劲的。麦秸,要不要进行工业处理卫生处理?pp饭盒厚购物袋能回收么?对不起,依然没有回收价值。用纸杯纸盒代替塑料呢?不妨了解一下当年包装协会副会长董金狮是怎么进去的。

禁塑令当中的东西,在塑料污染中也就是毛毛,我们粗算过,2020广东省全省pp一次性饭盒月销量大约8,900吨,还不到一间中小型膜厂一个月的产量。珠三角膜厂可比饭盒厂多得多。

如果不用塑料会怎么样?就不用说了吧。比如,一人挎一个竹篮子上班?

禁塑令上就

家园 理想化了

请问一个问题:美国企业较大的创新,有没有政府的资源投入?

至于计划,有几个企业没计划的。

有空再说。

家园 血液中有杂物,有机会堵塞毛细血管,这个容易理解。
家园 竹篮子,纸袋子,布兜子

等等。

但是一些正常的器具实用塑料还是好的,塑料大棚也是好东西。塑料是重要的工业品,代替了木头、钢铁,很有用。

家园 带竹篮子上班很贵的

首先交通工具得有地方放,到了单位得有地方放。或者你有心情管成本是多少。最惨是出外勤的,带着竹蓝子去么?然后,各种东西混放,怎么搞?烧鸡跟生猪肉混在一起,青菜沾了猪肉,猪肉沾了泥巴,鱼血滴到到处是,怎么破?要不规定食品只准买汉堡?

家园 布袋子,里面分装用纸袋子
家园 思想的樊笼

早几天吹水,某银棍说某某夜总会的服务员某大的学生,只端茶递水扫地,挺好赚的,一个月能有七八千,不过估计也会做私活。夜总会的手法都透明的了,招些良家去做些财务后勤之类的非营业性工作,工资要比外面高一截。然后找些营业人员去跟良家炫耀和洗脑,然后就良家变职业。不怕你不做,就怕你不来。

思想这个东西,严重被周围的各种环境影响,美与丑,好与坏,事实还是谎言,这些判断,很多时候其实就是个主观判断;所谓事实,很多时候也是主观判定,而不是客观存在。

河里这段时间有三个争议很大的话题,俄乌,清零,中医药,(中医药是个很持久的话题,正反双方都没有新观点,都是反复车辘轳。)很是体现了海内外河友思想的差异,推理方式,依据釆用,判断标准,都存在明显的差距。应该说这也是西西河有活力的表现。

无论什么思想,我觉得最重要的是不要预先规定自己的立场,不要搞凡是,不要把自己装进思想的樊笼。

回到宝河友说的计划和创新。不要因为苏中搞过计划经济就把“计划”当成洪水猛兽。计划无处不在,微信支付宝难道不是计划出来的么?计划搞一个即时通讯工具,计划搞一个交易工具,计划怎么推广。国家能不能计划出微信支付宝?国家计划推进电子网络产业,计划要以xxxxx为主要方向,至于是微信还是信微,支付宝还是收钱宝,无非就是一个权力分配问题,国家说各人发挥还是规定再细的问题。

创新,为什么现在都强调基础学科基础技术由国家来搞?就是创新的根本由公共财政搞,创新的应用方向由可以由企业自行计划来搞。国家计划能不能搞应用方向?例子多的是,中外。

私企创新失败是私企背么?还不是大家一起背。企业倒闭了,老板也许受损(为什么说也呢?)但是造成的损失,还不是社会消化了,比如欠的工资,欠的货款,欠的贷款。

国家工程国家项目或者说国家计划下的工作,成功的当然不少,按理失败的应该比成功的多很多,这个是正常的现象,私人企业也是一样的。国家计划的项目,失败了,当事人一样再负代价的。败了是国家的,这个说法是用部分掩盖全部。要不看看上海,早期的防疫政策不成功,看看上海人,上海政府部门的相关人员,要不要付代价?

思想不要关进笼子。比如反对XX才是独立思考,这就是把思想关死了。

通宝推:瓷航惊涛,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河