主题：【整理】【原创】上海怎么了 -- 为有源头活水来
一个人闭着眼睛从户籍数据库选一万个人，啥条件都没有，完全随机。比如说十天之后这一万个人里一个不死的概率也是很小的。
如果把新冠看成是一种比较重的流感，那其实一开始就是有选择性的。可能感染的时候老人，抵抗力弱的人相对于青壮年就更加容易被感染，症状更明显，病毒含量更高（容易被测出来）。所以这群人本身的死亡率就应该高于正常死亡率。
而是新冠病人比普通人受到更好的照顾，所以能够延长寿命。
新冠病人尽收尽治，保证他们的生命，这是政治任务。
这个解释你能接受否。
【在西西河都因为这个封人，何况国内。】
西西河没有因为舆论管控而封人。
看前后讨论，是一段时间内不许说话的。没有证据证明原贴错了，只是没有其他来源证据证明原贴对。如果按这个标准，绝大部分西河帖子都不合规矩，但是这个显然因为和一些“更重要的河友”观点不符而被封禁了。
2022-03-01，累计死亡病例4636例，累计报告确诊病例109750例
2020-05-01，累计死亡病例4633例，累计报告确诊病例82875例
按照变化量，这段时间全国增加确诊病例26875例，增加死亡病例3例。
上海2022年3月1日，新增本土新冠肺炎确诊病例1例 新增本土无症状感染者1例 新增境外输入性新冠肺炎确诊病例37例 新增境外输入性无症状感染者17例。这个时间上海疫情高峰还没有开始，对前面全国数据贡献很小。
.
从全国数据看出，死亡率约万分之一，远低于你提到的自然死亡率千分之三。即使按照从发现到完全治愈出院三周的周期（实际应该远超），以你的“20万人一周的自然死亡人数大约是 30人左右”推算，2.6万人三周应该是10人左右。而且请注意，这是全国确诊病例，不是阳性病例（即未包括无症状感染者）。没有看到累计的无症状感染者数据。考虑到上海远高于全国平均水平的医疗条件，O变种在其他地区的第死亡率，以及新冠死亡的滞后效应，这个数据差异和全国比没什么特别的。
.
当然，这个数据背后是有问题的，这不是上海的问题，而是全国的问题。就是医疗资源过度向新冠倾斜，导致对其他疾病的挤压。当年在武汉疫情的时候，我就很关心我们其他疾病的死亡情况。但是国家始终没有公布。这次上海，暴露出来的主要问题，或者说我看到的主要的抱怨，一是普通群众的基本生活保障，一是其他疾病的看病难。特别是后者，上海我知道的，死了两个哮喘，一个肾衰。其他地区疫情爆发，未必没有这个问题，是真没有还是没报？所以我说，上海没有做的更差，只是新闻管控比较松而已。其他地方如果把疫情期间，其他疾病死亡和疫情前比较的真实数据拿出来，和上海相比如果更好，才能说服我他们比上海做得好。
恐怕病亡病例会逐渐攀升，做好重症医学准备吧
2022年4月17日0—24时，新增本土死亡病例3例。
死亡病例1，女性，89岁，合并急性冠脉综合征、冠心病、糖尿病、高血压三级、脑梗，死亡病例2，女性，91岁，合并脑梗后遗症、高血压，死亡病例3，男性，91岁，合并冠心病、高血压，3人入院后转为重症，经全力抢救无效死亡。
我猜他在做志愿者？
这些天给我们小区做核算的就是安徽宿州的，捅鼻孔下手那叫一个重，大家还都笑着谢谢他
刮不到，可以理解的。
如果上海实事求是的话，以现在30万的感染人数来算，最终病亡数字可能会在
100-200人，这些数字总会慢慢揭示出来的。
2022年4月18日0—24时，新增本土死亡病例7例。年龄从60岁到101岁，其中75岁以上6例，合并冠心病、糖尿病、高血压3级、脑梗死后遗症、心功能Ⅲ级、脑梗塞、低蛋白血症等严重的基础疾病。75岁以下1例（60岁），合并创伤性脑疝、创伤性硬膜下出血、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、中枢性尿崩症。上述7人入院后病情加重，经抢救无效死亡，直接的死亡原因由基础疾病导致。
鼻孔是抗原检测。
封控到现在13次核酸，只有一次口腔，其余12次都是鼻孔