主题：【整理】【原创】上海怎么了 -- 为有源头活水来
请不要用诚实掩盖无能。
假设爱丁堡能做到万例无死亡，万例无重症，那大漂亮国和欧洲猪国们，都可以拖出去打靶了。
漂亮国的官方数据都死亡过百万了，基本达到了应死尽死的地步，要有爱丁堡的实力，那最多死个几百几千人。
最新消息是全国GDP倒数第六的吉林，就是那个老老实实清零的吉林，就是那个基本无溢出的吉林，已经社会清零了。精准甩锅的爱丁堡，还一天确诊上两万。不怕不识货，就怕货比货啊。
阁下逻辑和美国前总统一样，
阳性患者多？那是因为我们检测的多！
。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1669638711203246803&wfr=spider&for=pc
。
外地做的好，那是新闻管控的好！
上海做得差，那是新闻管控放松！
。
。
。
。
说到对新闻的管控力度，
阁下对上海真是迷之自信，
居然认为
“上海新闻管控宽松”。
看来阁下绝非这行的人。
因为越是发达的地方，
新闻管控越严密。
。
我曾经在上海做过水军，
我到现在都记得我做过的几个系列软文的标题。
那是博客（部落格，比微博早很多）刚兴起的时候。
我只能说你在“上海新闻管控”这个议题上，
想的太天真了。
中国人口2020年自然死亡率 千分之七，20万人一周的自然死亡人数大约是 30人左右，现在某地20万新冠患者一个都没有死，已经远远低于自然死亡率了， 我想了半天，有下面几种可能：
1) 新冠有助于降低死亡率，延年益寿
2) 新冠在某地只感染年轻人不感染老年人
3) 喝咖啡有助于把新冠新冠率降到0
4) 数字造假。
请河友们说说认为是哪种可能？
东海养老院的事情，我倒要看看某地想隐瞒多久
上海的无症状比例，和全国其他地方都不一样。
上海到今天，连一个高风险区域都没有；中风险区域只有十来个，和吉林完全不是一个数量级。
前几天有人说，只有一例重症，0死亡，和全球其他地方的模型，也完全不一样。
上海人特殊，还是这个病毒特别照顾上海人？
脸皮多厚，才敢说这2个字。
骂支援医护：“你们不要再来支援了”。今天下大雨，医护接到指令离开小区，遭居民蛮横扣人辱骂攻击3分多钟，警察反复沟通7分多钟。全国各地施援上海的医护人员，我们应该理解爱护他们。
中国在上海疫情前，武汉开城后，全国新冠疫情防控下，每个病人从发现到完全脱离检测不止三周吧，他们的死亡率怎么解释？上海的情况应该和全国是类似的，因为O略有差异而已。
献上我作为西河乐子人的花。
首先人数少，就千把人吧，也还是死了几个，比如沈阳老太太，
其次是每次小规模疫情核酸阳性人数都不多，在各地都是被重点医疗照顾的，这个会大大降低死亡率。
而这次在上海，阳性人数多，医疗已经被击穿，所以更应该能体现杀伤力。
另外呢，如果一个人，一个地方，一而再再而三的撒谎并且被揭穿，比如某地的无症状比率，比如核酸结果。 那么这个地方说的所有的话所有的数字，都应该加以合理质疑
这几天微博上看到很多上海养老院求助的帖子。不知道真假，毕竟，现在的网络，真假难辨。
看看这个。https://m.weibo.cn/detail/4758457818024851