主题：【讨论】电视剧的价值观 - 穷而且学习好是原罪 -- 龙牡
诚如所言，单个的穷人资源是很少的，无法利用资源来解决矛盾，化解冲突。
但穷人们组织起来，就有了可以解决问题的能力，甚至这其中蕴含着改天换地的能量。可惜，有人见不得穷人们有组织。敌在本能寺！
当然也要看回复的帖子。
还有一篇胡扯比较多的。可以不看，看下文即可。
说白了就是以有没有知识为标准，读书多的就是高人一等。
有些人虽然看上去不高人一等，实际也因为有过很好的教育。这些在一些电视的台词上就可以看出来，比如“知识水平”、“生活方式”。从风格上也可以看出来，根本不试图了解对方，光凭自己想象操作，人家还得感激涕零。不感激的，就给个镜头，表现人性本恶。
———
至于编剧，他们自己都没经历过生活，也没有相应专业知识，纯粹凭空想象，只会形容词叠形容词，你觉得还能编出什么来？
更重要的是想要表达什么。
例如管虎，现在已经令人胃疼到不想看了，早年拍的电视不也是聚焦底层么，可是不照样被某些人作为反对这个社会的工具么。真的是呼吁社会进步的么，这个是需要琢磨的。
这两天关于抗疫躺平，有人讲起了养狗政策的变化。具体不说了，类似的过程，社会成本在最低点开始高涨，之前的努力白费，但是其中一个时间点让我脑筋蹦了一下，03年养狗政策再次放开。而电影《卡拉是条狗》也是这一年的。如果有人操纵舆论，那么操纵的很高妙。而“独立思考”很可能是个假象
感觉很不妙
把原本实现“阶层跨越”的各种途径，包括学术、考公务员，甚至包括更广泛的个人奋斗，都说成需要有家庭背景、有家庭支持才能走的道路。也就是原本“跨越阶层”的道路，成了只有已经跨越了阶层后才能走的道路。这不仅仅是阶级阶层流动难度加大的结果，也是在主动地加大流动的难度，互为因果。
谷歌算不算媒体的一部分啊。
我去，这也是牛了。
谷歌地图开放俄罗斯所有战略要地的高像素卫星图像，将产生哪些影响？如何从法律角度解读这种做法？