主题：我国必须考虑现实可行的新冠清零退出政策 -- 笑看风雨

当武汉封城时，有些英国人就拿出“贱民”这个词了，现在随意就宣称平息了，还是以武汉疫情高峰期的数据水平，那还是把这个称号自己贴上吧。

中国现在还是制造业为主的国家，疫情对制造业的影响很多河友都有亲身体会。如果躺平，达到去年越南那样的大规模扩散是必然的，对外界的善意还是不要估计过高才好，我们的产品随时会被国外封锁（这个概率极大），所以用经济作为判断标准更应该尽可能支持清零。

1.香港到底是个什么情况？

2.中国驻各国使馆有没有独立的信息来源，中国对外的医疗合作有没有发回他们在各国自己统计的奥密克戎数据？

最后的最后，如果要跟那些彻底放开的“”正面“”样板国家采取同样政策，如何劝中国60岁以上的老年人“”生死看淡“”？

如果跟那些“”正面“”样板国家采取同样的政策，但中国却出现不一样的结果，翻车了，此时此刻网上“”铺天盖地来势汹汹“”的“”放开“”声音不会在彼时彼刻没人认账或者根本只是一小撮吧？

所以我还是认为缺少信息，一是国外的“”正面“”样板国家中，我方主导的一手调查数据；二是现在网上的声音究竟哪方是多数，只要能落实到现实中的人且到时候翻车了自己愿意认账而不是做巨婴，我认可民主原则。

• 一说“”学习先进经验“”就盯着国外，北上广深，除了上海，其他

大家可以参考呀。

新疆西藏还是由头。

想制裁我们，理由有的是！！

就是看进出口，看看美国的贸易顺差还是逆差。

中国有一个数据，今年前两个月比去年同期的顺差增加将近20%。

慢慢看，一切尽在不言。

你也就轻飘飘的说一句 预测逻辑没错 当时决策没错 谁知道病毒变了吧

请根据上述信息继续您的编织

老兄说的太对了

别人都在摆事实，讲数据，你说的一堆情绪话。不过政治正确罢了

你就是现在说的防疫爱好者，病毒的变异大方向就是越来越弱。这是生物规律。改变现有清零政策并不是躺平，而是逐步退出清零政策。而不是一味抱着清零不放。单现在反对清零已经成为政治问题了，不能提一点意见，上来就扣帽子。是不是有很大问题呢？

有河友举报了。

说实话， @武仙 老兄你看我像被盗号了吗？请看看我最近的帖子，和以前逻辑是一贯的。

至于回国，我近期没有回国旅行计划。

新加坡的酒吧前几天刚刚重新开放，上个月刚刚咖啡店和食堂开放5人堂食。南京这里除了20年初，堂食从来没停过。

我们新加坡公司今年开始每周可以一天到公司办公，而南京公司只是在去年德尔塔、今年奥米克戎疫情期间远程办公三个星期

干嘛这么着急？现在哪怕只是个大号流感，我也不想得。

说大号流感的，很多人恐怕根本不知道流感是啥样

我以前得流感，发烧一个多星期，身体一个多月才恢复

而且现在控制的代价并不高。南京这里被上海传入后扩散为一百多例，但是没停工也就清零了。

真让他们共存，让他们在家自己抗，又会有更多人喊着要去医院，骂见死不救。

到时候这些共存派会为那些人负责任吗？他们P责任都负不了