主题：【原创】看到诸位对方先觉一贴辩论得热闹，有所思 -- Songhua

所以对其也要高标准，严要求啊。

可惜当年一个为了理想而奋斗的政党，

如今已经只剩“三个代表”

至于提到潘汉年例子,我只想说明中共一直很强调组织行动, 事前没请示可以有原因,但事后没汇报那是不可原谅的.

而是认为当年对潘的镇压是错误的。

现在的政府标准看法应该认为潘不汇报是错误，但不是不可原谅。也就是背个党纪处分的标准，不算啥大事了。

我还看过反映潘谍报生涯的电视剧呢。

我个人也认为潘这只是个错误，本质上还是个好同志么。

象潘汉年这种级别的秘密战线的领导人，对上级隐瞒了如此重大的事件，谁敢保证他还有没有别的隐瞒，谁敢保证他以后不会继续隐瞒。当然了，经过严格审查，确定了他没有叛变行为，那么综合权衡他以前的贡献，还是个立有大功的人，但肯定不会让他再负责任何重要的事了。

潘也许是没有汇报那次事件，但中共当时和日伪方打交道的历史，

至今仍然非常忌讳，潘这一案，涉及的问题未必如此简单。

应该说允许拍就代表了党和政府的态度吧。

当然，你也可以认为这是因为潘被镇压了，所以矫枉过正。要是不被镇压，闲置还是重用呢？想想也很难讨论出结果哦，当时的环境，逃过镇压几乎不可能。（不过重用不重用关键看上面有没有人罩了，所以也有人认为潘案搞大是毛打击周）。

要说现在的GCD的态度，绝对潘是正面的，错误是次要的，成绩是主要的，值得歌颂的。

这叫做利用敌人之间的矛盾，以前只不过不喜欢说具体的人是谁罢了。

没见有谁说他们好话的。