主题：【原创】看到诸位对方先觉一贴辩论得热闹，有所思 -- Songhua

在此就单独发一贴，就教高人。

在看待和评介方先觉的个案上，有宽容大度为之辩解的，也有责其屈膝投敌骨头软的。可是，有趣的是这对立的双方有着基本统一的基础出发点。那就是都同意军人的职责和目标不是战死，而是克敌制胜，保家卫国（包括有效保存自己的力量）。否则，如果军人皆慷慨赴死，今天也就不会有军人存在了----都在历史上的战斗中死光了。

从这个统一的起点出发，军人是为了克敌制胜，保家卫国（包括有效保存自己的力量）的大目标，下一步就是探讨如何做到，这就要考察方法和手段了。不过还有一个前提的区别和判断，就是这一对矛盾的目标（克敌和存己）只有在敌强我弱的情况下才更突出，如果我方兵强马壮，一万劲卒对老弱残敌三千，恐怕更多地要考虑如何歼敌，而不是保存自己实力的问题了。

到这里，已经可以把问题局限到在敌强我弱的情况下，如何做到有效歼敌而保存自己的范畴了。方法和手段在战争中其实是没有限制的，真所谓无所不为，不择手段。

从常规来看，有几种：

其一是技高一筹。有例子，如三国演义的长坂赵子龙，单枪匹马，在曹营杀得七进七出，自己和阿斗毫发无伤。如果用战果做分子，伤亡做分母，赵子龙此役的成绩是无穷大。还有一个例子是甘宁（兴霸）的百人敢死突击队，敢死是不怕死，不是一定要去死。这次甘宁带队冲曹营，百人出战百人回，成果也是巨大。

不过这些例子的可重复性不高。赵子龙只有一个。而甘宁的百人队伍，如果再次出场表演，也无法保证一个人也不丢。所以技高一筹，以弱胜强，可遇而不可求。

其二是智高一筹。也举三国演义的例子，诸葛亮草船借箭，成本效益比极其合算。但是这事也不可重复，如果过几天，就算还有大雾，要是还驾草船去曹营聒噪，曹操可不会再上当了，即便不出兵，也会想到射火箭，烧草船。

所以，智高一筹，以弱胜强要取巧，还要花样翻新。

其三，就本人想，便是不择手段了，包括诈降，弹尽粮绝而暂时投降再反正，如无间道之敌我混杂而难辨真伪。但是这样做颇有争议。为了获取敌方信任不得不施权宜之计，甚至要表演得比敌人对己方人员更残酷。难啊。

更可叹的是，国人自古以来的道德标准律己是一回事，衡人又是一回事。就算成功打入敌人内部，立过大功，又安全回归的，也难免日后被自己本家人清算。想想潘汉年，想想薄一波当年的六十一人叛徒案，再想想刘少奇如何被捕又出狱和伍豪脱党声明。无语。

请大家接着聊。