主题：未来十年，中美关系会螺旋式下降 -- 百年

按道理，美国老说亚太再平衡，要集中力量对付中国。但为什么还是要在乌克兰和俄国搞这么一出呢？搞到最后欧洲人也明确造了反，马克龙和普大帝私下沟通，完全不把美帝放在眼里。拜登可谓面子里子都赔了。这说明美国目前的战略决策根本不是从理性和真实的实力对比角度出发的。

美国目前对中国实行了部分的芯片禁运，但是用处寥寥。美国人暂时还没发现这招不灵，过两年中国芯片产能大跃进，中国GDP也逼近美国，美国还面临着股市崩盘的危机。到这时候美国人能怎么办呢？只能说国会的那帮傻屌们肯定会急得跳起来，要求以更严厉的手段打击中国。贸易战要加码，那芯片禁运也一定要加码。前一段时间的冷战不能算冷战，只能说明拜登软弱无能、通华卖国的罪证。必须对中国搞全面禁运，要让“民主国家“一起对中国禁运。冷战的边界线一定要划在台湾海峡。

对我国来说，打台湾有两种结果。如果美国不参战，那么我方会在战场上轻易取胜。全面禁运是主要后果。全面禁运最终也可能导致全面战争。如果美国参战，全面战争是主要后果。所以说美国做到这种地步，开战就没可能再拖延了。

从美国人的心态出发，大概还是觉得我大明天下无敌，制裁了对手，对手肯定不会真开战的。你看这回对付俄罗斯这么久，俄罗斯不是也没开战吗？主和派的四星上将米利不也说有把握战胜中国，而且认为中国近期不会开战吗？所以中国人那么爱好和平，一定不会因为禁运而开战的。如果中国人不会开战，那么禁运不就是合理的选择吗？如果禁运了中国人也不会开战，那公开宣称要保护台湾也没关系吧？如果宣称了也没啥，那么直接把军队部署在台湾不也是很合逻辑的吗？既然大明形势这么有利，一步到位全做了又有什么不对呢？

所以说，台海一定会开战。

很多讨论中美关系的文章，我觉得都有个盲点：国际运行规则。主要表现在在分析中美关系时，无论发展成怎么样，现行国际规则，包括政治经济，主要表现在经济，不会变化。“改开”以来，中国九乎全部采用了西方的经济规则，用奥观海同志的话来说，是中国搭了美国的便车。那么当中美走向分歧时，中国还会完全遵循西方的经济规则吗？中国有没有能力不完全遵守甚至不遵守西方的经济运行规则？

经济运行规则很复杂，本质上就是物质控制能力，表现在生产，军事，金融。中国有没有脱离西方控制组织生产？包括原料组织和市场销售。中国有没有军事力量保护自己？中国能不能脱离西方的控制形成自己的金融渠道？

比如香港的融资功能，如果可以普遍釆用人民币进行国际贸易结算，如果中国本身能控制自己的结算通道，这个融资功能在中美脱勾的情景下，有与没有有什么区别？

比如中美金融战，中国不一定要跟美国打呀，建立自己的结算通道，维持自己的金融政策。都脱勾了，谁尿他？难道还走SWIFT？

The U.S. is now 57.8% white, 18.7% Hispanic, 12.4% Black and 6% Asian.

中美问题其实是一样的：内部工业化人口下降。只是在美国，这一问题表现为工业化的白人和亚裔比例下降，非工业化的老黑老墨比例上升。而在中国，表现为十年后18岁入职人口的断崖式下跌。

两个比烂的大国，还搞什么争霸。

那你说的都可以实现，至少部分可以。有一点总比没有好。

单纯搞自己的一套目前来看没那么简单，美国一定会制裁。然后拉不到朋友圈。玩不起来。

其次也可以强加规则，打赢战争就可以制定规则。

目前中国要发展科技，美国要恢复工业，两者真的都做到了的话，那中美其实关键领域已经脱钩了。当然在这些领域，既有规则就不再适用。现在的常识性思考全部会失效。

举个例子，自从贸易战开始后，WTO就陷入失能。中美争端不能用WTO解决，而且双方都不希望这样做，因为结果会使一方陷入尴尬的境地。

那如果最后中国真的坐大了。那现在国际法体系要修改。因为全都没有反映中国利益。当然这个过程会充满冲突，因为损害既有利益。

所以总结一下，遵守什么规则可以看当时情况再议，但是自身能力必须要具备。可以备而不用但是不能没有。所以中国需要有自己的SWIFT。据我所知目前还没有。有个CIPS。

老中不想打仗，老美可以主动打过来的。借口现成的。目的不是打败中国，而是削弱中国的工业能力。

别用核战争唬人，老美可以不断试探底线，不可能上来就丢核弹。

另外还有从灰色地带战争到低烈度战争这段空间的选择。

有金融能力而无实物交易支撑的话，金融能力再强也没有用。

我个人觉得中国并不需要建立新的swift系统。按照一带一路的模式就可以了。作为能够同时提供几乎所有种类产品和巨大市场的国家实体，可以完全绕过swift系统。

至于美国制裁，我个人觉得美国越制裁，中国的朋友圈反而会更大。近的就说阿联酋，在美国逼迫阿联酋放弃华为的情况下，阿联酋选择了买法国的战斗机。从这个例子可以看出美国越制裁，从中获益的第三方实际上越多，而美国并不总会获得收益。如果美国想要通过制裁来获得收益，那么就需要同时制裁能够获得收益的第三方来独吞收益。否则美国的制裁只是为他人做嫁衣。而从他人口里夺食只会把第三方从美国旁边推开，除非美国愿意将获得的利益分出去。这个时候一个能够同时商品和市场的国家，一个不像美国那样交易必须和政治挂钩的国家反而会获得第三方的亲赖。

或者美国愿意制裁中国的同时来分出利益，保证其他国家和中国脱钩后不收到损失。

当然它的国家竞争力会下降，但是它会归咎于中国抢了他的饭碗，更加反华，湾湾就是典型。

其实技术上没有难度。问题在于政治上。我相信一定有预案，要推出来也是分分钟的事，问题是多少人来。核心问题是规则的制定。

金融和贸易不是一回事。金融主要是一个定价能力。对风险定价，对机会定价。老中现在对机会定价太低。市场风险偏好过低。15年注册制喊停非常可惜。股灾有些内部因素，但是注册制本身是没有问题的。

现在意识到了，一定要搞。再晚真的不行。

股票市场是目前急需解决的问题。原因在于股票市场和现实经济脱节。国有经济，制造业及传统金融占绝对优势。但是对于新生的科技，服务业定不出价。整个就是很落后。

这个游戏规则需要一段时间磨合。现在就是很缺时间。所以早弄比晚弄好很多。

其实老中干的还不错了。然而现在负面报道多，因为国外媒体不是真正的客观公正。连客观公正都谈不上。

老中自己要清醒清醒。现在文人几乎都是亲美派。这个有点问题。文人误国。

其实这方面整个做法，还有说法都是可以好好抄一抄的。你管你讲，不要怕对方跳脚。

中国不是定不出价，是没定出天价。

目前美欧股票几十几百倍的市盈率，实际上是对实体产业的摧毁。国内也是这么玩，直接导致了大量企业资本转玩金融。

新规则如果跟旧规则一样的话，怕是没意义。

SWIFT说是个朋友圈也行，但主要是经济问题，必然也是政治问题，说白了就是买卖双方怎么结帐的问题，就是交易情况复杂，一手交钱一手交货难以实现，找个支付中介。金融服务业本身就是这个中介，只是现在这个体系下，金融业似乎可以独立于实体交易之外，甚至似乎凌架于实体交易之上，但归根结底不是真正的独立。

马上要来的3月份是个观察窗口，看美国加不加得了息，不过新的吹风是“美元加息条件成熟”这条不变，加息预期变成5.6月份了。

其实对付女真很简单，修长城困死就得了，可晚明辽东粮食供应紧张，只有明初的1/4，养不起那么多人修长城守边关，加上万历三大征都是胜仗，胜利之锤看什么都是钉子，这么一来还是打一仗更简单。。。

当然，善之善者是 —— 千万不要让别人觉得你是根钉子。。。

国会议员通过那么多反华法案，最后还是要戴中国KN95口罩。

脱钩很难，也许根本就脱不开。美国要是在上升期，很容易就脱开，但上升期才不会想着脱钩呢，只有衰落了，才想要脱钩，但这时越想脱钩越脱不开。

河里有人说谷爱凌小妹妹是旧时代的余晖，俺觉得恰恰相反，这是新时代的开端。。。