主题：一个15岁的阳光男孩，被大而黑心的媒体给活活逼死了 -- hwd99

就说新京报这个事情吧，作为有后台有上级的党报，新京报完全可以把锅甩给网友，要朝廷加强对网络的管理。于是网友ID们又被封杀一大批，这笔帐算在朝廷头上，新京报和背后的人屁事没有。

北方农村应该非常常见，就是生父母把孩子监护权转移给养父母。会收一些“奶粉钱”、“营养费”之类的费用。我觉得用“卖”不妥。3000块钱，即使十几年前，也不够买一颗肾，何况一个整人。

如果承认这种监护权转移合法，曝光生父母信息，是违法行为。应该论罪。

如果不承认这种监护权转移合法，就不能按舆情办案。全国普查，把这种非法行为全面纠正。

这不是个小事，粗略估计涉及到几百万到上千万个家庭。我小时候在村里上小学。小学的老师们，因为当时经济情况较好，而计划生育政策（特别对公务人员）严苛，差不多有1/3-2/3用类似手法收养了第二个子女。农村无子女家庭绝大部分也收养了子女。都是和刘学州类似的，没有经过法律认证的收养关系。

中国新闻传播学都是他们的徒子徒孙，你说媒体能好到那里去？

当年南方周末总编问计于一个平反且掌握权利高层，报纸如何改革，人曰:改到建国前报纸那样就行

主要就是计生导致的，有送养，有寄养。有之前相互认识的甚至亲戚，有不认识的。有相互知道，有相互不知道的。相互知道有有往来，有不往来。情况其实相当复杂。这个事情主流都是睁睁闭眼，民不举官究，入户时也是不知道或假装不知道是收养的。当年被贩卖的儿童入户容易，固然跟技术法规有关，这个也算是个大背景。

国内收养的相关规定不知道什么时候会放松。

忘了那位叫什么名字了。

只比你多记得一个姓左

知乎上一大帮孝子贤孙阿

他是南周创始人之一，还有一个好像是澎湃的女儿，第一任管理者。

但是那个话不是左方说的，那人生于上世纪40年代还是30年代，记不清了。他是南方周末的重要支持者。