主题：【原创】给一些新来的朋友的话 -- 达萨
表现在邓身上，也许他在度的把握上“很精准”，但放大到团体上这种原则性和灵活性的平衡是会打破的，多数所谓揣测上心的操作百分之百会打破这种平衡，这种情况下说的话和干的事很难一致是常态，这时反馈机制、分析判断机制就很重要了。矛盾论、实践论以及系统论的系统学习实践有助于上述机制发挥作用。
我同意你对邓的判断。
主席最后都号啕大哭，运去英雄不自由。
何况是邓？
邓揽权但是有担待的。
至于朱，以河里讨论的联想为例。
当汇报到焦头烂额，到处找钱的老朱这里，管家的老朱关注点是啥：
别忽悠，讲要点！
是谁不重要！
关键是，谁要批钱？谁要交钱？谁交的钱多？
当时那个情况，换了个人批示，也是一个结果。
不然他就不配当领导。
人的潜意识里，自己的看法是最中正的。
你要拿华国锋来批评毛泽东用人不当我是很赞同的，这是我一贯的认知。林彪的事情就要复杂多了我还在学习中。
你可能不知道在76年77年华国锋对民众宣扬打倒四人帮的正当性在于四人帮搞改开是走资派，处心积虑的阻挠破坏文化大革命，打倒四人帮是文化大革命的伟大胜利。你现在认同这一观点吗？
你要认为邓小平搞改开正确，那么华国锋以这个罪名发动政变打倒四人帮就是意图阻扰改开；你要觉得觉得四人帮就是文革代言人，那么华国锋说打倒四人帮是文化大革命的伟大胜利又代表什么呢？
什么时候批驳下四人帮党内正在走的走资派？什么时候正确评价下四人帮在改开上的先行功绩？然后再来个怀仁堂政变的决议？
哦你担心邓小平失去改开总设计师的头衔？没关系，可以讲四人帮在邓小平领导下搞改开嘛。毕竟我指挥。
只有主席晚年犯错误，这可是官方正途宣传。就是现在国内主席以及家人可以任意抹黑诽谤，如果说稻总错误就要被禁言封号甚至尝尝二共专政铁拳。
至于胡，那是另外一回事。
平定暴乱牺牲的解放军无人问津，实行石刑肢解解放军的暴徒却有胡耀邦拨款过亿建庙立碑，何等荒谬至极。
最后，这帮人建立的组织是有名号的，叫做 罕指奔拉协 然而，外国的学者真实的记录下了它的英文名称“Hizb-Allah”，翻译过来“真主党”
一切从实用主义出发，随意篡改发明，说好听点是玩世不恭，说不好听是那什么。
稻公的亲兄弟二稻公也喜欢干这种事，曾经深情回忆稻公谆谆教导，要关心人民生活，要注意党风廉政建设云云，到处登载，颂扬稻公伟德。死无对证，孤证不立的道理不懂？
民主集中制，忘了？
记得看过某运运干将回忆，说当时有工人找他要带人加入一起干，被他当场拒绝，因为他要吸取文革教训，防止文革重演。邓拒绝动用民兵平乱也是相同的考虑。88是新精英向老权贵夺权，人民是利用并防范的对象。双方斗归斗，但在提防人民重回政治舞台这一点上高度一致。
当然正式名字不会带赌：赛马竞猜彩票
符合三个有利于标准吗？无耻！
嘿嘿，你就天真了。
我有一篇小文，讲述邓的步骤，供您批评
我的理解，“粗”就是“纲”，是主要矛盾。搞清楚大是大非，剩下的细枝末节就不要去过分追究了。达成共识的前提下，这确实是对待历史的正确态度，团结一致向前看么。“七大”就是这么做的。但现在的问题是，还没有达成共识。
官方认为有了定论，即所谓的《决议》，但广大群众不服，觉得这与自己的认知相违背。也就是“是非对错”事实上还没有形成服众的定论，还在争论。这种情况下，还原历史的真相，“细”，有助于打脸对方的“定论”，推翻对方的“粗”。
另外，改开三十多年，对方通过各种手段，包括“纪实文学”、“揭秘”之类编造了大量“细”来污蔑主席和文革，影响了一代人。现在反对他们的人用真实的“细”，只是拨乱反正，教育被欺骗的人而已。
再说，相比于“粗”，“细”更丰富生动，让干巴巴的历史活起来了，广大河友更喜闻乐见么。看看河里的八一大楼就知道了😁