主题：【原创】给一些新来的朋友的话 -- 达萨

这贴其实不想回的，因为超不出达萨河友说的范围，要说些什么，无非就是加屋叠床。只是好象都是老问题反反复复，不跟着反复也没法，所以还是跟一跟吧。

“历史宜粗不宜细”，是邓小平同志的提法吧。每一观点和思想，都有其提出的背景原因和适用范围，对于中国革命史，很多问题，宜粗不宜细，是对的。

中国革命史，姑且时间只放到49年10月1日吧，是一个复杂反复困难艰巨的历程。这个复杂反复困难艰巨，不单是革命的宏观表现，同样往往是革命者个人思想的微观表现，并且囿于个人的外部复杂艰难的环境和个人思想观念和能力等多种因素，很多事情，是难以作出绝对性的是非判断。换句话来说，用绝对是非，特别是以现在的视觉去对革命当中的事情进行绝对是非判断，是错误的。

其于事情的复杂性，对每一个革命先辈，理论上都能找到不好的地方。是不是不能找不能谈不能总结？我倒不是认为不能找不能谈，但是找到谈到，目的应该是更好的理解中国革命，更好的指导现实践，而绝对不能用于黑化革命前辈。

我们总结苏联经验时，把全面否定斯大林，判断为致命性的错误。我们“改开”后全面否定前三十年的舆论行为，亦导致十分恶劣的社会现象。如果出于好奇的心态，出于发掘的心态，出于炫耀的心态，出于别树一帜的心态，出于独立思想的心态，去发掘，细剥，推演一些革命先辈的“黑历史”，并以此对先辈加以鞭挞，并以此为荣，以反主流为荣，着实是亲者痛仇者快的事情。

我大概把河里的发言分成三类：讨论学习，发泄，搞事。这三类发言的人，特别是前两类，经常会出现重叠。我上面的内容，供前两类批判。

引用主席《矛盾论》的一段结尾吧：